Виноват - рука дрогнула, sorry Должно было читаться так: Тогда может на Э трубку? Сам заядлый, с 14 лет, по 1-1,5 пачки, втянулся со 2-ой сигареты. Биохимия - штука индивидуальная, % тех, кто реально испытывает биохимическую зависимость по разным источникам отличается существенно, но указаный в большинстве работ - весьма высок Риски Э сигареты/сигары, особенно с большим кол-вом пара-лже"дыма" - большое кол-во крайне мелкодисперсных капель, считай - не только ингалятор, прям мелкий нембулайзер какой-то. Не есть гуд, встречал работы, в которых допускались риски неблагоприятного влияния этих аэрозолей (астматические проявления, аутоиммун., риск развития бронхолегочных микозов). Пробовал - у трубок при принципиально том же конструктиве (картомайзерном) всеж поменьше, + аккумулятор немелкий и соотв-но, емкий - места-то много ЗЫ сравнительно новый вариант эл сигар с емкостью-танком не пробовал, ничо сказать не могу, но по идее, также если дает много пара-лже"дыма" при затяжке - имхо, хреново, при всей, на первый взгляд привлекательности и близости имитации (в т ч вкусовой)
>> Риски Э сигареты/сигары, особенно с большим кол-вом пара-лже"дыма" - большое кол-во крайне мелкодисперсных капель, считай - не только ингалятор, прям мелкий нембулайзер какой-то. Не есть гуд, встречал работы, в которых допускались риски неблагоприятного влияния этих аэрозолей (астматические проявления, аутоиммун., риск развития бронхолегочных микозов).
По сравнению с реальными рисками обычных сигарет, довольно эфемерные риски электронных просто не всплывают. Это гораздо меньше зло, особенно если вариант "бросить вообще" временно недостижим.
Тогда может на Э трубку? Сам заядлый, с 14 лет, по 1-1,5 пачки, втянулся со 2-ой сигареты. Биохимия - штука индивидуальная, % тех, кто реально испытывает биохимическую зависимость по разным источникам отличается существенно, но указаный в большинстве работ - весьма высок
Риски Э сигареты/сигары, особенно с большим кол-вом пара-лже"дыма" - большое кол-во крайне мелкодисперсных капель, считай - не только ингалятор, прям мелкий нембулайзер какой-то. Не есть гуд, встречал работы, в которых допускались риски неблагоприятного влияния этих аэрозолей (астматические проявления, аутоиммун., риск развития бронхолегочных микозов).
Пробовал - у трубок при принципиально том же конструктиве (картомайзерном) всеж поменьше, + аккумулятор немелкий и соотв-но, емкий - места-то много
ЗЫ сравнительно новый вариант эл сигар с емкостью-танком не пробовал, ничо сказать не могу, но по идее, также если дает много пара-лже"дыма" при затяжке - имхо, хреново, при всей, на первый взгляд привлекательности и близости имитации (в т ч вкусовой)
Reply
По сравнению с реальными рисками обычных сигарет, довольно эфемерные риски электронных просто не всплывают. Это гораздо меньше зло, особенно если вариант "бросить вообще" временно недостижим.
Reply
Leave a comment