Leave a comment

dimamed666 January 18 2013, 15:05:43 UTC
Дык правильно - святотатство жеж, сумлеваться в том, что крест животворящий делает! Он жеж даже энту, як её звати-то...дизентирию, вот, убивает, а если не убивает, то делает сильнее святой! И вообще - это же трансцеднтное, митсическое и непознаваемое, а тут всякие со своими сатанинскими пробами лезуть, богохульники!))))))))))

Reply

nadezdamanaraga January 19 2013, 20:52:58 UTC
Есть и более здравомыслящие священники:
www.pravmir.ru/kreshhenskaya-voda-ne-garantiruet-otpushheniya-grexov-i-spaseniya-ot-boleznej/

- Как Церковь объясняет чудодейственные свойства крещенской воды и где лучше ее набирать - в храме или в освященной иордани?

Диакон Святослав: - С научной точки зрения - никак. И более того, Церковь не разделяет стремления ученых объяснить феномен крещенской воды. Проявление чудесных свойств крещенской воды - это вопрос личной веры человека, а не какой-то магизм.

Что касается вопроса, где лучше набирать воду - это решать каждому. Но хочу предупредить, что во время чина великого освящения вода не становится дистиллированной, а также не происходит автоматического уничтожения микроорганизмов, поэтому я бы порекомендовал набирать воду все же в церкви. По крайней мере потому, что нам ее в цистернах привозит Горводоканал, и он же несет ответственность за ее качество.

Reply

dimamed666 January 19 2013, 21:06:13 UTC
Да никто и не спорит. Но они: а) в меньшинстве; б) вряд ли могут как-то глобально повлиять как на паству, так и на РПЦ, где иерархия и дисциплина наподобие армейской. Если бы сам г-н гундяев выступил по центральным каналам с подобной речью - то это бы что-то значило, а так - капля в море.

Reply

nadezdamanaraga January 19 2013, 21:32:52 UTC
терпеть не могу попов, сама лично считаю их тунеядцами - это моё сугубо "личное оценочное суждение", но не могу не признать, что вот это интервью абсолютно логичное:

www.pravmir.ru/pochemu-ya-protiv-kreshhenskix-kupanij/print/

Четыре аргумента епископа Домодедовского Евтихия против крещенских купаний.

Да, я против крещенских купаний. Почему?

Первое. Это неизбежный риск для здоровья, совершаемый сознательно и добровольно. Риск, который вступает в противоречие с Евангелием. Христос отвечает искушающему диаволу: «Написано также: «не искушай Господа Бога твоего» (Мф. 4:7).

Хочешь быть последователем Христа - не рискуй ни жизнью, ни здоровьем тогда, когда для риска нет высшей цели служения другим. (Известны случаи, когда люди сильно простужались и даже умирали после такого купанья.)

Противоречит Евангелию и ссылка на то, что благодатная сила освящённой воды «не даст случиться ничему плохому». Следовать подобному утверждению равнозначно тому, чтобы требовать от Бога чуда

Reply

dimamed666 January 19 2013, 21:38:53 UTC
Ну, я тоже особой любовью к ним, мягко говоря, не страдаю.) Но почему бы им не быть логичными во всём, кроме исходных предпосылок(древнесемитских мифов и того, что было заимствовано ими из других религий и культов)? Правда, это скорее паралогические суждения, потому что с таким же успехом можно сказать " риск. который вступает в противоречие с "Красной шапочкой"", например, потому как чем одна сказка в данном контексте лучше другой? Но на верующих, наверное, действует, и это главное - может, сами не пойдут и родню свою топиться купаться в этой проруби не потащат .

Reply

nadezdamanaraga January 19 2013, 21:46:19 UTC
ну хоть пару жизней-здоровье сберёг - и на том спасибо :)

Reply

dimamed666 January 19 2013, 21:49:18 UTC
Ну, если 1917 повторится. то, полагаю, вряд ли кто спасибо скажет. Скорее в полёт с колокольни отправят.

Reply

nadezdamanaraga January 19 2013, 21:58:03 UTC
Я - за мирное решение всех вопросов :)

Reply

dimamed666 January 19 2013, 22:07:29 UTC
И в каком-нибудь Сомали тоже будете за мирное решение вопросов? Когда на вас толпа боевиков будет голодными до плотских утех глазами смотреть?

Reply

nadezdamanaraga January 19 2013, 22:16:55 UTC
уточняю: кроме крайне угрожающих ситуаций.

Reply

dimamed666 January 19 2013, 23:16:18 UTC
Так всегда или "кроме". Потому что "кроме" это уже, как бэ не="всегда". Или вот. как в том же гипотетическом Сомали - в принципе, на вас только плотоядно смотрят, но у вас за поясом скрытый под одеждой пистолет-пулемёт, и вы им отлично владеете. Но ведь так же на вас могут смотреть и на улице - в России, США, Европе. Но вы же не стреляете в каждого здорового мужчину(имхо, это таки один из признаков относительного здоровья мужика - пялиться, пардон, на женщин, на определённые их части, точнее)? Вот и тут так же - пока просто смотрят, конфликт ещё в объективную фазу(попытку затащить вас в кусты) не зашел. Проблема в том, что достать ствол - это время, а в случае нападения его у вас может не быть. Просто из опасений достать - ну, там ребята "чедкие", я думаю, тыкать в себя оружием не позволят и тож что-то из карманов достанут. Так что куда ни кинь - всюду пиз клин. И что же с вашим пацифизмом-то в такой ситуации станет - вот что интересно. И кстати - что для вас угрожающая ситуация? Для религиозного фанатика, например, угрожающая ( ... )

Reply

nadezdamanaraga January 20 2013, 06:54:55 UTC
Глядя на оружие в руках котика, уже даже как-то страшно отвечать :)) Буду краткА: атеизм, логика, здравый смысл, самоуважение и уважение к окружающим - это основные базисы моего мировоззрения, которое, в свою очередь, является отправной точкой для моих мыслей и поступков. На этой гармоничной ноте предлагаю обсуждение меня и завершить :)
Попялиться на меня и поговорить на другие темы вы можете в моем журнале, он открыт миру и людям.

Reply

alphastrange January 20 2013, 08:04:45 UTC
Ну да, их можно перестрелять БЕЗ издевательств! Мирно отправить в мир иной :)

Reply

doktorbobo January 20 2013, 13:09:46 UTC
Насчет тунеядства не согласен. Есть определенный тип людей (до 30% популяции в критической ситуации), который нуждается в них. И тащить на себе "зависимых"- работа очень не простая. Не будет попов - будет "Аум Синрике", будет хуже.

Reply

doktorbobo January 20 2013, 05:05:36 UTC
"Диакон Святослав: - С научной точки зрения - никак. И более того, Церковь не разделяет стремления ученых объяснить феномен крещенской воды. Проявление чудесных свойств крещенской воды - это вопрос личной веры человека, а не какой-то магизм."

А ведь молодец мужик, уважаю таких. Реальные, очень даже неглупые мужики, просто делающие свое дело.Вот таким как он я иногда и жертвую по мелочи - садака называю.

Reply

user_ami January 20 2013, 10:37:58 UTC
"Садака" -- это "милостыня" по-мусульмански? Почему именно так? Мусульманских священников Вы уважаете больше?

Reply


Leave a comment

Up