Фармацевты-убийцы

[aicp]

Уже более 120 человек погибло и несколько тысяч пострадали из-за того, что в пакистанском препарате Isotab, который должен содержать изосорбид-динитрат, оказался противомалярийный препарат пириметамин в смертельно опасных дозах. Каждая таблетка содержала десять суточных доз пириметамина. У пациентов, которые принимали этот препарат, развивалась

Comments

[vryabikin]

оборотная сторона упования на фармацевтику...
нет страховки на это

[aicp]

Оборотная сторона разгильдяйства и вопиющей халатности.
Страховка - порядок и надлежащий контроль качества. При правильном соблюдении процедуры изготовления лекарства подобное исключено.

А упования на фармацевтику нет, есть простой расчет на то, что содержание лекарства соответствует его названию, как в магазине продукт соответствует упаковке.

[vryabikin]

ошибки всегда могут быть
ничего 100%-го не бывает
особенно в виду глобализации и переноса производства в страны с дешевой раб.силой

тут ничего не поделать. (ну, разве что научиться обходиться без фармпрепаратов и использовать их только в случае крайней и действительной необходимости)

[aicp]

Является ли крайней необходимостью возможность продлить жизнь на год, к примеру? Или возможность облегчить боль? Очевидно, нет. Вы, я так понимаю, ратуете за альтернативные методы?

Можно научиться обходиться без газовой плиты и есть сырую пищу, а то газ ведь может взорваться.
А можно держать оборудование в порядке и регулярно его проверять. Это не дает 100% гарантии, но большинство людей выберет все равно второй путь.

[vryabikin]

продлить жизнь на год? странно ставится вопрос
есть такие таблетки "жизнь: 1 год - 1 таблетка"?

если вопрос о какой-нибудь супер-неизлечимой болезни, и других способов нет - то почему бы и не обратиться к фармакологии?

я же ратую за то, чтобы проблем в организме не возникало. убирать их надо в самом начале их образования. профилактикой, так сказать, заниматься
вместо такого подхода очень популярен у населения сейчас другой: да фиг с ним, чой-то заболит - примем таблетку и живем дальше :) прям волшебные таблетки и врачи-волшебники должны быть

облегчать боль медикаментами стоит наверное, если прям сейчас надо убрать кризис. но лучше убрать проблему-источник боли. разве нет?
мне всегда казалось, что боль - это лишь сигнал о проблеме

[aicp]

Вы очень далеки от медицины, поэтому, к сожалению, совершенно не понимаете, о чем идет речь.

Есть таблетки, которые при определенном заболевании продлевают жизнь на неизвестное количество времени, в среднем - допустим, на год, больше или меньше. Или снижают риск инфаркта. Вместе с другими методами действует лучше, кто спорит.

Выбора между тем, убирать боль или ее источник, вообще никогда не стоит. Одно другому не мешает.
Боль нужно убирать всегда, источник - когда это возможно. Убрать источник боли при ряде заболеваний невозможно.

[vryabikin]

ну, стоит тогда говорить об этом конкретном заболевании

но сегодняшняя практика, когда при любом чихе сразу бегут за таблетками - разве это хорошо?

убирать любую боль? я бы не стал
если боль не сильная, то она послужит проводником информации. да и до человека лучше дойдет серьезность проблемы. будет ему урок на будущее :)

вмешательство в саморегуляцию организма, особенно когда проблему вызвал сам человек, приведет к тому, что система саморегуляции перестанет работать

[katyat]

Ну есть ситуации когда все серьезно, и всем известно, что все серьезно, а жить надо. А бывает - все несерьезно и это тоже известно - а вот боль жить не дает.
Просто не надо лечиться, пока не заболел. Собственно, один из рисков вакцин - миллионы пока ничем не больных людей ставятся в зависимость от качества фармы.

[aicp]

А еще миллионы людей ставятся в зависимость от качества пищи, одежды, техники и т.д. Это почему-то не смущает?
Вакцины снижают младенческую и детскую смертность. Следовательно, их польза превышает их риск.

[katyat]

ФАтальной зависимости от одежды нет. Пища все-таки не результат высокотехнолочичного производства, традиционных методов достаточно для обеспечения качества.

[aicp]

Вы можете сейчас выйти на улицу голышом? Если да, то у вас есть право говорить о том, что фатальной зависимости от одежды нет.
Для большинства людей как одежда, так и пища являются частью нормальной жизнедеятельности

[katyat]

Я не могу умереть от холода, потому что пальто не на той подкладке - я это пойму гораздо раньше. Я могу отличить, есть на мне пальто или нет. А есть ли в медикаменте то, что надо (и нет ли того, чего не надо) - не могу.

[katyat]

НАсчет пользы и риска - зависит. Риск заболеть столбняком у моих детей и у африканских сильно разный по многим причинам. Риск получить осложнения от кори тоже (в развитых странах смертность от кори <0.5%, причем бОльшая часть - люди со сниженным имуннитетом - ХТ,СПИД ...)

[aicp]

Смертность от вакцинации против кори на несколько порядков ниже 0.5%. Это значит - во много десятков тысяч раз. Даже в развитых странах.

Но, к сожалению для их детей, противники вакцинации редко дружат с математикой и другим точными науками и уверены, что уж их детям никогда ничем таким не заболеть и тем более не умереть от этого.

[katyat]

Гм. Ну я по первой профессии физик, теория плазмы. Сейчас работаю инженером в фирме, которая делает апаратуру для биологических тестов, одним из основных клиентов являются фармакомпании. Вам еще "точнее" надо? Я умею считать, если что.

Корь не вызвала бы катастрофической смертности детей в развитых странах даже при полном отсутствии вакцинаций. Если допустить что все дети заболеют корью и смертность будет та же, детская смертность увеличилась бы в полтора раза (по Франции, по России бы меньше). Но 1) заболеют не все - часть людей не заразится, у части не разовьется болезнь. 2) смертность от кори в основном у людей с недостаточным имуннитетом, то-есть < 0.5/1000

[aicp]

Вы не понимаете, что смерть даже одного ребенка - это трагедия, тем более смерть, которую можно было так легко избежать.
А в городе типа Петербурга, где детей 200 000, умрет 100. Для физика это не катастрофа, для врача - катастрофа.