а что здесь кроме выводов можно обсудить? такое ощущение, что ЮЮ вводят в России в таком убогом варианте специально, чтобы большинство ахнуло и отказалось от нее навсегда, даже и не поняв, что это такое. насчет того, что ребенок - собственность родителей не согласна категорически. у меня есть ребенок и не дай мне бог забыть, какая это ответственность.
с доктором ничего не понять... слишком мало данных... насчет семерых девиц в палате, дело не хитрое. не включая свет, под одеялом. мог не изнасиловать, а просто трогать. мог вызвать в кабинет. хотя и показания были бы другие.. короче, непонятно. смущает, что аж троих сразу. это как-то неправдоподобно.
когда мне было 16 лет (казалось бы взрослая дура), я лежала в больнице. мой лечащий врач был ортопед ( женат, с ребенком). так вот он меня вызывал к себе в кабинет среди бела дня, и говорил, что нужно меня осмотреть в гинекологическом плане. я ему доверяла. и "осмотры" были регулярными. потом он ходил со мной на изготовление корсета, где гипсом обмазывают. помогал обмазывать меня гипсом. глаза на все мне открыла мама, когда я ей рассказала. так что всякое бывает. врача мне сменили. в суд не подавали. а наверное зря.
Идея ребенка как собственности не вдохновляет ни к черту, но я, с другой стороны, в отсутствие собственных детей не аргумент, наверное. А вот с врачом, если дело было действительно в семиместной палате, полной девиц, дело как-то совсем интересно оборачивается. Опять же, экспертиза. Что-то тут, в общем, мутно.
Ну у нас же государство очень правовое...Ибо если эти девочки заявляют об изнасиловании, а при экспертизе такого не выявляется - о чем еще можно говорить? Девочки дружной толпой идут на х.й, в идеале бы еще подать на них в суд за клевету. Пусть родители кошельки расстегивают.
Честно говоря, я не знаю, как ко всему этому относиться. Возможен любой из описанных в прессе и блогах вариантов? Возможен. А как оно было на самом деле, боюсь, уже не узнаем.
Факт только один: если его в итоге осудят по той статье, которую "шьют" и наказание будет не условным, доктор - достаточно вероятный кандидат в трупы.
И на его месте, если хорошенько подумать, мог бы оказаться любой из нас. Даже я. Хотя детей не вел, но к профосмотрам училищ меня припахивали, причем в качестве хирурга. Объем осмотра и внешний вид девиц в кабинете можешь представить. Медсестру, что характерно, не давали - тупо не было.
Comments 42
Reply
Reply
такое ощущение, что ЮЮ вводят в России в таком убогом варианте специально, чтобы большинство ахнуло и отказалось от нее навсегда, даже и не поняв, что это такое.
насчет того, что ребенок - собственность родителей не согласна категорически. у меня есть ребенок и не дай мне бог забыть, какая это ответственность.
Reply
Reply
насчет семерых девиц в палате, дело не хитрое. не включая свет, под одеялом. мог не изнасиловать, а просто трогать. мог вызвать в кабинет. хотя и показания были бы другие.. короче, непонятно. смущает, что аж троих сразу. это как-то неправдоподобно.
когда мне было 16 лет (казалось бы взрослая дура), я лежала в больнице. мой лечащий врач был ортопед ( женат, с ребенком). так вот он меня вызывал к себе в кабинет среди бела дня, и говорил, что нужно меня осмотреть в гинекологическом плане. я ему доверяла. и "осмотры" были регулярными. потом он ходил со мной на изготовление корсета, где гипсом обмазывают. помогал обмазывать меня гипсом.
глаза на все мне открыла мама, когда я ей рассказала. так что всякое бывает. врача мне сменили. в суд не подавали. а наверное зря.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Факт только один: если его в итоге осудят по той статье, которую "шьют" и наказание будет не условным, доктор - достаточно вероятный кандидат в трупы.
И на его месте, если хорошенько подумать, мог бы оказаться любой из нас. Даже я. Хотя детей не вел, но к профосмотрам училищ меня припахивали, причем в качестве хирурга. Объем осмотра и внешний вид девиц в кабинете можешь представить. Медсестру, что характерно, не давали - тупо не было.
Reply
Reply
Leave a comment