Завтра - что делать ?
возможные действия Кремля .
ситуация , конечно , не простая : на кону стоит очень много . и любое движение чревато серьёзными последствиями.
путин , когда "собирал" всю страну в единое целое и приводил в порядок разнузданную ельциным федерацию , даже и не подозревал , что столкнётся с такой дилемой .
стабильность дала экономический рост , который принёс благосостояние и чувство собственности и достоинства , за которое люди теперь согласны ( не все , конечно ) и побороться . у части населения сейчас есть ясность , как они не хотят больше жить при общем благосостоянии , у другой части население есть вполне ясное представление как они хотят дальше жить ,
и есть часть населения у которой есть понимание что так жить им больше никто не позволит , но они не знают как сдасться сохранив при этом нажитое. у каждой из этих частей общества есть или начинают появляться политические предствители их интересов. правящая партия не смогла в полной мере обеспечить интересы среднего класса , не повязанного с номенклатурой , и эта прослойка выросла тоже.
стране нужны понятные условия отношений между фед. ценром и федерациями, нужно переписать правила политической жизни , открыв её как можно большему количеству граждан страны; избирательное право, роль и функции государства , роль семьи как основополагающей ячейки общества , дети и их здоровье и обучение , роль граждан и их всевозможных объединений , предпринимательская деятельность - всё должно быть осмысленно с точки зрения интересов личности .
сказки . какие красивые сказки - скажите вы. да , возможно . но нужно смотреть , как всё таки достичь такие цели. и главное - кому общество может доверить руководить этой перестройкой-2 .
общая нищета 90-х не давала обществу в полной мере заниматься этими задачами , даже на уровне политических программ , что и привело почти к развалу страны и общества. сейчас страна в лучшем положении и поэтому нужно и можно провести эту перестройку-2 .
кто и как это будет делать ? ответ , что на данном этапе никого, кроме путина нет - нечестный . нечестный прежде всего, потому что сам путин не заражен этой идеей перестройки-2. а во вторых - переход от госкапитализма к демократическому справедливому обществу требует транзиции , во время которой общество как раз и согласеут основы совместной жизни всех граждан федерации : конституция , права , свободы и обязанности человека-личности , на их основе политические реформы , выборы , новый парламент, новые законы , новое правитеоьство. поэтому сейчас нужно обеспечить как можно менее болезненный переходный период ( я не имею в виду накал политеских страстей ) и закладка фундамента для дальшего развития страны.
путин - человек который имеет вес в стране . не имеет сейчас значение - 28% , 40% или сколько процентов его поддерживают . это не считая его противников - еще процентов 30-40.
путин смог бы с частью своих сторонников и с той частью оппозиции , с которой ему удастся договориться , перевернуть ситуацию . причём - малой ценой .
но то же самое могло бы получиться и у зюганова , и у него есть удальцов , который смог бы договориться с навальным и к.
прохоров - политический нано , ждать , когда он политически возмужает ?но у нет нет истории , у него нет харизмы , у него нет идеи ( кроме ё-мобиля , о котором он так ужасно , но честно поёт ) . люди на это тратят полжизни . и этого не купишь.
жириновский слишком амбициозен , смирнов - небритая овечка .
явлинский смог бы работать только с самим собой.
Конечно , идеально был бы союз путина с прохоровым . но со стороны сторонников последнего очень много желчи , которая препятствует этому союзу.
думаю , что в период транзиции под руководством путина , прохоров вырос и окреп бы как политик ,создал бы свою партию, да и узнал бы побольше о всей государственной "кухне". а на следующих , по новым правилам , выборам выиграл бы их.
хорошо бы услышать их мнение по этому поводу.
ситуация , конечно , не простая : на кону стоит очень много . и любое движение чревато серьёзными последствиями.
путин , когда "собирал" всю страну в единое целое и приводил в порядок разнузданную ельциным федерацию , даже и не подозревал , что столкнётся с такой дилемой .
стабильность дала экономический рост , который принёс благосостояние и чувство собственности и достоинства , за которое люди теперь согласны ( не все , конечно ) и побороться . у части населения сейчас есть ясность , как они не хотят больше жить при общем благосостоянии , у другой части население есть вполне ясное представление как они хотят дальше жить ,
и есть часть населения у которой есть понимание что так жить им больше никто не позволит , но они не знают как сдасться сохранив при этом нажитое. у каждой из этих частей общества есть или начинают появляться политические предствители их интересов. правящая партия не смогла в полной мере обеспечить интересы среднего класса , не повязанного с номенклатурой , и эта прослойка выросла тоже.
стране нужны понятные условия отношений между фед. ценром и федерациями, нужно переписать правила политической жизни , открыв её как можно большему количеству граждан страны; избирательное право, роль и функции государства , роль семьи как основополагающей ячейки общества , дети и их здоровье и обучение , роль граждан и их всевозможных объединений , предпринимательская деятельность - всё должно быть осмысленно с точки зрения интересов личности .
сказки . какие красивые сказки - скажите вы. да , возможно . но нужно смотреть , как всё таки достичь такие цели. и главное - кому общество может доверить руководить этой перестройкой-2 .
общая нищета 90-х не давала обществу в полной мере заниматься этими задачами , даже на уровне политических программ , что и привело почти к развалу страны и общества. сейчас страна в лучшем положении и поэтому нужно и можно провести эту перестройку-2 .
кто и как это будет делать ? ответ , что на данном этапе никого, кроме путина нет - нечестный . нечестный прежде всего, потому что сам путин не заражен этой идеей перестройки-2. а во вторых - переход от госкапитализма к демократическому справедливому обществу требует транзиции , во время которой общество как раз и согласеут основы совместной жизни всех граждан федерации : конституция , права , свободы и обязанности человека-личности , на их основе политические реформы , выборы , новый парламент, новые законы , новое правитеоьство. поэтому сейчас нужно обеспечить как можно менее болезненный переходный период ( я не имею в виду накал политеских страстей ) и закладка фундамента для дальшего развития страны.
путин - человек который имеет вес в стране . не имеет сейчас значение - 28% , 40% или сколько процентов его поддерживают . это не считая его противников - еще процентов 30-40.
путин смог бы с частью своих сторонников и с той частью оппозиции , с которой ему удастся договориться , перевернуть ситуацию . причём - малой ценой .
но то же самое могло бы получиться и у зюганова , и у него есть удальцов , который смог бы договориться с навальным и к.
прохоров - политический нано , ждать , когда он политически возмужает ?но у нет нет истории , у него нет харизмы , у него нет идеи ( кроме ё-мобиля , о котором он так ужасно , но честно поёт ) . люди на это тратят полжизни . и этого не купишь.
жириновский слишком амбициозен , смирнов - небритая овечка .
явлинский смог бы работать только с самим собой.
Конечно , идеально был бы союз путина с прохоровым . но со стороны сторонников последнего очень много желчи , которая препятствует этому союзу.
думаю , что в период транзиции под руководством путина , прохоров вырос и окреп бы как политик ,создал бы свою партию, да и узнал бы побольше о всей государственной "кухне". а на следующих , по новым правилам , выборам выиграл бы их.
хорошо бы услышать их мнение по этому поводу.