Извините, но не могу удержаться - вот всегда говорю врачам, что прежде чем назначать цефтриаксон внутрипопочно каждый врач должен это попробовать на себе! Получит незабываемо-непередаваемые ощущения... и перестанет страдать этой хренью! Вы очень красочно описали то, что ощущает практически каждый пациент, получивший данный препарат. Про нужность назначения тихо промолчу...
Нужно- не нужно - это ладно. Я от антибиотиков "не шарахаюсь в ужасе". А вообще, вот ради интереса, аналог у этого цефтриаксона в виде таблеток есть? А то, то, что было назначено вроде-бы существует исключительно в виде ампул.
А я говорю, что если вы назначаете цефтриаксон в попу - то вряд ли он в этой ситуации вообще нужен и является единственной альтернативой. У меня недавно ребенка приличной такой ангиной заболела, да так, что я перепугалась, потащила ее нашим ЛОРам показывать. На мой вопрос о лечении доктор сильно удивился на флемоксин: "Зачем? Почему не цефтриаксон? Его ведь так удобно - всего раз в день!")
Да обсуждать-то, собственно и нечего, кроме того, что причиной дикой популярности цефтриаксона в нашем отечестве стало именно что его удобство и широкий спектр. Вот как возникло мнение, что "хороший" антибиотик обязательно должен действовать на все что только можно, обязательно должен иметь спектр чем шире - тем лучше, а такая кратность назначения сделала его практически идеальным антибиотиком на все случаи жизни.
Только проблема в том, что нет там широкого спектра и не было никогда. А лечить грамплюсовые инфекции им - это вообще за гранью моего понимания. Как и то, что уже вызвав грандиозную экспансию БРЛС во вне больничной среде, народ упорно продолжает им пользоваться. Кстати не предполагая на сколько больно пациентам и на сколько все мимо кассы при в/м использовании...
Ну дык, доктора-то считают его истинно широким спектром, действующим на все возбудители:от заболеваний верхних дыхательных путей до хирургических инфекций
( ... )
Препарат активный в отношении грамположительных аэробов: Streptococcus group А, В, С, G, Str. pneumoniae, Staphylococcus aureus, St. epidermidis; грамотрицательных аэробов: Enterobacter spp., Eschenchia coli, Haemophilus influenzae, H. parainfluenzae, Klebsiella spp. (включая К. pneumoniae), Moraxella catarrhalis, Morganella morganii, Neisseria gonorrhoeae, N. meningitidis, Proteus mirabilis, Proteus vulgaris, Providencia spp., Salmonella spp. (в том числе S. typni), Serratia spp. (включая S. marcescens), Shigella spp., Yersinia spp. (в том числе Y. enterocolitica), Treponema pallidum, Citrobacter spp., Aeromonas spp., Acinetobacter spp.; анаэробов: Actinomyces, Bacteroides spp. (включая некоторые штаммы В. fraqilis), Clostridium spp. (но большинство штаммов С. difficile имеют резистентность), Peptococcus spp., Peptostreptococcus spp., Fusobacteriumspp. (включая F. mortiferum и F. varium).
Женщина, не спорьте с врачами, лучше меньше болейте ;)
Это вы зачем мне все это написали? Я вам не женщина, я вам спец по антибактериальной терапии!!! А то что есть в виде минимальной активности в чашке Петри - нет в живом организме!!! Так что прежде чем цитировать инструкции - разберитесь в вопросе!
Спец по антибактериальной терапии, это не аспирант НИИ фармакологии первого года? Зачем же так сразу в бычку лезть, я просто указал на то что вы откровенно обманываете народ тем что цефтриаксон не действует на гр+флору.
А не надо было хамить! Какой заход - такой ответ! Причем вы продолжаете хамить! Нет, слава богу 10 лет стажа в практике. Где я обманываю народ? Вот где? Прямая моя цитата "преимущественно действует на грамотрицательную флору!" То что он имеет некоторую активность в чашке на отдельных представителей грам"+" не делает из людей чашки Петри...
Reply
А вообще, вот ради интереса, аналог у этого цефтриаксона в виде таблеток есть? А то, то, что было назначено вроде-бы существует исключительно в виде ампул.
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня недавно ребенка приличной такой ангиной заболела, да так, что я перепугалась, потащила ее нашим ЛОРам показывать. На мой вопрос о лечении доктор сильно удивился на флемоксин: "Зачем? Почему не цефтриаксон? Его ведь так удобно - всего раз в день!")
Reply
Reply
Вот как возникло мнение, что "хороший" антибиотик обязательно должен действовать на все что только можно, обязательно должен иметь спектр чем шире - тем лучше, а такая кратность назначения сделала его практически идеальным антибиотиком на все случаи жизни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Женщина, не спорьте с врачами, лучше меньше болейте ;)
Reply
Так что прежде чем цитировать инструкции - разберитесь в вопросе!
Reply
Reply
Нет, слава богу 10 лет стажа в практике.
Где я обманываю народ? Вот где? Прямая моя цитата "преимущественно действует на грамотрицательную флору!" То что он имеет некоторую активность в чашке на отдельных представителей грам"+" не делает из людей чашки Петри...
Reply
Leave a comment