очередной супермикроб

Jul 13, 2011 11:38

Когда не специалист вступает в дискуссию со специалистом, как вы думаете кто оказывается прав?

Небольшая иллюстрация к прошлому холивару в моем ЖЖ по поводу ИППП и недоучек


Read more... )

Leave a comment

Comments 11

kotenka_m July 13 2011, 09:02:15 UTC
Док! Ну наши российские исследования (проводимые смоленским НИИ, если что) уже несколько лет показывают, что наши гонококки самые гонококкистые гонококки в мире, т.е. суперустойчивые звери. Рафальский уже глотку сорвал по поводу адекватных режимов дозирования препаратов. Но кроме Рафальского есть куча "горе-лекторов", не имеющих даже базовых знаний в а/б терапии, которые в лечение именно этой патологии двигают пероральные цефалоспорины, на которые гонококку наплевать прямо на входе и этому они УЧАТ дерматовенерологов и акушеров-гинекологов (было дело - представители фирмы производителя просили поприсутствовать на таких вот "лекциях" и оценить как уровень материала, так и подачу - я чуть не повесилась :()
А уж что говорить про интернет-писателей ВОПовской (и не только этой) специализации с комплексом мессии... У меня как у клин.фарма от подобных "рекомендаций" вся шерсть дыбом втстает :(((

Reply

dok_zlo July 13 2011, 12:59:45 UTC
это только микробиология.... а там факторов....

Reply


sevetra July 13 2011, 09:24:55 UTC
Да, Доктор, помню ваш спор на эту тему с Боталексом. А чего холиварить - при том, что антибиотики появились новые и действенные, никто не отменял самих принципов терапии. Вот и получилось...

Reply

dok_zlo July 13 2011, 13:01:39 UTC
как это не отменяли... уже:) если мерить моим оппонентам. увидел гной - дай *****флоксацин и все пройдет, ага.

Reply


dil July 13 2011, 12:12:27 UTC
Кто такая "Центра контроля и профилактики"? И "препараты выбора"? Переводчика плоха гаварита па-рюски?

Reply

dok_zlo July 13 2011, 13:00:17 UTC
это как сказывается на фактах?

Reply

dil July 13 2011, 18:09:41 UTC
В данном случае, может быть, и никак, но плохое знание языка переводчиком может приводить к искажению фактов. Иногда до полного бреда. Так что я бы не стал на эту заметку полагаться, а посмотрел бы в оригинал.

"Этот штамм ... в 4-8 раз более устойчив к цефтриаксону, чем любая другая разновидность микроорганизмов." Вот прямо-таки и любая? Они все существующие в природе микроорганизмы протестировали?

Reply

dil July 13 2011, 18:52:56 UTC
Речь, вероятно, идёт вот об этом документе: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6026a2.htm, по дате это единственно похожее на "последний недельный отчёт". (Вероятно - потому что на evrika.ru ссылаются на medportal.ru, но под этим словом почему-то кривая ссылка на BBC: http://www.bbc.co.uk/news/health-14078098%20. Правильная ссылка: http://www.bbc.co.uk/news/health-14078098... )

Reply


Leave a comment

Up