По поводу нагрева. Нагрев воздуха это ни о чем по сравнению с тем как солнце греет. А вот углекислый газ создает проблему так как не дает Земле эффективно охлаждаться.
Ты совсем дурачок штоль? Содержание углекислого газа в атмосфере - довольно легко проверяемый фактор. Конечно всегда можно заявить, что данные допустим 1950 года заменили массоны, но простите - это клиника.
Увеличение урожайности в России вопреки всему - это не совпадение. Поднять бы СО2 до уровня эпохи динозавров и продовольственная проблема исчезла бы сама собой
Увеличение урожайности у нас больше связано с общим прогрессом человечества в агрикультуре и вливанием страны в мировой сельхозрынок после падения коммуняк и пертурбаций 90х. Но рост уровня CO2 конечно играет положительную роль.
Не очень понятно, какие "вопреки" имелись ввиду? Дебилизм борьбы с ГМО? Периодические разрывы связей с иностранными поставщиками семенного материала из-за внешнеполитических игрищ? Оно конечно влияет, но не сильно, это палки в колёса локомотиву.
До уровня эпохи динозавров лучше резко не надо. Всё же это может привести к опустыниванию обширных площадей на юге, в самых важных с/х областях. А более северные регионы просто так вдруг не заколосятся - почвы там гавно.
По поводу нагрева. Нагрев воздуха это ни о чем по сравнению с тем как солнце греет. А вот углекислый газ создает проблему так как не дает Земле эффективно охлаждаться.
Reply
Не создает, так СО2 усваивается весь растениями
Reply
Reply
а ты посмотри концентрацию СО2 в динамике пары десятков столетий...
Reply
Понял. Вопросов больше нет.
Reply
СО2 ты путаешь производство с содержанием в воздухе. Последний не растет, так как для растений мы живем в пустыне где СО2 не хватает.
Reply
Reply
я в теме что экологи пидарасы, помогают тем кто грабит
Reply
Растёт и довольно бодро. Фотосинтетики конечно радостно поглощают, но у них полно ограничивающих факторов помимо цэодва.
Reply
я знаю вся эта повестка пидарасами финансируется и все научные данные под заказ из пальца выдуманы, а выводы вообще продиктованы
Reply
Ты совсем дурачок штоль? Содержание углекислого газа в атмосфере - довольно легко проверяемый фактор. Конечно всегда можно заявить, что данные допустим 1950 года заменили массоны, но простите - это клиника.
Reply
ну где данные? Давай скажи сколько было СО2 и сколько стало
Не сколько выработалось заводами и фабриками, а сколько СО2 в наличии в атмосфере
Reply
Reply
Увеличение урожайности в России вопреки всему - это не совпадение. Поднять бы СО2 до уровня эпохи динозавров и продовольственная проблема исчезла бы сама собой
Reply
Увеличение урожайности у нас больше связано с общим прогрессом человечества в агрикультуре и вливанием страны в мировой сельхозрынок после падения коммуняк и пертурбаций 90х. Но рост уровня CO2 конечно играет положительную роль.
Не очень понятно, какие "вопреки" имелись ввиду? Дебилизм борьбы с ГМО? Периодические разрывы связей с иностранными поставщиками семенного материала из-за внешнеполитических игрищ? Оно конечно влияет, но не сильно, это палки в колёса локомотиву.
До уровня эпохи динозавров лучше резко не надо. Всё же это может привести к опустыниванию обширных площадей на юге, в самых важных с/х областях. А более северные регионы просто так вдруг не заколосятся - почвы там гавно.
Reply
Reply
Leave a comment