Еще бы дорогое не было бы поддельным... Мне знатоки сказали, что чем дороже препарат, тем выше шанс купить его подделку... Но это конечно не к врачам претензия, а к аптечным сетям. Моя подруга поработала в такой сети, посмотрела как добываются документы на препараты теперь только травками лечится, собранными собственноручно, в лесу. Славабогу леса у нас много. Мы Урал.
Док, проблема в том, что: 1. Совершенно не факт, что когда покупаешь дорогое лекарство - покупаешь настоящее лекарство. О проценте поддельных медпрепаратов периодически пишут СМИ, но пока я не слышал ни об одном доведенном до суда деле. 2. Совершенно не факт, что лекарство - именно от той болезни, которая есть у больного. Не буду приводить примеров из жизни, хотя их предостаточно. Сошлюсь лишь на всенародно любимого Хауза: по мере постановки правильного диагноза назначается и отменяется несколько схем лечения. В наших условиях такого нет. Выписыывают - и лечат до одного из двух исходов. Причины просты: здесь и пресловутые "восемь минут на пациента" и материальное положение: далеко не каждый пациент в состоянии заплатить деньги за несколько последовательно назначаемых, а потом отменяемых схем лечения. С учетом только двух этих факторов стремление пациента купить более дешевые генерики - наименьшее, что ему угрожает.
на том статистическом материале который есть у меня нет. не нужно ориентироваться на сериалы там определеная доля интригующей условности + необычность отделения где работает хауз.
Мне непонятно другое. Насколько я понимаю, в назначаемой производителем стоимости препарата львиную долю составляют инвестиционные расходы, в числе которых расходы на клинические испытания, регистрацию и пр. и пр. Само по себе производство препарата на конвейере имеет куда меньшую по сравнению с общими затратами на создание стоимость. Поэтому, казалось бы, если просто "украсть" препарат и выпустить его под иным брендом, то его можно сделать достаточно дешевым и не нарушая технологию (именно так, насколько я знаю, делал Брынцалов). Так какой смысл выкидывать на рынок не просто поддельный, а грязный препарат, варить его из того, что под руку попадет?
Самая толстая белая лисичка настанет с переводом ВИЧ-инфицированных на дженерики. А она в условиях кризиса уже не за горами. А в этом случае даже выбора нет - больной не может сам купить брендовые препараты, в этом весь ужас. Сама уже несколько лет добываю из Германии и Франции брендовый пфайзеровский аторвастатин для свекрови - только он у нее держит уровень холестерина, не повышая при этом трансаминазы.
Достаточно поприсутствовать при общении докторов и манагеров-бегунков от фармацевтики.. понимаешь, откуда призывы брать препараты "воон той фирмы". Я не говорю, что все такие, нет; и не говорю, что всё фирменное - лишние деньги, но зачастую - да, дешевый аналог не хуже.
Кстати, до черта фирм сейчас заказывают ОЕМ в той же Индии. ТАк что фраза "дорогой препарат дефолтно делается из высококачественного сырья, чаще всего американского, канадского или израильского (ну, еще европейское бывает, но это редко уже)" извини, является искажением действительности. Далекто не всегда теперь "дефолтно делается из высококачественного"..
Сорри, не умирают, а становятся жертвами. Умирают же примерно 100 тысяч в год.
Karen Davis, Stephen C. Schoenbaum Возможности для улучшения: Пациенты информируют о качестве медицинской помощи в США. Ежегодный отчет The Commonwealth Fund, USA, Апрель 2002 г., Перевод с английского Панова Алексея Валентиновича, газета «Здоровье» № 16-20, 2003 г.
Comments 179
Мне знатоки сказали, что чем дороже препарат, тем выше шанс купить его подделку... Но это конечно не к врачам претензия, а к аптечным сетям.
Моя подруга поработала в такой сети, посмотрела как добываются документы на препараты теперь только травками лечится, собранными собственноручно, в лесу. Славабогу леса у нас много. Мы Урал.
Reply
Reply
Reply
Мне подруга сказала в каких аптеках брать препараты и то только потому, что знает тамошних заведующих как приличных людей.
Reply
1. Совершенно не факт, что когда покупаешь дорогое лекарство - покупаешь настоящее лекарство. О проценте поддельных медпрепаратов периодически пишут СМИ, но пока я не слышал ни об одном доведенном до суда деле.
2. Совершенно не факт, что лекарство - именно от той болезни, которая есть у больного. Не буду приводить примеров из жизни, хотя их предостаточно. Сошлюсь лишь на всенародно любимого Хауза: по мере постановки правильного диагноза назначается и отменяется несколько схем лечения. В наших условиях такого нет. Выписыывают - и лечат до одного из двух исходов. Причины просты: здесь и пресловутые "восемь минут на пациента" и материальное положение: далеко не каждый пациент в состоянии заплатить деньги за несколько последовательно назначаемых, а потом отменяемых схем лечения.
С учетом только двух этих факторов стремление пациента купить более дешевые генерики - наименьшее, что ему угрожает.
Reply
Reply
Reply
а в частности про брыцаловскую химию лучше ни в одно врачебном сообщесве не заикаться - побьют
Reply
Reply
Reply
Сама уже несколько лет добываю из Германии и Франции брендовый пфайзеровский аторвастатин для свекрови - только он у нее держит уровень холестерина, не повышая при этом трансаминазы.
Reply
если не лень напишите отдельным постом, безлично но с рез анализов, думаю будет полезно.
Reply
Reply
Reply
Я не говорю, что все такие, нет; и не говорю, что всё фирменное - лишние деньги, но зачастую - да, дешевый аналог не хуже.
Кстати, до черта фирм сейчас заказывают ОЕМ в той же Индии.
ТАк что фраза "дорогой препарат дефолтно делается из высококачественного сырья, чаще всего американского, канадского или израильского (ну, еще европейское бывает, но это редко уже)" извини, является искажением действительности.
Далекто не всегда теперь "дефолтно делается из высококачественного"..
Reply
Reply
Drug mistakes injure 1.5 million every year http://go.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=domesticNews&storyID=12911385&src=rss/domesticNews
Дело в том, что рвач назначает не те препараты, которые нужны пациенту, а те, за которые он получит комиссионные.
Радует, что в России мы до этого ещё не докатились окончательно.
Reply
Karen Davis, Stephen C. Schoenbaum Возможности для улучшения: Пациенты информируют о качестве медицинской помощи в США. Ежегодный отчет The Commonwealth Fund, USA, Апрель 2002 г., Перевод с английского Панова Алексея Валентиновича, газета «Здоровье» № 16-20, 2003 г.
Reply
Leave a comment