Обещанного 3 года ждут..
.Свое еще предновогоднее обещание читательнице на ФБ, написать длиннотекст, о том, почему иногда хорошие доктора назначают плохие лекарства, я помню.
Но закрутился в житейских невзгодах и нездоровье. Пока ограничусь коротким замечанием, из...
Все же коллеги, если вы так уж веруете в гомеопатию...или назначаете её из другой пользы для пациента, перед тем как назначить гомеопатию, нехило бы уточнить верует ли в неё сам пациент, а то эффект может быть неожиданным.
И еще. Я довольно долго разбирался в гомеопатии - оттуда есть что стянуть доктору аллопвту (методики расспроса).
Так вот. "Гомеопатия" в виде патентованных смесей неких "гомеопатических разведений" типа Лимфомиозот, или еще какоето Мысмешаличтопопало - это двойной удар.
Потому, это не даже гомеопатия собственно.
Прием у гомеопата, хоть и является психотерапией чистой воды (и сахарка) - это часа два подробного расспроса о ваших симптомах. Потом назначение, потом наблюдение - еще полчаса расспросов на повторных визитах и коррекция. Так это видел Ганеман. Очень подходит для топора из каши, на который навешивается в качестве "вкусовых добавок" то, что действительно помогает (диета,выработка определенных гигиенических привычек, физнагрузки, изменение образа жизни, прекращение воздействия вредных факторов, запрет или постепенное отвыкание от стимуляторов, регуляция сна и т.д.)
А назначение чего то вроде какой гомеопатической смеси (?!) не выясняя патогенез конкретного пациента, а на аллопатический дз - это вообще неведомая хрень.
Крепкого здоровья.
А длиннотекст я все же напишу. Но не сейчас:(
Картинку "тщательно отобрал" у Леши Водовозова, надеюсь он не обидится:)