Я обычно со специалистами не спорю: нет ничего противней уверенного в себе дилетанта. НО! давайте я просто приведу пример?
1983 год. Всяко-разные флюкостаты и прочее - пока в наших аптеках не встречаются. Подруга заболевает гриппом/, потом, как осложнение - бронхит. На носу сессия. Лечит ударными дозами антибиотиков, ибо пересдавать потом биохимию и оргсинтез отдельно от группы - это ужос-ужос. Надо успеть выздороветь к экзаменам. Через несколько дней после начала приёма антибиотика начинается молочница. Подруга идёт к гинекологу. Нет, не так. Она идёт к Очень Хорошему Гинекологу. Опытному. Проверенному. К которому мама привела за руку в 12 лет. И вот гинеколог говорит (я помню очень точно, мы ходили туда вместе, поскольку подруга жутко перепугалась, не понимала, как она могла подхватить (как ей казалось тогда) ЗППП, будучи очень верной женой очень скромного мужа, и взяла меня в качестве "психологического сопровождения"). Так вот. Гинеколог сказала буквально следущее: 1) визуально - молочница, анализ покажет точнее, но на 99% она; 2) никто тебя, деточка, не заражал, пила небось антибиотик? ну вот и получила кандидоз, это частое дело; 3) лечение тебе такое-то (не помню наизусть, но нистатин там присутствовал); 4) проблема наших женщин в том, что им никто не говорит, что параллельно с антибиотиком нужно обязательно пить профилактически нистатин, помни об этом на будущее.
В итоге лечение помогло, впоследствии подруга это правило соблюдала всегда, при её низком иммунитете, частых бронхитах и постоянной необходимости хотя бы раз в год "садиться" на антибиотики повторения молочницы не было.
Так что: - нистатин был прописан именно врачом; - действие было точно таким, какое и предсказал врач.
Как Вы объясните разницу с тем, что пишете Вы, говоря, что нистатин неэффективен и что он не может приниматься в качестве профилактики, а также что нужно спрашивать врача, а не покупать нистатин?
Я задаю вопрос без доли сарказма. Мне на самом деле интересно.
никто не говорит, что параллельно с антибиотиком нужно обязательно пить профилактически нистатин В инструкции к антибиотикам об этом сказано. Но кто их читает?
более 30 лет назад такое заблуждение было популярно. выпускался даже комбинированный препарат тетрациклина с нистатином. но и тогда декларируемой целью было предотвратить колонизацию грибами кишечника. потом когда накопился опыт применения АМП, поняли что такая колонизация происходит не так часто даже у людей получающих амп много (сифилис) и много и долго (туберкулез).
Другой вопрос что тяжелые болезни сами по себе (не от амп) могут приводить к... но, тогда антимикотики назначаются по чувствительности к тому что высели, а не наобум - профилактически.
1983 год. Всяко-разные флюкостаты и прочее - пока в наших аптеках не встречаются. Подруга заболевает гриппом/, потом, как осложнение - бронхит. На носу сессия. Лечит ударными дозами антибиотиков, ибо пересдавать потом биохимию и оргсинтез отдельно от группы - это ужос-ужос. Надо успеть выздороветь к экзаменам. Через несколько дней после начала приёма антибиотика начинается молочница. Подруга идёт к гинекологу. Нет, не так. Она идёт к Очень Хорошему Гинекологу. Опытному. Проверенному. К которому мама привела за руку в 12 лет. И вот гинеколог говорит (я помню очень точно, мы ходили туда вместе, поскольку подруга жутко перепугалась, не понимала, как она могла подхватить (как ей казалось тогда) ЗППП, будучи очень верной женой очень скромного мужа, и взяла меня в качестве "психологического сопровождения"). Так вот. Гинеколог сказала буквально следущее:
1) визуально - молочница, анализ покажет точнее, но на 99% она;
2) никто тебя, деточка, не заражал, пила небось антибиотик? ну вот и получила кандидоз, это частое дело;
3) лечение тебе такое-то (не помню наизусть, но нистатин там присутствовал);
4) проблема наших женщин в том, что им никто не говорит, что параллельно с антибиотиком нужно обязательно пить профилактически нистатин, помни об этом на будущее.
В итоге лечение помогло, впоследствии подруга это правило соблюдала всегда, при её низком иммунитете, частых бронхитах и постоянной необходимости хотя бы раз в год "садиться" на антибиотики повторения молочницы не было.
Так что:
- нистатин был прописан именно врачом;
- действие было точно таким, какое и предсказал врач.
Как Вы объясните разницу с тем, что пишете Вы, говоря, что нистатин неэффективен и что он не может приниматься в качестве профилактики, а также что нужно спрашивать врача, а не покупать нистатин?
Я задаю вопрос без доли сарказма. Мне на самом деле интересно.
Reply
Reply
Reply
В инструкции к антибиотикам об этом сказано.
Но кто их читает?
Reply
Reply
Reply
Другой вопрос что тяжелые болезни сами по себе (не от амп) могут приводить к... но, тогда антимикотики назначаются по чувствительности к тому что высели, а не наобум - профилактически.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment