Появились первые результаты проекта по воспроизведению исследований рака
Специалистам не удалось воспроизвести итоговые данные многих из проведенных ранее онкологических исследований.В научном мире разгорается дискуссия вокруг проекта оценки исследований в области онкологии. Ученым не удается воспроизвести результаты, ранее полученные их коллегами, что ставит под сомнение их надежность
( ... )
По мнению авторов проекта, в оригинальных исследованиях обычно не указываются детали эксперимента, поэтому довольно сложно соблюсти все исходные условия.
Это в протоколах-то не указывается? А эти люди дизайны исследований вообще читали? Там же вообще указывается абсолютно все, начиная с температуры в помещении для хранения препаратов, а иначе это не по GCP исследования и потому сразу идут лесом, ибо на фиг не сдалось такое не то что воспрозводить, но даже читать.
Изумительные по тупости оправдания - чуть преувеличивая, можно сформулировать как "Наш препарат очень эффективен, но применять его нельзя, так как все равно не удастся создать условия, в которых он эффективен".
А че тут не понятного? Это наука и представление лучшего результата исследований с подписью "типичный результат" - это достаточно частое явление в любой области наук.
И этому в общем-то и объяснение есть - времена ньютонов, максвеллов и т.п. прошли. Сейчас все фундаментальные явления открыты (на нынешнем уровне знаний) и практически вся наука - это поиск эффектов "третьего уровня малости". А с ними дааалеко не все радужно. Особенно, учитывая, что они все в общем-то проявляются в статистическом виде.
Ну а в конкретных вещах - препарат Б лучше на 10% чем препарат А и побочки от него не 20%, а 18. И ура-ура - приняли к лечению Деньги почести и слава. И всего-то надо тут одного исключить, другого включить. Этот результат учесть, а этот по какому-то весьма размытому критерию выбросить...
Ну а для больного - если речь идет о первой стадии, когда шансы на излечение велики - все эти побочки одно дело, если же о последней, когда уже больной начинает думать "о балконе" - совсем другое.
Comments 5
Появились первые результаты проекта по воспроизведению исследований рака
Специалистам не удалось воспроизвести итоговые данные многих из проведенных ранее онкологических исследований.В научном мире разгорается дискуссия вокруг проекта оценки исследований в области онкологии. Ученым не удается воспроизвести результаты, ранее полученные их коллегами, что ставит под сомнение их надежность ( ... )
Reply
Reply
Это в протоколах-то не указывается? А эти люди дизайны исследований вообще читали? Там же вообще указывается абсолютно все, начиная с температуры в помещении для хранения препаратов, а иначе это не по GCP исследования и потому сразу идут лесом, ибо на фиг не сдалось такое не то что воспрозводить, но даже читать.
Reply
Reply
Это наука и представление лучшего результата исследований с подписью "типичный результат" - это достаточно частое явление в любой области наук.
И этому в общем-то и объяснение есть - времена ньютонов, максвеллов и т.п. прошли. Сейчас все фундаментальные явления открыты (на нынешнем уровне знаний) и практически вся наука - это поиск эффектов "третьего уровня малости". А с ними дааалеко не все радужно. Особенно, учитывая, что они все в общем-то проявляются в статистическом виде.
Ну а в конкретных вещах - препарат Б лучше на 10% чем препарат А и побочки от него не 20%, а 18.
И ура-ура - приняли к лечению Деньги почести и слава. И всего-то надо тут одного исключить, другого включить. Этот результат учесть, а этот по какому-то весьма размытому критерию выбросить...
Ну а для больного - если речь идет о первой стадии, когда шансы на излечение велики - все эти побочки одно дело, если же о последней, когда уже больной начинает думать "о балконе" - совсем другое.
Reply
Leave a comment