Дурь-контент как осознанная стратегия.
Времена, когда дикторов увольняли за оговорки прошли. Теперь можно нести любую дурь с любого экрана. Тебе за это ничего не будет, посмеются только, да и то только если прикольно. Мол ничего не поделаешь, взяли на работу " хорошего мальчика/девочку" теперь вот... Да только проблема вовсе не в непотизме, и глупости "говорящих голов".
Есть у меня обоснованные подозрения, что и лечебный воздух ростовских гор, и путаница с географией, и отравление водохранилища жменькой цианида - суть осознанная стратегия. Этому подходу которому я придумал обозначение - дурь контент.
Берем симпатичного мальчика/девочку, можно с легким физ недостатком вызывающим сочувствие(типа слегка искривленных зубов или легкой лопоухости, просто сильно худенького или наоборот излишне толстого) и заставляем нести откровенную дурь в эфир...мы предотвратили подрыв крупного моста изъяв 6(!) ручных гранат... от сокращения врачей, больниц и коек здоровье населения сильно улучшилось... нас обстреляло стотыщпятсот гаубиц, но потерь нет... ну и так далее...
Расчет простой. Все будут возмущаться очевидной нелепицей, смеяться... но, проблема то от которой так отвлекают внимание - так и остается проблемой, забалтывается остротами над незадачливым спикером. А он слушает, да ест, и с докучливостью коверного клоуна ведет флот к берегам Белоруссии, банкротство банков и разорение вкладчиков вносит в список 10 высших достижений страны, реформирует медицину и образование, он же хороший, ему можно... только глупость его, как то странно кому то выгодна...
Как когда то шутила Клара Новикова "Это ж какой надо быть умной, что бы быть такой дурой".
Click to viewВелик был Райкин, велик... Насколько лет вперед предсказал. Только тогда дурь не была госполитикой.