Чужие дети быстро …надоедают.

Dec 10, 2007 22:51

Я не говорю о том, как мы, люди, должны были бы себя вести в нравственном плане. Я подчеркиваю это, потому что мне угрожает опасность оказаться непонятым теми людьми, а их слишком много, кто не умеет отличить констатации положения дел от пропаганды того, как они должны были бы обстоять.
Ричард Докинз.

Очередной скандал в ЖЖ уже не обсуждал Read more... )

Leave a comment

Comments 230

ex_ignescent718 December 10 2007, 21:28:35 UTC
Хорошо написал. Но, ИМХО, причины античайлдфришничества лежат скорее в психологической сфере, чем в экономической. Хоть детные и любят причитать, что "нашим детям придеццо вас, гадов, кормить на старости лет", но как мне кажеццо, это не главное. Просто чел-овеческое общество не любит тех, кто выбивается из стада(подобно тому, как например, животные относятся к альбиносам - представителям своего же вида).

Reply

dok_zlo December 10 2007, 22:05:22 UTC
ну меня напрягают именно экономические причины и выбивание льгот. Я завела ребенка (подвиг) - поэтому ВЫ мне все обязаны...

Reply

ex_ignescent718 December 10 2007, 23:30:21 UTC
А откуда они берутся, экономические-то? Если человеку с детства внушать, что некое действие почетно и священно, то совершив его, и не получив почета и уважения, он будет чувствовать себя кинутым.:) Проблема в том, что существует госпропаганда для промывки мозгов, и она вполне успешно работает. Тем более, что 80% населения в любой стране имеет настолько низкий уровень интеллекта, что особых усилий по промывке мозгов и не требуется, не следует забывать и о стадном инстинкте - особи с уже промытыми мозгами ведут пропаганду среди остальных, бо наличие у последних иной картины мира вызывает у первых неиллюзорные корчи ( ... )

Reply

dok_zlo December 10 2007, 23:34:18 UTC
ну собственно я это и затронул в несколько другом аспекте - в абзаце о забастовках

Reply


eddieth December 10 2007, 21:29:29 UTC
Если уехать на необитаемый остров, то можно и не уважать.

Reply


eddieth December 10 2007, 21:30:46 UTC
Маленькое примечание: если текст разбить на абзацы и отделить их пустыми строками, его можно будет прочесть.

Reply

dok_zlo December 10 2007, 21:58:19 UTC
пасиб сейчас сделаю

Reply


(The comment has been removed)

dok_zlo December 10 2007, 22:00:03 UTC
если заходить в аптеку и спрашивать у первостольника то таки да, но это пункт первый. а если у нормального платного доктора...

Reply

dok_zlo December 10 2007, 22:15:36 UTC
ни у одной моей пациентки которые действительно не хотели детей беременность почемуто (не смотря на регулярную) не наступила. Да ПЕРЕД выбором метода надо обследоваться, да возможно надо будет проконсультироваться не у одного врача...да надо СЛУЧАЙНО не забывать применять те меры которорые оговорены...а читать сказки с форумов...

Reply

morreth December 11 2007, 04:19:59 UTC
Что значит "сказки с форумов"?

На кондомах - самое надежное средство предохранения на данный момент - маленькими такими буквами написано: извините, господа, 100% гарнатии не даем...

Reply


pepel December 10 2007, 22:06:19 UTC
Решение иметь или не иметь, принимает каждАЯ. Начнем уж с этого, чтобы все было честно, ОК? Мужчина может хоть извертеться в своем решении иметь, но в данном вопросе люди неравны. К сожалению или к счастью.
Насчет арсенала противозачаточных средств - не придерешься. Только стопроцентных не существует. Многие мамаши в форумах так и пишут "а мой постинорчик пополз", "моя регулярная таблетка говорить начала", "порваный презерватив вылитый папаша". И единственное стопроцентное противозачаточное это аборт, и тут тоже - решение принимает не каждый, а каждАЯ.
Позиция "сама решила, и не жалуйся", конечно, имеет право на существование. Более того, она достойна уважения. Нет, серьезно. Просто первое же озвучивание этой позиции отправляет человека заре навстречу. Будет ребенок - ушедший заре навстречу его не увидит. Не будет - все равно человек посылается.
Так что каждый принимает решение иметь или не иметь - только в теории.
На практике все проще.

Reply

dok_zlo December 10 2007, 22:29:12 UTC
правда...но ... очень нечестная правда... в смысле несправедливая:)

про залеты - увы 99.9% так называемых залетов -п...ж, а гинекологу рассказывается совсем совсем другая версия, чем подружкам и уж тем более в страшилках на форуме (про СТАРШЕЕ поколение слов нет, по настоящему эффективные и безопасные методы появились годах в 90х, да и сейчас требует некоего разумного подхода - метод подходящий Марь Ванне выбирает именно врач и после обследоавания, а не провизор в аптеке и тем более подружка... тем более что Наталь Сергеевне он не подойдет). так что про залеты извините... если в голове не труха конечно... этого тоже хватает... в селах какое там образование но мы же не о них ...

Reply

pepel December 10 2007, 22:38:39 UTC
Про залеты правда, только одно но. Человеческий фактор никто не отменял. И таблетку реально проспать, забыть, сожрать три подряд. Не только ОК - моя подруга пару раз оказывалась в реанимации, продрыхнув порцию инсулина. Это НОРМАЛЬНО, к интеллекту отношения не имеет. Незаметное снятие презерватива в процессе тоже случается, и тоже человеческий фактор.
Марь Иванне подходят одни регулярные таблетки, потому что она не хочет полнеть, хочет убрать волосы и страдает от избытка соответствующих гормонов, Наталь Сергеевне подходят другие - по прямо противоположным причинам. Врач, как правило, рекомендует те, от производителя которых он получает плюшку. В любой стране, как ни парадоксально. Но ни одна рекомендация не гарантирует, что таблетку не забудут или не потеряют.

Reply

dok_zlo December 10 2007, 22:45:38 UTC
плюшку врачу надоть выдавать лично - http://dok-zlo.livejournal.com/27819.html.Возможно нужна переконсультация... от пропущенной ОДНОЙ таблетки ничего не случится (на современных средствах проверенно). пользоваться презервативом как едиственным средством - каменный век - какой бы нибыл хороший - от 6 до 12(!!!) процентов (!!!) неудач (естественно если в соотв период цикла)... кстати о ЗППП - тоже реклама...

Reply


Leave a comment

Up