Кто лечится по книгам умрет от опечатки...

[dok_zlo]

Подкатное в основном для коллег, но иным не возбраняется. Вот такой разговор получился

Comments

[uncle_doc]

Фигня, док. Вот тут бился я с чрезвычайно имбициозным меддиректором, ему не нравилось, что я вношу правки в их рисунки. Но у них фибробласты и прочие коллагеновые волокна - в эпидермисе. И доказать это практически нереально, потому что гражданин ничего видеть не хочет.

А, и еще прекрасное, но из другой оперы. Другой меддиректор в ранге к.м.н. удивлялся, зачем медпреды должны объяснять врачам, как делать комплименты. Я слегка офигел, а потом оказалось, что речь шла о том, что медпреды должны врачам рассказать о системе комплЕмента.

[dok_zlo]

кмн чего? если чего то управленияздравохранительного то и ладушки, не удивляет. если чего то практического - диссер отобрать, науч рука - расстрелять.

[dil]

имбициозный - это сокращённо "амбициозный имбецил"? :)

[uncle_doc]

Он самый :)

[seadevil001]

Бывает.

[kot_kam]

Подумаешь, читать в оригинале... Я вот книгу переводил - не медицинскую, правда, но научно-историческую, - где попадались перлы типа "Много поколений его предков гордились им". Или где общая длина стен некой крепости была указана, как восемь км, а в другой книге того же автора - одиннадцать. И сверить негде, потому что все ссылки на английском и на русском ведут к тому же автору, никто в Европе, кроме него, эту тему так глубоко не копает.

Возвращаясь к теме поста - осталось выяснить, лучше ли тому, кто лечится не по книгам. Врачи-то учились по тем же самым книгам...

[tinedel]

ну какбы количество книг + некоторая надежда на системное мышление у врача.

[ugryumy]

Или не учились (если книги новые).

[mochalkina]

вот поэтому я всегда ужасно боюсь, когда сдаю переводы протоколов. По два раза перечитываю, выверяю...

Одно счастье - что там обычно ключевые места повторяются не раз, и одна опечатка вряд ли сыграет фатальную роль.

[mama_musya]

ИМХО - сейчас переводы стали лучше. Что творилось в 90 в инструкциях - это ж уму непостижимо.
Там часто не то, чтобы ошибки были, там вообще понять ничего нельзя было - согласование членов предложения отстутствовало.
Я уж не говорю про целлюлит, который как побочное явление обосновался в доброй трети инструкций (а речь обычно шла про флегмону), но когда I.V. введение переводили как четвертое - хотелось плакать просто.
Сейчас лучше стало, намного, спасибо таким как Мария Сергнеевна.