Хорошее дело Гламуром не назовут...
Когда я соглашался принять участие в "эксперименте" журнала Гламур, я и понятия не имел, как абсурдно работает этот "больше чем журнал". Жаль, что забыл дома флешку для камеры, она оказалась бы как нельзя кстати!
Суть "эксперимента" якобы заключалась в том, что каждого участника проверят на детекторе лжи (он представлял из себя идиотскую программу, которая случайным образом показывала случайные цифры на экране какого-то полураздолбанного ноута, а тестируемый должен в это время жать на кнопку, когда увидит слово по смыслу сочетаемое с каким-то другим словом (херня на постном масле))... Я мужественно прошел всю эту бредятину (минут 20 тыкал, хотя так и не понял, что от меня хотели), а потом нас фотографировали (я говорю "нас", потому, что я был не единственным несчастным, которого в тот день занесло на "эксперимент").
Собственно после всего этого дела ("теста" и фотосессии) был самый важный момент - интервью и сверка с "детектором лжи" (эх, надо же было не взять флешку, очень смешной "детектор")... Важно заметить, что если вопросы, которые опубликовали в журнале еще хоть как-то совпадают с тем, что задавалось на самом деле (хотя и не все), то ответы - такая абсурдная херня, что даже стыдно за тех, кто это писал (Ане Небренчиной тоже должно быть стыдно, полагаю). Очевидно, что на такие идиотские (и личные) вопросы отвечать вообще нельзя, но если уж приперся, то и ответы дал (а вот куда они делись - понятия не имею)... Нахрена диктофон доставали - большая загадка.
Для интересующихся - фотка статьи:
(вам же не нужен октябрьский номер
Гламура в бумажном виде, правда?)
(кликаебельно)P.S.
Только сейчас заметил, что эти австралопитеки написали -"Задав им вопросы и узнав, что они солгали". Интересно, а кто давал право обвинять в обмане на аудиторию в 700 000 человек?
Редакция благодарна за помощь мудакам из ООО НПП "Психотехнологии и безопасность", которые, видимо, и предоставили им ноутбук, генератор случайных чисел и звуков, и загадочного хрена с горы, так и не выдавшего мне тайну механизма.
Суть "эксперимента" якобы заключалась в том, что каждого участника проверят на детекторе лжи (он представлял из себя идиотскую программу, которая случайным образом показывала случайные цифры на экране какого-то полураздолбанного ноута, а тестируемый должен в это время жать на кнопку, когда увидит слово по смыслу сочетаемое с каким-то другим словом (херня на постном масле))... Я мужественно прошел всю эту бредятину (минут 20 тыкал, хотя так и не понял, что от меня хотели), а потом нас фотографировали (я говорю "нас", потому, что я был не единственным несчастным, которого в тот день занесло на "эксперимент").
Собственно после всего этого дела ("теста" и фотосессии) был самый важный момент - интервью и сверка с "детектором лжи" (эх, надо же было не взять флешку, очень смешной "детектор")... Важно заметить, что если вопросы, которые опубликовали в журнале еще хоть как-то совпадают с тем, что задавалось на самом деле (хотя и не все), то ответы - такая абсурдная херня, что даже стыдно за тех, кто это писал (Ане Небренчиной тоже должно быть стыдно, полагаю). Очевидно, что на такие идиотские (и личные) вопросы отвечать вообще нельзя, но если уж приперся, то и ответы дал (а вот куда они делись - понятия не имею)... Нахрена диктофон доставали - большая загадка.
Для интересующихся - фотка статьи:
(вам же не нужен октябрьский номер
Гламура в бумажном виде, правда?)
(кликаебельно)P.S.
Только сейчас заметил, что эти австралопитеки написали -"Задав им вопросы и узнав, что они солгали". Интересно, а кто давал право обвинять в обмане на аудиторию в 700 000 человек?
Редакция благодарна за помощь мудакам из ООО НПП "Психотехнологии и безопасность", которые, видимо, и предоставили им ноутбук, генератор случайных чисел и звуков, и загадочного хрена с горы, так и не выдавшего мне тайну механизма.