Oct 30, 2013 00:35
Сегодня на филфаке была защита докторской диссертации Светы Бурлак о происхождении человеческого языка.
Не буду пересказывать положения работы: во-первых, боюсь переврать, во-вторых, книжка "Происхождение языка: факты, исследования, гипотезы" доступна в бумажном и электронном вариантах, и пересказывать - только портить удовольствие от чтения.
Я за процедуру скажу.
Не могу сказать, что видела прям очень много защит. Но кой-чего все же повидала. Так вот скажу, что сегодня словосочетанию "защита диссертации" вернулся первоначальный смысл. Оппоненты не рассказывали совету всю свою жизнь, а проверяли гипотезу на прочность. Дискуссия была дискуссией, а не ритуальными тремя вопросами. С некоторыми положениями совет не соглашался - диссертанту приходилось и правда их защищать, проговаривать те аргументы, которые она вынуждена была опустить из-за регламента или которые сформулировала, по мнению собравшихся, недостаточно четко. Хвалили, кстати, тоже за дело, почти опустив сомнительный комплимент, что на фоне всеобщего упадка и мерзости запустения защищаемая работа возвышается как скала ит.д.
Света защитилась со счетом 12-2-2.
И на мой взгляд, это гораздо круче единогласного результата.
фенечки-тусовочки