Рецепт счастья от рокера
Приятно поразило интервью Владимира Шахрина газете Metro:
По СССР я нисколько не скучаю. То, что мне нравилось в СССР, оно так или иначе в моей жизни осталось, то, что мне не нравилось, как раз и изменилось. Иногда нам говорят, что мы играли протестную музыку. Ну, может быть, но мы не выступали против какой-то политической системы, не кричали "Долой Брежнева, геть Хрущёва, геть!". Нет. Я понимал, что я не против чего-то боролся, а боролся за что-то: чтобы у нас была возможность слушать музыку, читать книги, которые я люблю, ездить по миру. И это в моей жизни произошло. Ностальгировать не по чему.
...Я не изменил своим принципам, я по-прежнему за что-то: за хорошую мужскую дружбу, за здоровый патриотизм, за здоровые отношения между людьми, за не одноразовую, а настоящую любовь, за настоящих людей, наверное, за свою семью, детей, внуков. Я абсолютно уверен, что никакого идеального государства не существует. Это всё бред. Нашу с вами жизнь не может сделать счастливой никакой правитель, ни банки, ни деньги.
...Новое только то, что нового ничего не происходит. Когда люди удивляются каким-то происходящим вещам, я говорю, а что было лучше когда-то? Вы мне скажите, когда, при ком? При Петре? Когда, чтобы построить Питер, гноили людей. При Советском Союзе развивались, гну, конечно, рабский труд зэков использовали. Я не фанат ни одного правителя из нынешних, но когда мне начинают страшилки рассказывать про Путина, я отвечаю: Слушайте, на моём веку лучше не было. Может вы знаете какие-то варианты, но даже то, что я по истории изучал - там лучше не найдешь». Условно говоря, сейчас Николая II канонизировали и идеализируют, но при жизни народ-то его Николашкой Кровавым называл. Нужно или любить свою страну, принимать её, или уезжать.
Но опять же там будут свои проблемы и сложности. Не существует идеального государства, идеальной политической системы нет, чудовищный миф о том, что где-то есть демократия. Всё зависит от того, откуда вы черпаете информацию. Всегда смотрите, кто владеет этим источником информации, за каждым источником информации есть кошелек, мужик с кошельком.
И еще:
Как думаете, если бы Цой был жив сейчас, мотивы его творчества как-то поменялись, он выступал бы вообще?
Я думаю, что выступал, но просто очень сильно бы поменялось отношение к нему. То есть такого поклонения, как к рок герою, музыкальной канонизации не произошло бы. Так сложилось, что он ушёл практически первым из крупных величин Свердловского рока, ушёл трагически, не спился или что другое. Совпало много факторов, к тому же на тот момент ещё не было ни одной рок-легенды. Жизнь сама назначила его первой российской рок-легендой. Если бы он был жив, те, кто сейчас поют аллилуйя его песням, они бы с удовольствием эти песни плющили и говорили «Да сколько ж можно петь про восьмиклассницу 50-летнему мужику и каких он ждёт перемен». В общем нашли бы гадкие слова, это у нас умеют.
По СССР я нисколько не скучаю. То, что мне нравилось в СССР, оно так или иначе в моей жизни осталось, то, что мне не нравилось, как раз и изменилось. Иногда нам говорят, что мы играли протестную музыку. Ну, может быть, но мы не выступали против какой-то политической системы, не кричали "Долой Брежнева, геть Хрущёва, геть!". Нет. Я понимал, что я не против чего-то боролся, а боролся за что-то: чтобы у нас была возможность слушать музыку, читать книги, которые я люблю, ездить по миру. И это в моей жизни произошло. Ностальгировать не по чему.
...Я не изменил своим принципам, я по-прежнему за что-то: за хорошую мужскую дружбу, за здоровый патриотизм, за здоровые отношения между людьми, за не одноразовую, а настоящую любовь, за настоящих людей, наверное, за свою семью, детей, внуков. Я абсолютно уверен, что никакого идеального государства не существует. Это всё бред. Нашу с вами жизнь не может сделать счастливой никакой правитель, ни банки, ни деньги.
...Новое только то, что нового ничего не происходит. Когда люди удивляются каким-то происходящим вещам, я говорю, а что было лучше когда-то? Вы мне скажите, когда, при ком? При Петре? Когда, чтобы построить Питер, гноили людей. При Советском Союзе развивались, гну, конечно, рабский труд зэков использовали. Я не фанат ни одного правителя из нынешних, но когда мне начинают страшилки рассказывать про Путина, я отвечаю: Слушайте, на моём веку лучше не было. Может вы знаете какие-то варианты, но даже то, что я по истории изучал - там лучше не найдешь». Условно говоря, сейчас Николая II канонизировали и идеализируют, но при жизни народ-то его Николашкой Кровавым называл. Нужно или любить свою страну, принимать её, или уезжать.
Но опять же там будут свои проблемы и сложности. Не существует идеального государства, идеальной политической системы нет, чудовищный миф о том, что где-то есть демократия. Всё зависит от того, откуда вы черпаете информацию. Всегда смотрите, кто владеет этим источником информации, за каждым источником информации есть кошелек, мужик с кошельком.
И еще:
Как думаете, если бы Цой был жив сейчас, мотивы его творчества как-то поменялись, он выступал бы вообще?
Я думаю, что выступал, но просто очень сильно бы поменялось отношение к нему. То есть такого поклонения, как к рок герою, музыкальной канонизации не произошло бы. Так сложилось, что он ушёл практически первым из крупных величин Свердловского рока, ушёл трагически, не спился или что другое. Совпало много факторов, к тому же на тот момент ещё не было ни одной рок-легенды. Жизнь сама назначила его первой российской рок-легендой. Если бы он был жив, те, кто сейчас поют аллилуйя его песням, они бы с удовольствием эти песни плющили и говорили «Да сколько ж можно петь про восьмиклассницу 50-летнему мужику и каких он ждёт перемен». В общем нашли бы гадкие слова, это у нас умеют.