Михаил Веллер: Россия неправильно празднует День Победы
«Особое мнение» писателя Михаила Веллера на "Эхе Москвы":мы движемся в направлении 1937-38 года, когда особенно внимательные учителя, ученики и директора школ находили свастики и прочую фашистскую символику в оформлении тетрадок. Находили инициалы Троцкого в оформлении ученических тетрадок. И вся школа садилась и дружно срывала обложки с тетрадок и писала в тетрадках без обложек. Это примерно все из той же области. Если вообще запрещать в любом контексте изображение свастики, мы должны запретить изображение каких бы то ни было документальных фотографий, когда речь зайдет о Третьем Рейхе, мы должны безусловно, запретить любимый всеми фильм уже несколькими поколениями «Семнадцать мгновений весны», переодеть их в штатские костюмчики. Никакой черной эсэсовской от Хьюга Босса. Никаких повязок со свастикой, никаких слов «Хайль Гитлер». Что значит они щелкают каблуками в этом кино, вздымают руку со свастикой на рукаве и кричат «Хайль Гитлер». В общем, Лиозновой нужно дать по рукам и крепко дать. И, кроме того, у нас когда сверху начальник отдает разумное распоряжение, распоряжение спускается по ступенькам, этот спуск по ступенькам инстанций до исполнителя низового напоминает как какого-то плохо свинченного робота спускают с лестницы, он трясется и разваливается на куски. Потому что каждая инстанция хочет немного перебдеть, твердо усвоив завет когдатошний Комитета государственной безопасности - лучше перебдеть, чем недобдеть. То есть каждый на своем месте хочет показать, что он роет яму чисто с запасом, и когда доходит до низа, там роют такое, что никому не могло придти в голову. Таким образом, вот детская книжка графическая, везде в мире изданная, переизданная, переведенная, она совершенно антифашистская. С точки зрения идеологии она совершенно какая-то бесспорная. Это почему свастика на обложке. Ну что с них взять. Это говорит об одной серьезной вещи - это говорит о превращении святынь в культ. Святыня - это то, что внутри и чего не надо лапать грязными лапами и слишком много об этом кричать. А культ это то, что выходит на площади и кричать надо хором по команде, стуча сапогами.
есть так называемая несистемная оппозиция, которой, допустим, или не допустим, не нравится Путин Владимир Владимирович в качестве президента или не нравится вообще. Допустим, человек имеет право, демократия, хочу другого президента. Дело в другом. Что Путин это коллективный портрет народа и персонификация политическая народа, а в противном случае он не мог бы существовать, не мог бы иметь такую массовую поддержку. Так что если начинать с себя, под Лениным чистить, то получается, что эти низовые исполнители это они писали миллионы доносов. О том, что соседи не встают, когда по радио разговаривает товарищ Сталин. О том, что у кого-то золотой зуб на нетрудовые доходы, а у кого-то родственник на Колыме. А его еще не уволили с работы. Это они писали все доносы. Так что с народом все в порядке. Прикажут стучать, покряхтит и будет стучать. Прикажут убирать книги - уберет книги, прикажут сжечь - будет сжигать. И объяснять, что надо сжигать, а потом скажет: а время было такое, все сжигали. Мы это проходили.
это говорит о правильно, грамотно, корректно поставленной пропаганде, которая ведется из президентской администрации, а далее всем пропагандистским аппаратом. 70% и 79% это прекрасный процент, а 100% не будет никогда. Это только на бумаге. Поскольку президентская администрация целиком, как и вся дума, обе палаты, кабинет министров состоят не из марсиан, не из граждан чужих государств, а совершенно из своих, то получается, что люди разные, но те, кто из этой массы людской восходит наверх во власть, вот такие вот. Так что власть это всегда политический портрет народа. И неотрывна от него. Смотрите, они верят в то, что история подается правильно. А они не задаются вопросом, почему закрыты архивы. Они не задаются вопросом - почему часть архивов уничтожена и огромная часть тоннами, им об этом не говорили, так они этого и не знают. Они не знают того, что вся история начала войны подается по прописям, которые выдали в первую неделю войны Александр Щербаков, назначенный начальником Совинформбюро и Мехлис Лев Захарович, который был начальником Главполитуправления Красной армии. Вот эти два человека выдали концепцию о том, что вероломно, о том, что мы были не готовы. О том, что у нас всего меньше. И вот сейчас они, не зная от кого это происходит, это повторяют, причем это доходит до ученых мужей в государственных инстанциях. Так что ну жалко, конечно, но толпа она и есть толпа. У толпы нет собственного мнения. У толпы есть убеждения, которые ей вдолбили. После вдалбливания 10 тысяч раз информация спускается на уровень подсознания и становится убеждением. Хорошо работает пропаганда. Можно ее поздравить. Можно учиться.
Здесь вот что непонятно. Движение байкеров возникло фактически сразу после Второй мировой войны, возникло понятно в Штатах. Первый культовый фильм был «Дикарь», 1953 год с еще юным Марлоном Брандо, который сразу стал звездой и так далее. В принципе вся байкерская так называемая культура, субкультура, это субкультура протестная, эпатажная, принципиально антиполитичная. Они не желали вписываться ни в какие социальные страты. Они желали быть совершенно сами по себе. Грубо говоря, это моторизованные дикари.
Да, вот у нас появляются «Ночные волки», которые подверглись огосударствлению. И теперь их правильно называть «путинскими волками», ну или можно подобрать любое другое животное, кому какое больше нравится. И когда начальнику волков, сколько ему, 51 год, слушайте, мужчина уже в серьезном возрасте, ну бывают вполне байкеры такие седые дедушки, которые всю жизнь… Но когда представите себе колонну из 300 ревущих байков, а реветь они должны как можно громче, потому что если они поедут с хорошими глушителями, то на фига они тогда вообще едут. Которые в черной коже, в шлемах и касках проносятся по дорогам Польши и Германии, это означает - трепещите, дряхлые кости, нет, это цитата не оттуда и я ее совершенно дезавуирую, за нее извиняюсь. Короче говоря, знайте все, кто мы такие. Это какое-то агрессивное зрелище. Зачем нам агрессивные зрелища. То есть совершенно никто, по-моему, не против празднования победы. Но вот этот грозно-агрессивный эпатажный черно-никелированный ревущий проезд 300 мотоциклов это выглядит типа - чтобы вы все знали, товарищи поляки и товарищи дойче, кто мы такие и кто здесь главный. Ну, я не знаю, с точки зрения таких бойцовых ребят это конечно круто. С точки зрения международных отношений, ну это бред совершенно какой-то. Да нам чего сложностей не хватает. И причем какие-то байкеры, какие-то «Ночные волки», ну не знаю, не знаю.
Вы знаете, это смешение светлых целей и темных методов вызывает сильные подозрения. Скажите, пожалуйста, а вы не можете купить билет на самолет, прилететь в Берлин, пойти, возложить. Нет, это не интересует. А они не хотят на самолете 300 человек, в джинсах и свитерах в костюмах и галстуках пойти в Трептов-парк возложить венки. Их это не интересует. Их интересуют ревущие колонны. 300 человек черная кожа и никель. Чтобы все слышали и видели. Это зрелище агрессивно само по себе.
Россия встала для себя прежде всего в иной контекст. Сейчас неприлично, да вообще неблагонадежно, нелояльно упоминать, что вообще-то кроме прочего Штаты в 90-е годы безвозмездно, без целей, без расчета на отдачу влили в Россию 20 млрд. долларов на поддержку культуры, науки и так далее. И не одни Штаты, были большие суммы. И ребята действительно страшно радовались, что кончилось это страшное противостояние.
Они хотели бы иметь какого-то надежного партнера, с которым можно иметь дело, причем не в интересах Европы, не в интересах Штатов расчленение России, потому что здесь есть великий Китай, который продолжает набирать силу. Здесь есть могучий ислам на юге, который продолжает набирать силу. Если Россия развалится на разные государства, и они окажутся с ядерным оружием, и никто уже никому ничего не отдаст, потому что все помнят, как Украина отдала и что из этого вышло с этими гарантиями. Это же кошмарный сон, допустим, 8 государств, из них 6 с ядерным оружием на территории России. Китай, Япония, Южная Корея начинают тут же скупать явочным порядком Дальний Восток, Приморье, агрессивный ислам движется с так называемого южного подбрюшья, это все тихий ужас. Вопрос и кому нужна такая любовь. Так что они, вне всякого сомнения мечтают о том, чтобы Россия изменила политический курс. На что Россия отвечает: мы не можем поступаться нашими национальными интересами. Я абсолютно согласен, ни одна страна и Россия в частности никак не должна поступаться своими национальными интересами. Но почему наши национальные интересы не лежат в области, допустим, подъема науки, культуры, техники, промышленности, здравоохранения, образования, строительства дорог, городов, заводов, портов. Ничего подобного. Скажите, пожалуйста, а иные национальные интересы у нас есть. В национальные интересы не входит забрать сотни миллиардов долларов, вложенные в западные ценные бумаги и вложить их в свою экономику. Это не является нашими национальными интересами. Почему наши национальные интересы это только присоединение Крыма и непонятное отношение к Донбассу. Это все национальные интересы? Вот все, что из этого выходит.
...по показанному вчера фильму «Президент». Фильм двухчасовой, подводящий некий итог 15-летию.
Я видел первые минут семь и потом еще минуты 4 в середине. В общем и целом, Россия это Путин, Путин это Россия, если не Путин, то кто. Вообще нам чудовищно повезло, Путин дан стране господом, он все делал замечательно и правильно. Он воплощение всех лучших качеств. И вот смотрите все примеры. Вот этот фильм. Так для чего тратить два часа, чтобы убедиться в том, что можно сказать в течение 15 секунд. Простите великодушно. Теперь зачем он был нужен. Чтобы лучше знали, чтобы больше любили. Чтобы глубже вошли чувства, чтобы как я уже говорил информация, повторенная еще сколько-то раз, в частности за эти два часа опустилась глубже в подсознание. И стала убеждением. Самый простой пример убеждения для человека с русской ментальностью, это Пушкин наше все. Притом, что ни у одного гения и у Пушкина, в том числе не может быть гениальной каждая запятая, ни один человек не ангел, у любого человека неизбежно есть какие-то свои недостатки, какие-то свои грехи и так далее. Что никак не умаляет и не пачкает всех его гениальных свершений. Но если ты смеешь замахиваться на Пушкина, то ты гадина, ты чужой. Ты вообще тварь какая-то, у которой ничего святого. То есть это не вопрос литературоведения. Это символ веры. Вот президент Путин должен быть символом веры, чтобы никакая критика была неуместна по определению, как допустим, к 50-му году по определению не мыслилась никакая критика в адрес товарища Сталина. Кто-то сказал, Сталин, все встали и аплодируют. И ни один не смеет перестать первым. Вот это то, что нам требуется. Вот зачем такое кино.
Какой кошмар были отношения русских князей в 14 веке. Не приведи боже. И все истории про то, как народ сплотился вокруг Дмитрия Донского после поля Куликова, по сравнению с этим наша сегодняшняя политика это родниковая вода в хрустальном бокале. Так что нового ничего не происходит. Будете кушать то, что вам дают, глупые дети.
...закон о труде. СМИ его уже окрестили закон о тунеядстве.
Тунеядец он должен работать. Вопрос: а как насчет создания рабочих мест. Второе: а как насчет безработицы в большой части страны. Вопрос: а как насчет минимальной оплаты заработного труда, на каковую минимальную оплату невозможно прожить. Четвертое: как насчет закона о том, чтобы минимальная была выше хоть на частных предприятиях, хоть на государственных. Пятое: как насчет закона о том, чтобы были свободные профсоюзы, которые будут работать в интересах наемных работников. А не в интересах, допустим, не знаю кого, президентской администрации. Чем занимаются наши профсоюзы, лично мне Шмаков как человек глубоко симпатичен. Но мне не удалось понять, у меня мало для этого мозгового вещества, чем занимаются шмаковские профсоюзы. По-моему, переписывают бумажки и сдают отчеты куда надо. Вот когда будет решен вопрос с мигрантами, потому что брать мигрантов гораздо дешевле, люди, которые берут мигрантов, нелегалов неофициально, они отстегивают деньги наверх, до верха. Я не знаю, до какого верха, откуда я знаю, нет у меня никакой информации. Но отстегивают. За это лоббируются их интересы. Вот этот вопрос о тунеядстве можно решать только в комплексе. С рабочими местами, с минимальной зарплатой. Совершеннейшей минимизацией труда мигрантов в России, со свободными профсоюзами. Вот когда это все будет решено, то я лично буду голосовать руками и ногами за этот закон.
когда чиновники перестанут воровать, когда деньги перестанут угонять за границу на уровне государства, когда лев возляжет рядом с агнцем и так далее, вот тогда мы спросим с них по всей строгости закона. А пока у слуг народных непонятно на что виллы в Ницце, то довольно странно сажать людей, доходы которых позволяют им кое-как купить трехкомнатную квартиру и подержанный автомобиль.
Я и говорю, фрилансер, вот это и зарабатывающий человек, средний класс. Это он там будет голодранец с трехкомнатной квартирой на семью и одной подержанной тачкой. А здесь он средний класс, нормально живет.
есть так называемая несистемная оппозиция, которой, допустим, или не допустим, не нравится Путин Владимир Владимирович в качестве президента или не нравится вообще. Допустим, человек имеет право, демократия, хочу другого президента. Дело в другом. Что Путин это коллективный портрет народа и персонификация политическая народа, а в противном случае он не мог бы существовать, не мог бы иметь такую массовую поддержку. Так что если начинать с себя, под Лениным чистить, то получается, что эти низовые исполнители это они писали миллионы доносов. О том, что соседи не встают, когда по радио разговаривает товарищ Сталин. О том, что у кого-то золотой зуб на нетрудовые доходы, а у кого-то родственник на Колыме. А его еще не уволили с работы. Это они писали все доносы. Так что с народом все в порядке. Прикажут стучать, покряхтит и будет стучать. Прикажут убирать книги - уберет книги, прикажут сжечь - будет сжигать. И объяснять, что надо сжигать, а потом скажет: а время было такое, все сжигали. Мы это проходили.
это говорит о правильно, грамотно, корректно поставленной пропаганде, которая ведется из президентской администрации, а далее всем пропагандистским аппаратом. 70% и 79% это прекрасный процент, а 100% не будет никогда. Это только на бумаге. Поскольку президентская администрация целиком, как и вся дума, обе палаты, кабинет министров состоят не из марсиан, не из граждан чужих государств, а совершенно из своих, то получается, что люди разные, но те, кто из этой массы людской восходит наверх во власть, вот такие вот. Так что власть это всегда политический портрет народа. И неотрывна от него. Смотрите, они верят в то, что история подается правильно. А они не задаются вопросом, почему закрыты архивы. Они не задаются вопросом - почему часть архивов уничтожена и огромная часть тоннами, им об этом не говорили, так они этого и не знают. Они не знают того, что вся история начала войны подается по прописям, которые выдали в первую неделю войны Александр Щербаков, назначенный начальником Совинформбюро и Мехлис Лев Захарович, который был начальником Главполитуправления Красной армии. Вот эти два человека выдали концепцию о том, что вероломно, о том, что мы были не готовы. О том, что у нас всего меньше. И вот сейчас они, не зная от кого это происходит, это повторяют, причем это доходит до ученых мужей в государственных инстанциях. Так что ну жалко, конечно, но толпа она и есть толпа. У толпы нет собственного мнения. У толпы есть убеждения, которые ей вдолбили. После вдалбливания 10 тысяч раз информация спускается на уровень подсознания и становится убеждением. Хорошо работает пропаганда. Можно ее поздравить. Можно учиться.
Здесь вот что непонятно. Движение байкеров возникло фактически сразу после Второй мировой войны, возникло понятно в Штатах. Первый культовый фильм был «Дикарь», 1953 год с еще юным Марлоном Брандо, который сразу стал звездой и так далее. В принципе вся байкерская так называемая культура, субкультура, это субкультура протестная, эпатажная, принципиально антиполитичная. Они не желали вписываться ни в какие социальные страты. Они желали быть совершенно сами по себе. Грубо говоря, это моторизованные дикари.
Да, вот у нас появляются «Ночные волки», которые подверглись огосударствлению. И теперь их правильно называть «путинскими волками», ну или можно подобрать любое другое животное, кому какое больше нравится. И когда начальнику волков, сколько ему, 51 год, слушайте, мужчина уже в серьезном возрасте, ну бывают вполне байкеры такие седые дедушки, которые всю жизнь… Но когда представите себе колонну из 300 ревущих байков, а реветь они должны как можно громче, потому что если они поедут с хорошими глушителями, то на фига они тогда вообще едут. Которые в черной коже, в шлемах и касках проносятся по дорогам Польши и Германии, это означает - трепещите, дряхлые кости, нет, это цитата не оттуда и я ее совершенно дезавуирую, за нее извиняюсь. Короче говоря, знайте все, кто мы такие. Это какое-то агрессивное зрелище. Зачем нам агрессивные зрелища. То есть совершенно никто, по-моему, не против празднования победы. Но вот этот грозно-агрессивный эпатажный черно-никелированный ревущий проезд 300 мотоциклов это выглядит типа - чтобы вы все знали, товарищи поляки и товарищи дойче, кто мы такие и кто здесь главный. Ну, я не знаю, с точки зрения таких бойцовых ребят это конечно круто. С точки зрения международных отношений, ну это бред совершенно какой-то. Да нам чего сложностей не хватает. И причем какие-то байкеры, какие-то «Ночные волки», ну не знаю, не знаю.
Вы знаете, это смешение светлых целей и темных методов вызывает сильные подозрения. Скажите, пожалуйста, а вы не можете купить билет на самолет, прилететь в Берлин, пойти, возложить. Нет, это не интересует. А они не хотят на самолете 300 человек, в джинсах и свитерах в костюмах и галстуках пойти в Трептов-парк возложить венки. Их это не интересует. Их интересуют ревущие колонны. 300 человек черная кожа и никель. Чтобы все слышали и видели. Это зрелище агрессивно само по себе.
Россия встала для себя прежде всего в иной контекст. Сейчас неприлично, да вообще неблагонадежно, нелояльно упоминать, что вообще-то кроме прочего Штаты в 90-е годы безвозмездно, без целей, без расчета на отдачу влили в Россию 20 млрд. долларов на поддержку культуры, науки и так далее. И не одни Штаты, были большие суммы. И ребята действительно страшно радовались, что кончилось это страшное противостояние.
Они хотели бы иметь какого-то надежного партнера, с которым можно иметь дело, причем не в интересах Европы, не в интересах Штатов расчленение России, потому что здесь есть великий Китай, который продолжает набирать силу. Здесь есть могучий ислам на юге, который продолжает набирать силу. Если Россия развалится на разные государства, и они окажутся с ядерным оружием, и никто уже никому ничего не отдаст, потому что все помнят, как Украина отдала и что из этого вышло с этими гарантиями. Это же кошмарный сон, допустим, 8 государств, из них 6 с ядерным оружием на территории России. Китай, Япония, Южная Корея начинают тут же скупать явочным порядком Дальний Восток, Приморье, агрессивный ислам движется с так называемого южного подбрюшья, это все тихий ужас. Вопрос и кому нужна такая любовь. Так что они, вне всякого сомнения мечтают о том, чтобы Россия изменила политический курс. На что Россия отвечает: мы не можем поступаться нашими национальными интересами. Я абсолютно согласен, ни одна страна и Россия в частности никак не должна поступаться своими национальными интересами. Но почему наши национальные интересы не лежат в области, допустим, подъема науки, культуры, техники, промышленности, здравоохранения, образования, строительства дорог, городов, заводов, портов. Ничего подобного. Скажите, пожалуйста, а иные национальные интересы у нас есть. В национальные интересы не входит забрать сотни миллиардов долларов, вложенные в западные ценные бумаги и вложить их в свою экономику. Это не является нашими национальными интересами. Почему наши национальные интересы это только присоединение Крыма и непонятное отношение к Донбассу. Это все национальные интересы? Вот все, что из этого выходит.
...по показанному вчера фильму «Президент». Фильм двухчасовой, подводящий некий итог 15-летию.
Я видел первые минут семь и потом еще минуты 4 в середине. В общем и целом, Россия это Путин, Путин это Россия, если не Путин, то кто. Вообще нам чудовищно повезло, Путин дан стране господом, он все делал замечательно и правильно. Он воплощение всех лучших качеств. И вот смотрите все примеры. Вот этот фильм. Так для чего тратить два часа, чтобы убедиться в том, что можно сказать в течение 15 секунд. Простите великодушно. Теперь зачем он был нужен. Чтобы лучше знали, чтобы больше любили. Чтобы глубже вошли чувства, чтобы как я уже говорил информация, повторенная еще сколько-то раз, в частности за эти два часа опустилась глубже в подсознание. И стала убеждением. Самый простой пример убеждения для человека с русской ментальностью, это Пушкин наше все. Притом, что ни у одного гения и у Пушкина, в том числе не может быть гениальной каждая запятая, ни один человек не ангел, у любого человека неизбежно есть какие-то свои недостатки, какие-то свои грехи и так далее. Что никак не умаляет и не пачкает всех его гениальных свершений. Но если ты смеешь замахиваться на Пушкина, то ты гадина, ты чужой. Ты вообще тварь какая-то, у которой ничего святого. То есть это не вопрос литературоведения. Это символ веры. Вот президент Путин должен быть символом веры, чтобы никакая критика была неуместна по определению, как допустим, к 50-му году по определению не мыслилась никакая критика в адрес товарища Сталина. Кто-то сказал, Сталин, все встали и аплодируют. И ни один не смеет перестать первым. Вот это то, что нам требуется. Вот зачем такое кино.
Какой кошмар были отношения русских князей в 14 веке. Не приведи боже. И все истории про то, как народ сплотился вокруг Дмитрия Донского после поля Куликова, по сравнению с этим наша сегодняшняя политика это родниковая вода в хрустальном бокале. Так что нового ничего не происходит. Будете кушать то, что вам дают, глупые дети.
...закон о труде. СМИ его уже окрестили закон о тунеядстве.
Тунеядец он должен работать. Вопрос: а как насчет создания рабочих мест. Второе: а как насчет безработицы в большой части страны. Вопрос: а как насчет минимальной оплаты заработного труда, на каковую минимальную оплату невозможно прожить. Четвертое: как насчет закона о том, чтобы минимальная была выше хоть на частных предприятиях, хоть на государственных. Пятое: как насчет закона о том, чтобы были свободные профсоюзы, которые будут работать в интересах наемных работников. А не в интересах, допустим, не знаю кого, президентской администрации. Чем занимаются наши профсоюзы, лично мне Шмаков как человек глубоко симпатичен. Но мне не удалось понять, у меня мало для этого мозгового вещества, чем занимаются шмаковские профсоюзы. По-моему, переписывают бумажки и сдают отчеты куда надо. Вот когда будет решен вопрос с мигрантами, потому что брать мигрантов гораздо дешевле, люди, которые берут мигрантов, нелегалов неофициально, они отстегивают деньги наверх, до верха. Я не знаю, до какого верха, откуда я знаю, нет у меня никакой информации. Но отстегивают. За это лоббируются их интересы. Вот этот вопрос о тунеядстве можно решать только в комплексе. С рабочими местами, с минимальной зарплатой. Совершеннейшей минимизацией труда мигрантов в России, со свободными профсоюзами. Вот когда это все будет решено, то я лично буду голосовать руками и ногами за этот закон.
когда чиновники перестанут воровать, когда деньги перестанут угонять за границу на уровне государства, когда лев возляжет рядом с агнцем и так далее, вот тогда мы спросим с них по всей строгости закона. А пока у слуг народных непонятно на что виллы в Ницце, то довольно странно сажать людей, доходы которых позволяют им кое-как купить трехкомнатную квартиру и подержанный автомобиль.
Я и говорю, фрилансер, вот это и зарабатывающий человек, средний класс. Это он там будет голодранец с трехкомнатной квартирой на семью и одной подержанной тачкой. А здесь он средний класс, нормально живет.