Березовский против Абрамовича. Финал
Друзья-друзья!
Я вот щас сижу в кафе на Холборне и отхожу от онлайн трансляции заседания. Трансляцию я вела в свой юр.блог на Закон.ру, с которым можно ознакомиться по этой ссылке:
http://zakon.ru/Blogs/kak_possorilis_boris_abramovich_i_roman_arkadevich_zaklyuchenie/3925
Как обычно также дублирую как обычно текст сюда, под кат.
Это был мой первый опыт такой трансляции и он был для меня непривычен и сложен, признаюсь. Но надюесь, что вам будет интересно почитать.
10:06 - все постепенно собираются в зале суда. Свободных мест достаточно (по крайней мере гораздо больше чем почти год назад, когда все начиналось), потому на места для прессы пускают простых смертных, интересующихся происходящим.
10:09 - вчера один местный юрист сказал мне, что в принципе сами стороны уже знают решение суда в течение пары дней, но им запрещено его оглашать кому бы то ни было. Самих "виновников торжества" пока нет и не очен пнятно будут ли они вообще здесь сегодня. Пока в зале только пресса и представители сторон. Мы с моей подругой и одноклассницей Юлей (которая просит передать привет своей маме)) пытаемся прочитать по лицам представителей в чью пользу вынесено решение.
10:11 - ан, нет! вот пришел главный виновник сего сборища - Борис Абрамович Березовский. Настроение вроде неплохое. Будем пытаться прочитать его микровыражения лица! Юля предполагает, что судя по его лицу, он проиграл. Мне лица за спинами охраны лица не видно, так что я выводы делать не берусь...
10:15 - мне наконец-то тоже стало видно лицо Бориса Абрамовича. Да, как-то он не сильно весел... И я прошу прощения, что пока эта трансляция не имеет никакой юридической ценности. Надеюсь минут через 15 все изменится!!!
10:18 - команда Романа Аркадьевича Абрамовича в принципе тоже понурая. Угадать, кто выиграл становится все сложнее и сложнее. Неблагодарное это дело! Надо ждать решения. Кстати, не думайте, что им сказали решение из-за какого-то их особого положения. Нет, так делается во всех процессах, для того, чтобы избежать каких-то ошибок в самом тексте решения. По крайней мере так мне вчера сказал знакомый, практикующий в Англии уже 6-7 лет. Он же высказал недоумение почему сам текст решения будет опубликован только в следующем месяце. По его мнению это может быть вызвано большими объемами решения.
10:31 - пришла судья Глостер. И сразу разрешила всем твитить и печатать, но не снимать и фотографировать. Сейчас она даст решение и даст саммари обоснования. Они будут опубликованы сегодня
10:33 - Это называется executive summary. Бумажные копии этого саммари будут отданы сторонам сразу после заседания. Текст решения еще находится в стадии черновика по словам судьи.
10:35 - Dismiss the claim of Mr Berezovsky on both issues. Самое интересное объявили.
10:40 - Судья оглашает краткую предысторию дела: причины почему обе стороны находятся в Англии. А также делает обзор про создание "Сибнефти" и "Русала" и какое отношение стороны имеют к этим компаниям, а также какое место занимают эти компании в России/
10:43 - Судья перешла к распределнию контроля в "Сибнефти" между Абрамовичем, Березовским и Бадри Патаркацшвили. Фамилию Бадри Судья Глостер произносит без запинок и остановок: сразу видно несколько месяцев практики. :)
10:43 - кстати, на сайте Judicial Office уже есть Executive summary решения. По окончании заседании, я прикреплю его к этой записи. Сейчас нам его зачитывают в принципе
10:50 - Судья огласила позицию Березовского по этому делу: что доли были проданы под угрозами со стороны Абрамовича во отношению к Глушкову, "крышевание" бизнеса Березовского, а также, что к соглашению, заключенному в Отеле Дорчестер в Лондоне должно применяться английское право. Теперь судья прешла к оглашению позиции ответчика - Абрамовича, который опровергает все заявления Березовского. По его мнению предполагаемые соглашения по Сибнефти были недействительны по российскому праву. Касательно "Русала" Позиция Абрамовича заключается в том, что Абрамович отрицает в принципе какие-либо соглашения с Березовским и Бадри о возможных слияниях (соглашение в Отеле Дорчестер), следовательно продажа 25% акций компаний в 2003 году Дерипаске не нарушало никакого соглашения.
10:55 - пока идет оглашение так называемых "Chancery actions", хочу добавить от себя, что не соглашусь с теми, кто сейчас пишет, что Березовский взолнован. На мой взгляд, он довольно спокоен: сидит на последнем ряду (в 2-х метрах от моего стула) и внимательно и с интересом случшает оглашение решения. Абрамовича, кстати, нет.
11:00 - Судья отмечает, что было очень много устных доказательств и потому суду, вынося решение, приходилось решать кому доверять больше: Березовскому или Абрамовичу. Отмечается, что Березовского, конечно, нельзя обвинять в чем-то, но назвать его надежным свидетелем также было нельзя. Его длинные и обтекаемые ответы на вопросы, уклонение от ответов на некоторые вопросы показались судье неподходящими. На основании этого, в отсутствии сотрудничества со сотрудничества со стороны Березовского, судья пришла к выводу, что Борис Абрамович не доказал свою позицию
11:05 - Судья перешла к обсуждению показаний Абрамовича. Отмечается, что разница в даче показаний (Абрамович прибегал к помощи переводчика) отвечает разнице между личностями двух мужчин. Судья не согласилась с мнение адвоката Березовского - Рабиновица, что показания Абрамовича были "крайне контролируемыми", также судья отвергла серьезные обвинения со стороны истца, что ответчик был "нечестным и циничным свидетелем"
11:10 - вопрос "Сибнефти". никакого соглашения в 1996 году не было, ни о вознаграждении Березовскому за создание Сибнефти, ни о получении 50% прибыли от Сибнефти. Судья также сделала отсылку к покровительству (крыше), так называемые protection agreements не имеют никакого отношения к контракту, существование которого Березовский пытался доказать. Судья также отмечает, что тк она отклоняет требования истца, она не обязана детально углубляться в подробности предполагаемых соглашений. Решение по этому вопросу было вынесено на основании прямых и косвенных доказательств.
11:15 - Применимое право - российское и поэтому соглашение было недействительным.
11:18 - Скдья пришла к выводу, что Березовский не доказал соглашение, достигнутое на встрече на Кап Д'Антиб, по которому предполагалось, что Абрамович обещал помощь со стороны Волошина и Путина в освобождении Глушкова из заключения. Судья также пришла к выводу, что Абрамович никому не угрожал и не собирался никаким образом использовать свое положение в стране
11:23 - Судья пришла к выводу, что ей нет необходимости выяснять какое право применимо к угрозам, поскольку угрозы так и не были доказаны Березовским. Следовательно, раз не было угроз, то нет и ответственности за них (ответсвенность из деликта).
Переходим к вопросу по Русалу... Совсем немножко осталось до конца....
11:25 - опять-таки никаких соглашений между сторонами о том, что у Березовского будет процент от слияния (Соглашение в Отеле Дорчестер) не было. Абрамович самостояльено вступил в сделку (и 10 договоров), да, Бадри и Швидлер помогали ему, но своей помощью не обосновали приобретение доли в компании. Ни у Бадри, ни у Березовского нет никаких долей в аллюминиевых компаниях, которыз появились после слияний.
11:27 - доказательства об отсутствии соглашения между Абрамовичем, Дерипаской, Бадри и Березовским о Русале, подтверждают мнение судьи Глостер, что отношение между истцом и ответчиком были не контрактным, а "покровительственными" - "крышей".
11:29 - а раз не было соглашения, то решать вопрос применялось ли английское право (как по месту заключения соглашения или наиболее тесной связи) опять-таки не уместен, так что судья его решать не будет.
11:31 - было ли соглашение по Русалу трастом? не было!
11:35 - в заключение судья повторяет, что она отклоняет все требования истца. Также судья хочет подчеркнуть высокий уровень профессионализма со стороны всех участников процесса, за что она их благодарит. Также она благодарит всех, кто помог вести этот процесс легко и мягко с документацией.
11:36 - Все! Оглашение окончено. Истец пориграл. Ответчик выиграл.
11:37 - Есть ли пожелания сторон? Представитель Абрамовича: Можно ли получитьполный текст решения, если да, то когда? когда судья вернется из отпуска :)) Судья возвращается в начале октября, также и будем ждать решения!
Дальше идет обсуждение вопросов конфиденциальности: чьи показания должны быть включены в раздел конфиденциальности? Решено, что показания 5 свидетелей будут включены в конфиденциальный раздел.
***
Ну вот и все. Сейчас представители сторон и судья решают как лучше организовать процесс оформления решения и какую дату считать датой окончательного решения, необходимые для подачи апелляции. Судья пришла к выводу, что дата окончательного решения - сегодня, но срок на подачу апелляции может быть продлен, при необходимости) на 21 день со дня публикации окончательного решения (в начале октября).
Также обсуждается как организовать процесс работы над финальным текстом решения: представители сторон могут делать предложения и вносить изменения, тем самым быть "соавтарами" решения наравне с судьей. Это обычная практика в английских судах для избежания ошибок, недопониманий и опечаток, которые могут вызвать недовольство сторон и стать дополнительным основанием для обжалования.
Надеюсь, что моя попытка прямой трансляции была вам интересна! Я очень старалась, но такой опыт для меня первый и я не могу сказать, что это было очень легко ;) Теперь мы пошли обсуждать этого решение с моей подругой за такой необходимой нам чашкой кофе.
А в материалах к настоящему посту вы можете найти саммари сегодняшнего решения. Я буду рада прочитать ваши мнения и комментарии к нему!
Спасибо за внимание!!!
Ц!
Я вот щас сижу в кафе на Холборне и отхожу от онлайн трансляции заседания. Трансляцию я вела в свой юр.блог на Закон.ру, с которым можно ознакомиться по этой ссылке:
http://zakon.ru/Blogs/kak_possorilis_boris_abramovich_i_roman_arkadevich_zaklyuchenie/3925
Как обычно также дублирую как обычно текст сюда, под кат.
Это был мой первый опыт такой трансляции и он был для меня непривычен и сложен, признаюсь. Но надюесь, что вам будет интересно почитать.
10:06 - все постепенно собираются в зале суда. Свободных мест достаточно (по крайней мере гораздо больше чем почти год назад, когда все начиналось), потому на места для прессы пускают простых смертных, интересующихся происходящим.
10:09 - вчера один местный юрист сказал мне, что в принципе сами стороны уже знают решение суда в течение пары дней, но им запрещено его оглашать кому бы то ни было. Самих "виновников торжества" пока нет и не очен пнятно будут ли они вообще здесь сегодня. Пока в зале только пресса и представители сторон. Мы с моей подругой и одноклассницей Юлей (которая просит передать привет своей маме)) пытаемся прочитать по лицам представителей в чью пользу вынесено решение.
10:11 - ан, нет! вот пришел главный виновник сего сборища - Борис Абрамович Березовский. Настроение вроде неплохое. Будем пытаться прочитать его микровыражения лица! Юля предполагает, что судя по его лицу, он проиграл. Мне лица за спинами охраны лица не видно, так что я выводы делать не берусь...
10:15 - мне наконец-то тоже стало видно лицо Бориса Абрамовича. Да, как-то он не сильно весел... И я прошу прощения, что пока эта трансляция не имеет никакой юридической ценности. Надеюсь минут через 15 все изменится!!!
10:18 - команда Романа Аркадьевича Абрамовича в принципе тоже понурая. Угадать, кто выиграл становится все сложнее и сложнее. Неблагодарное это дело! Надо ждать решения. Кстати, не думайте, что им сказали решение из-за какого-то их особого положения. Нет, так делается во всех процессах, для того, чтобы избежать каких-то ошибок в самом тексте решения. По крайней мере так мне вчера сказал знакомый, практикующий в Англии уже 6-7 лет. Он же высказал недоумение почему сам текст решения будет опубликован только в следующем месяце. По его мнению это может быть вызвано большими объемами решения.
10:31 - пришла судья Глостер. И сразу разрешила всем твитить и печатать, но не снимать и фотографировать. Сейчас она даст решение и даст саммари обоснования. Они будут опубликованы сегодня
10:33 - Это называется executive summary. Бумажные копии этого саммари будут отданы сторонам сразу после заседания. Текст решения еще находится в стадии черновика по словам судьи.
10:35 - Dismiss the claim of Mr Berezovsky on both issues. Самое интересное объявили.
10:40 - Судья оглашает краткую предысторию дела: причины почему обе стороны находятся в Англии. А также делает обзор про создание "Сибнефти" и "Русала" и какое отношение стороны имеют к этим компаниям, а также какое место занимают эти компании в России/
10:43 - Судья перешла к распределнию контроля в "Сибнефти" между Абрамовичем, Березовским и Бадри Патаркацшвили. Фамилию Бадри Судья Глостер произносит без запинок и остановок: сразу видно несколько месяцев практики. :)
10:43 - кстати, на сайте Judicial Office уже есть Executive summary решения. По окончании заседании, я прикреплю его к этой записи. Сейчас нам его зачитывают в принципе
10:50 - Судья огласила позицию Березовского по этому делу: что доли были проданы под угрозами со стороны Абрамовича во отношению к Глушкову, "крышевание" бизнеса Березовского, а также, что к соглашению, заключенному в Отеле Дорчестер в Лондоне должно применяться английское право. Теперь судья прешла к оглашению позиции ответчика - Абрамовича, который опровергает все заявления Березовского. По его мнению предполагаемые соглашения по Сибнефти были недействительны по российскому праву. Касательно "Русала" Позиция Абрамовича заключается в том, что Абрамович отрицает в принципе какие-либо соглашения с Березовским и Бадри о возможных слияниях (соглашение в Отеле Дорчестер), следовательно продажа 25% акций компаний в 2003 году Дерипаске не нарушало никакого соглашения.
10:55 - пока идет оглашение так называемых "Chancery actions", хочу добавить от себя, что не соглашусь с теми, кто сейчас пишет, что Березовский взолнован. На мой взгляд, он довольно спокоен: сидит на последнем ряду (в 2-х метрах от моего стула) и внимательно и с интересом случшает оглашение решения. Абрамовича, кстати, нет.
11:00 - Судья отмечает, что было очень много устных доказательств и потому суду, вынося решение, приходилось решать кому доверять больше: Березовскому или Абрамовичу. Отмечается, что Березовского, конечно, нельзя обвинять в чем-то, но назвать его надежным свидетелем также было нельзя. Его длинные и обтекаемые ответы на вопросы, уклонение от ответов на некоторые вопросы показались судье неподходящими. На основании этого, в отсутствии сотрудничества со сотрудничества со стороны Березовского, судья пришла к выводу, что Борис Абрамович не доказал свою позицию
11:05 - Судья перешла к обсуждению показаний Абрамовича. Отмечается, что разница в даче показаний (Абрамович прибегал к помощи переводчика) отвечает разнице между личностями двух мужчин. Судья не согласилась с мнение адвоката Березовского - Рабиновица, что показания Абрамовича были "крайне контролируемыми", также судья отвергла серьезные обвинения со стороны истца, что ответчик был "нечестным и циничным свидетелем"
11:10 - вопрос "Сибнефти". никакого соглашения в 1996 году не было, ни о вознаграждении Березовскому за создание Сибнефти, ни о получении 50% прибыли от Сибнефти. Судья также сделала отсылку к покровительству (крыше), так называемые protection agreements не имеют никакого отношения к контракту, существование которого Березовский пытался доказать. Судья также отмечает, что тк она отклоняет требования истца, она не обязана детально углубляться в подробности предполагаемых соглашений. Решение по этому вопросу было вынесено на основании прямых и косвенных доказательств.
11:15 - Применимое право - российское и поэтому соглашение было недействительным.
11:18 - Скдья пришла к выводу, что Березовский не доказал соглашение, достигнутое на встрече на Кап Д'Антиб, по которому предполагалось, что Абрамович обещал помощь со стороны Волошина и Путина в освобождении Глушкова из заключения. Судья также пришла к выводу, что Абрамович никому не угрожал и не собирался никаким образом использовать свое положение в стране
11:23 - Судья пришла к выводу, что ей нет необходимости выяснять какое право применимо к угрозам, поскольку угрозы так и не были доказаны Березовским. Следовательно, раз не было угроз, то нет и ответственности за них (ответсвенность из деликта).
Переходим к вопросу по Русалу... Совсем немножко осталось до конца....
11:25 - опять-таки никаких соглашений между сторонами о том, что у Березовского будет процент от слияния (Соглашение в Отеле Дорчестер) не было. Абрамович самостояльено вступил в сделку (и 10 договоров), да, Бадри и Швидлер помогали ему, но своей помощью не обосновали приобретение доли в компании. Ни у Бадри, ни у Березовского нет никаких долей в аллюминиевых компаниях, которыз появились после слияний.
11:27 - доказательства об отсутствии соглашения между Абрамовичем, Дерипаской, Бадри и Березовским о Русале, подтверждают мнение судьи Глостер, что отношение между истцом и ответчиком были не контрактным, а "покровительственными" - "крышей".
11:29 - а раз не было соглашения, то решать вопрос применялось ли английское право (как по месту заключения соглашения или наиболее тесной связи) опять-таки не уместен, так что судья его решать не будет.
11:31 - было ли соглашение по Русалу трастом? не было!
11:35 - в заключение судья повторяет, что она отклоняет все требования истца. Также судья хочет подчеркнуть высокий уровень профессионализма со стороны всех участников процесса, за что она их благодарит. Также она благодарит всех, кто помог вести этот процесс легко и мягко с документацией.
11:36 - Все! Оглашение окончено. Истец пориграл. Ответчик выиграл.
11:37 - Есть ли пожелания сторон? Представитель Абрамовича: Можно ли получитьполный текст решения, если да, то когда? когда судья вернется из отпуска :)) Судья возвращается в начале октября, также и будем ждать решения!
Дальше идет обсуждение вопросов конфиденциальности: чьи показания должны быть включены в раздел конфиденциальности? Решено, что показания 5 свидетелей будут включены в конфиденциальный раздел.
***
Ну вот и все. Сейчас представители сторон и судья решают как лучше организовать процесс оформления решения и какую дату считать датой окончательного решения, необходимые для подачи апелляции. Судья пришла к выводу, что дата окончательного решения - сегодня, но срок на подачу апелляции может быть продлен, при необходимости) на 21 день со дня публикации окончательного решения (в начале октября).
Также обсуждается как организовать процесс работы над финальным текстом решения: представители сторон могут делать предложения и вносить изменения, тем самым быть "соавтарами" решения наравне с судьей. Это обычная практика в английских судах для избежания ошибок, недопониманий и опечаток, которые могут вызвать недовольство сторон и стать дополнительным основанием для обжалования.
Надеюсь, что моя попытка прямой трансляции была вам интересна! Я очень старалась, но такой опыт для меня первый и я не могу сказать, что это было очень легко ;) Теперь мы пошли обсуждать этого решение с моей подругой за такой необходимой нам чашкой кофе.
А в материалах к настоящему посту вы можете найти саммари сегодняшнего решения. Я буду рада прочитать ваши мнения и комментарии к нему!
Спасибо за внимание!!!
Ц!