(no subject)
Обсуждали сегодня с братом всякие проверки. Он мне поведал притчу примерно такого содержания:
Парень с девушкой загулялись допоздна и так сложилось, что они пошли ночевать к девушке. Она сказала: "Смотри, у меня только одна кровать, я проведу воображаемую линию посередине и ты ее не будешь пересекать."
Лягли они спать, парень договора не нарушил, а утром они позавтракали и пошли на улицу. Идут мимо ботсада, а там за забором цветы красивые очень. И парень говорит: "Давай я сейчас махну через забор и нарву тебе цветов!" - "Да брось, ты через воображаемую линию не смог перелезть, куда тебе заборы перепрыгивать..."
Мораль конечно же в том, что с воображаемой линией это проверка была, что парню надо было ее пройти.
Ничуть не спорю с тем, что так оно и происходит. Людей хлебом не корми - дай друг друга попроверять. Но суть не в этом. Суть в том, что дальше мы с братом обсуждали, зачем устраивают такие проверки. Сошлись на доверии. Тоесть - проверил кого-то и можешь ему доверять. Нельзя же доверять каждому встречному. Да, впринципе да, все правильно ведь. Но что-то мне покоя не давало.
И вот я немного задумался, сконцентрировался на ощущениях и понял - что именно.
Ведь если вернуться к притче - становится понятна абсурдность ситуации. Девочка устроила парню проверку. Проверки - чтобы знать, можно ли проверяемому доверять. Парень держит слово, вроде бы как оправдывает доверие, но это все гавно - парню нельзя доверять, потому что он не прошел проверку. Он нерешительный, он не определился, не серьезно настроен, он еще что-нибудь...
Убейте меня кто-нибудь, а?
Парень с девушкой загулялись допоздна и так сложилось, что они пошли ночевать к девушке. Она сказала: "Смотри, у меня только одна кровать, я проведу воображаемую линию посередине и ты ее не будешь пересекать."
Лягли они спать, парень договора не нарушил, а утром они позавтракали и пошли на улицу. Идут мимо ботсада, а там за забором цветы красивые очень. И парень говорит: "Давай я сейчас махну через забор и нарву тебе цветов!" - "Да брось, ты через воображаемую линию не смог перелезть, куда тебе заборы перепрыгивать..."
Мораль конечно же в том, что с воображаемой линией это проверка была, что парню надо было ее пройти.
Ничуть не спорю с тем, что так оно и происходит. Людей хлебом не корми - дай друг друга попроверять. Но суть не в этом. Суть в том, что дальше мы с братом обсуждали, зачем устраивают такие проверки. Сошлись на доверии. Тоесть - проверил кого-то и можешь ему доверять. Нельзя же доверять каждому встречному. Да, впринципе да, все правильно ведь. Но что-то мне покоя не давало.
И вот я немного задумался, сконцентрировался на ощущениях и понял - что именно.
Ведь если вернуться к притче - становится понятна абсурдность ситуации. Девочка устроила парню проверку. Проверки - чтобы знать, можно ли проверяемому доверять. Парень держит слово, вроде бы как оправдывает доверие, но это все гавно - парню нельзя доверять, потому что он не прошел проверку. Он нерешительный, он не определился, не серьезно настроен, он еще что-нибудь...
Убейте меня кто-нибудь, а?