Разбор пикирующего влево полёта Анатолия
Всегда задавался вопросом: почему некоторые вроде бы не глупые люди (к глупым вопросов нет), иногда так усиленно топят против Трампа?
Я уже написал пару статей Виктору Шендеровичу и читателю лучше ознакомится сначала с этими статьями, так как дальше я часто буду аппелировать на предоставленные там факты! Но к Шендеровичу вопросов меньше. Он в США не живёт. Вопросы у меня к живущим в США.
Когда-то я подписался на молодого, очень неглупого и интересного блогера, который подробно описывал жизнь в США и кидал на него ссылки россиянам, которые спорили по поднятым там вопросам. Несмотря на то, что в США он недавно, то что он говорит достаточно глубоко и грамотно. Многое, признаюсь, я и сам не замечал!
Но вдруг, когда это коснулась темы последних "выборов", в него вселился "бес скабеевой"! Отличие только в том, что Скабеева сама придумывает пропагандистскую ложь, а парень просто повторяет заложенные в него слова.
Каюсь, в комментах я довольно резко реагировал на автора, так как он оскорбительно отзывался о тех, кто поддерживает Трампа.
По этому ролику можно писать много статей, описывая подробно, в чем он неправ. А так как тем в ролике много, я предложил ему дебаты, хотя не имею в этом НИКАКОГО опыта (там, в комментах, этот вызов можно найти, как и его ответ). Но он почему-то отказался... Поэтому опровергать придётся здесь. Возьму только часть, явно глупых и лживых фактов, не отвлекаясь по мелочам, которые тоже важны, так как настраивают его подписчиков, ЗАРАНЕЕ, на негатив против Трампа. Важен также менторский тон блогера, не дающих никакой возможности усомниться в поданном "материале".
1. Во-первых, он однобоко описывает тех, кто голосовал за Трампа. Среди нас действительно есть и такие о которых он говорит, как и среди любителей байдена есть огромные коммюнити халявщиков, поколениями сидящих на подачках из бюджета!
Именно на них и опираются в своих предвыборных обещаниях "демократы". "Демократам" выгодны не те, кто хочет работать и борются за рабочие места, а те, кто не работал, работать не собирается и ждут очередные подачки.
Чем больше бездельников, сидящих на госпрограммах, тем больше поддержка демократам!
"Демократам" так-же выгодна НЕЛЕГАЛЬНАЯ эмиграция. Подчёркиваю - НЕЛЕГАЛЬНАЯ! Так как Трамп не был против эмиграции, как любят говорить "демократы" и сейчас повторил блогер! Нелегалы потом легализируются и опять голосуют за "демократов", которые не укрепляют границу. Значит они перетащат через плохо контролируемую границу своих родственников, которые опять будут за "демократов"!
То есть главный электорат байдена, - это, в немалой степени, халявщики в нескольких поколениях и бывшие нелегалы. И когда мы видим на другой стороне, желающих работать "реднеков", то мои предпочтения на стороне реднеков.
2. По поводу вывода производства в Китай, против чего выступал Трамп: Заметим, он был в основном, против Китая, а не против Индии, например.
Во-первых, надо понимать, что этим США поднимают экономическую мощь коммунистической, тоталитарной страны и потенциального врага!
Во-вторых, Китай создал такие условия, что, переведя туда производство, американская корпорация ОБЯЗАНА отдать все свои патенты, секреты и выполнять многие другие унизительные действия.
В-третьих, в Китае используют даже детский труд, за который платят очень мало. Президент считал, что лучше держать производство в своей стране и внедрять новые технологии.
Хотя я не против глобализации, но с условием, чтобы и другая сторона была демократической, со сменяемостью властей и всеми свободами. Но в Китае этого нет и уже не будет.
В-четвёртых, когда-то, десятилетия назад, Китаю был дан статус развивающейся страны, чтобы он смог сохранить свой рынок для местного бизнеса, вводя повышенные пошлины на ввозимые товары. Но до сих пор это не снято, хотя Китай считается второй экономикой мира! И против ЭТОГО был Трамп, который предложил избавится вообще от ввозных пошлин.
Тема проблем с Китаем огромна. Всё здесь не перечислишь, но о чем блогер и не думает. То есть, КАЖДОЕ сказанное им слово можно оспорить!
3. Далее каша, с ложью из того, что обещал сделать Трамп! Что-то правда, но без правильного объяснения, часть ложь. На выходе: бочка меда с ведром замешанных в ней помоев.
Теперь про пункты, о которых, далее, говорит блогер!
1-2 Вышли протестовать те, кто был зомбирован дем. прессой. Я уже писал про это в статьях и давал ссылку на то, что даже УКАЗАННЫЙ блогером - флагман дем сми - CNN, уже давно, и не раз, на этом пойман!
Могу напомнить также косяки, рекламируемой блогером "пользующийся доверием, авторитетным сми", старейшей газеты (170 лет) The New York Times:
Это издание "освещало" зверства нацистов на самых последних страницах, где обычно печатают самый не важный материал.
Именно потому и внедрилось это понятие - Fake News! Потому что начиная с выставления кандидатуры Трампа, эти СМИ нагло про него врали, начиная с фейком о "золотом дожде" в Москве на постель обамы... и кончая, якобы, его призывам к взятию Капитолия. И в то же время ничего не говорили отрицательного про лжеца Байдена, на котором висит нерасследованная, почему-то, коррупция. А когда кто-то на это указывал, СМИ затыкали всем рты, как и в его-же показанном ролике, когда ведущий не даёт договорить корреспонденту, называя это конспирологией.
Про "неудачи" Трампа и что ему удалось сделать у меня есть так же статья.
"Популистом" его может назвать только человек зомбированный и не понимающий, что Президент США не царь и не имеет всей полноты власти! Главное то, что всё что он обещал, он действительно старался сделать и многое сделал!
Но пройдёмся дальше по высказываниям блогера...
Трампу пришлось пользоваться постами в Твиттере, именно потому, что ему либо не давали возможности высказаться, либо (как я уже подтвердил), эти слова искажали! Что тут непонятного?! Одно вытекает из другого! Не поняв основы, нельзя делать выводы. Но блогер так не заморачивается и идет дальше повторять то, что ему сказал "телевизор".
Почему не позволительно Президенту напрямую общаться с избравшим его народом?
И уж тем более непонятно, почему Президент должен был с кем-то это согласовывать!
"Хорошая", очень распространённая байка "демократов" про то, что Трамп часто менял своих ставленников.
Вроде и не соврали, но и не объяснили действительную причину. Они причину просто придумали, что мол, это Трамп ТАКОЙ, склочный, не терпящий другого мнения (хотя не выгнал врущего Фаучи, с которым был не согласен)!
Это искажение фактов. Трамп не политик и у него нет своей политической команды. Потому выиграв ЧЕСТНО выборы, он пытался набрать единомышленников. Таких, только в ближайшем окружении и главных назначениях - сотни! Но не все справились. И тому полно причин не только в их непрофессионализме, но и в том, что на них было оказано беспрецедентное давление. Под них и их семьи, президента и его семью, копали НЕЗАКОННО спецслужбы. Так прессовали Президента, генерала Флина и всех, кто пытался Трампу помогать:
Такая-же ситуация и у Президента Украины Зеленского, такая же чехарда с назначениями. И по той же причине: он не был в политической тусовке.
Другое дело у байдена. Ему и думать не надо (хоть и нечем) - назначил членов своей-же (обамовской), банды и всё! Он же всю жизнь в кресле власти грелся. Он почти полвека член своей политической команды.
При том, что у Трампа не было подготовленной своей команды, он сделал невозможное по многим направлениям, что не получалось ни у одного Президента США. Об успехах зятя Трампа на бл. Востоке они даже мечтать не могли. А это было назначение Трампа, которое критиковали "демократы" и их сми. Союз с арабскими странами не смог разрушить даже последний конфликт с палестинцами.
Но за это ни он, ни зять не получат Премии мира, как Обама, который получил её ещё и НИЧЕГО не сделав!
Не понятно, почему блогер в "проблемы" Трампа, вписал действия Маска... Маск - абсолютно гениальный парень, но в своих областях. К политике он не имеет никакого отношения. Возможно Маск не знал, что "Парижское Соглашение" работает ТОЛЬКО против США. Может блогер "забыл" посмотреть, КАКИЕ страны в этом соглашении? Может блогер "забыл" посмотреть за счёт кого живёт эта коррупционная ООН-овская структура?
Почему львиная доля финансирования этой бесполезной организации ложится на США, и потом эти средства растворяются в ЭТИХ коррупционных диктатурах?
При этом для США, по словам Трампа, это Соглашение будет стоить 2,7 млн рабочих мест! А места заберут себе эти же диктатуры, которые будут продавать американцам такую-же, но уже свою продукцию, которую перестанут производить в США. И ясно, что уж они-то не будут тратиться на экологию!
То есть, США из экспортера нефтегазовых продуктов, сегодня УЖЕ становится ЗАВИСИМЫМ импортёром и у тоталитарных диктатур, из-за действий байдена!
Далее, блогер САМ признался, что "репутация портится" у тех, с кем работает Трамп, но забыл сказать, ПОЧЕМУ! А всё потому, что... смотри выше - Fake News!
Вранье про то, что Трамп запретил впускать граждан из мусульманских стран!
ЭТО ЛОЖЬ!
Блогер же сам перечислил только 7 стран, гражданам которых, был запрещен въезд в США из 28 стран, где Ислам является ГОСУДАРОСТВЕННОЙ религией! Куда же делись остальные исламские страны?
Почему он не задаёт себе этот простой вопрос? Он же не "реднек"! Он же грамотный и умный. Видимо, блогер повторил Fake News, которые "забыли" объяснить разницу, между этими странами.
А разница в том, что страны, гражданам которых было запрещено въезжать в США не давали никаких сведений об этих гражданах! Согласитесь, если страна не даёт информацию о своих гражданах, то мы не знаем КТО въезжает в нашу страну и на что он способен! Это же разумно, но не для для Fake News.
То есть, придуманное дем СМИ, очередное обвинение Трампу в дискриминации по религиозным признакам, опять лживо!
Правда, соглашусь только, что выбранный Президент, скорее всего из-за неопытности, сделал это слишком резко. Он же не политик со стажем. И "картинка" получилась не очень красивой: получившие визу, УЖЕ приехавшие в США люди, не могли воссоедениться с плачущими встречающими их родственниками в аэропорту.
Если надо будет, я раскритикую и вторую половину этого ролика. Там такая-же фейковая недо-информация. Но так как длинные статьи никто не читает, сегодня, остановлюсь на этом!
Надеюсь блогер мне ответит, так как не увидеть мою статью он не сможет. Так-же есть надежда, что он будет честен и либо опровергнет приведенные мною факты, либо признается в том, что заблуждался!
Ждём.
PS
Рад видеть, что живущие в США, здравомыслящие американцы, оставляли негативные посты под этим видео. Хочется надеяться, что Анатолий сделает правильные выводы.
Я уже написал пару статей Виктору Шендеровичу и читателю лучше ознакомится сначала с этими статьями, так как дальше я часто буду аппелировать на предоставленные там факты! Но к Шендеровичу вопросов меньше. Он в США не живёт. Вопросы у меня к живущим в США.
Когда-то я подписался на молодого, очень неглупого и интересного блогера, который подробно описывал жизнь в США и кидал на него ссылки россиянам, которые спорили по поднятым там вопросам. Несмотря на то, что в США он недавно, то что он говорит достаточно глубоко и грамотно. Многое, признаюсь, я и сам не замечал!
Но вдруг, когда это коснулась темы последних "выборов", в него вселился "бес скабеевой"! Отличие только в том, что Скабеева сама придумывает пропагандистскую ложь, а парень просто повторяет заложенные в него слова.
Каюсь, в комментах я довольно резко реагировал на автора, так как он оскорбительно отзывался о тех, кто поддерживает Трампа.
Click to viewПо этому ролику можно писать много статей, описывая подробно, в чем он неправ. А так как тем в ролике много, я предложил ему дебаты, хотя не имею в этом НИКАКОГО опыта (там, в комментах, этот вызов можно найти, как и его ответ). Но он почему-то отказался... Поэтому опровергать придётся здесь. Возьму только часть, явно глупых и лживых фактов, не отвлекаясь по мелочам, которые тоже важны, так как настраивают его подписчиков, ЗАРАНЕЕ, на негатив против Трампа. Важен также менторский тон блогера, не дающих никакой возможности усомниться в поданном "материале".
1. Во-первых, он однобоко описывает тех, кто голосовал за Трампа. Среди нас действительно есть и такие о которых он говорит, как и среди любителей байдена есть огромные коммюнити халявщиков, поколениями сидящих на подачках из бюджета!
Именно на них и опираются в своих предвыборных обещаниях "демократы". "Демократам" выгодны не те, кто хочет работать и борются за рабочие места, а те, кто не работал, работать не собирается и ждут очередные подачки.
Чем больше бездельников, сидящих на госпрограммах, тем больше поддержка демократам!
"Демократам" так-же выгодна НЕЛЕГАЛЬНАЯ эмиграция. Подчёркиваю - НЕЛЕГАЛЬНАЯ! Так как Трамп не был против эмиграции, как любят говорить "демократы" и сейчас повторил блогер! Нелегалы потом легализируются и опять голосуют за "демократов", которые не укрепляют границу. Значит они перетащат через плохо контролируемую границу своих родственников, которые опять будут за "демократов"!
То есть главный электорат байдена, - это, в немалой степени, халявщики в нескольких поколениях и бывшие нелегалы. И когда мы видим на другой стороне, желающих работать "реднеков", то мои предпочтения на стороне реднеков.
2. По поводу вывода производства в Китай, против чего выступал Трамп: Заметим, он был в основном, против Китая, а не против Индии, например.
Во-первых, надо понимать, что этим США поднимают экономическую мощь коммунистической, тоталитарной страны и потенциального врага!
Во-вторых, Китай создал такие условия, что, переведя туда производство, американская корпорация ОБЯЗАНА отдать все свои патенты, секреты и выполнять многие другие унизительные действия.
В-третьих, в Китае используют даже детский труд, за который платят очень мало. Президент считал, что лучше держать производство в своей стране и внедрять новые технологии.
Хотя я не против глобализации, но с условием, чтобы и другая сторона была демократической, со сменяемостью властей и всеми свободами. Но в Китае этого нет и уже не будет.
В-четвёртых, когда-то, десятилетия назад, Китаю был дан статус развивающейся страны, чтобы он смог сохранить свой рынок для местного бизнеса, вводя повышенные пошлины на ввозимые товары. Но до сих пор это не снято, хотя Китай считается второй экономикой мира! И против ЭТОГО был Трамп, который предложил избавится вообще от ввозных пошлин.
Тема проблем с Китаем огромна. Всё здесь не перечислишь, но о чем блогер и не думает. То есть, КАЖДОЕ сказанное им слово можно оспорить!
3. Далее каша, с ложью из того, что обещал сделать Трамп! Что-то правда, но без правильного объяснения, часть ложь. На выходе: бочка меда с ведром замешанных в ней помоев.
Теперь про пункты, о которых, далее, говорит блогер!
1-2 Вышли протестовать те, кто был зомбирован дем. прессой. Я уже писал про это в статьях и давал ссылку на то, что даже УКАЗАННЫЙ блогером - флагман дем сми - CNN, уже давно, и не раз, на этом пойман!
Могу напомнить также косяки, рекламируемой блогером "пользующийся доверием, авторитетным сми", старейшей газеты (170 лет) The New York Times:
Это издание "освещало" зверства нацистов на самых последних страницах, где обычно печатают самый не важный материал.
Именно потому и внедрилось это понятие - Fake News! Потому что начиная с выставления кандидатуры Трампа, эти СМИ нагло про него врали, начиная с фейком о "золотом дожде" в Москве на постель обамы... и кончая, якобы, его призывам к взятию Капитолия. И в то же время ничего не говорили отрицательного про лжеца Байдена, на котором висит нерасследованная, почему-то, коррупция. А когда кто-то на это указывал, СМИ затыкали всем рты, как и в его-же показанном ролике, когда ведущий не даёт договорить корреспонденту, называя это конспирологией.
Про "неудачи" Трампа и что ему удалось сделать у меня есть так же статья.
"Популистом" его может назвать только человек зомбированный и не понимающий, что Президент США не царь и не имеет всей полноты власти! Главное то, что всё что он обещал, он действительно старался сделать и многое сделал!
Но пройдёмся дальше по высказываниям блогера...
Трампу пришлось пользоваться постами в Твиттере, именно потому, что ему либо не давали возможности высказаться, либо (как я уже подтвердил), эти слова искажали! Что тут непонятного?! Одно вытекает из другого! Не поняв основы, нельзя делать выводы. Но блогер так не заморачивается и идет дальше повторять то, что ему сказал "телевизор".
Почему не позволительно Президенту напрямую общаться с избравшим его народом?
И уж тем более непонятно, почему Президент должен был с кем-то это согласовывать!
"Хорошая", очень распространённая байка "демократов" про то, что Трамп часто менял своих ставленников.
Вроде и не соврали, но и не объяснили действительную причину. Они причину просто придумали, что мол, это Трамп ТАКОЙ, склочный, не терпящий другого мнения (хотя не выгнал врущего Фаучи, с которым был не согласен)!
Это искажение фактов. Трамп не политик и у него нет своей политической команды. Потому выиграв ЧЕСТНО выборы, он пытался набрать единомышленников. Таких, только в ближайшем окружении и главных назначениях - сотни! Но не все справились. И тому полно причин не только в их непрофессионализме, но и в том, что на них было оказано беспрецедентное давление. Под них и их семьи, президента и его семью, копали НЕЗАКОННО спецслужбы. Так прессовали Президента, генерала Флина и всех, кто пытался Трампу помогать:
Такая-же ситуация и у Президента Украины Зеленского, такая же чехарда с назначениями. И по той же причине: он не был в политической тусовке.
Другое дело у байдена. Ему и думать не надо (хоть и нечем) - назначил членов своей-же (обамовской), банды и всё! Он же всю жизнь в кресле власти грелся. Он почти полвека член своей политической команды.
При том, что у Трампа не было подготовленной своей команды, он сделал невозможное по многим направлениям, что не получалось ни у одного Президента США. Об успехах зятя Трампа на бл. Востоке они даже мечтать не могли. А это было назначение Трампа, которое критиковали "демократы" и их сми. Союз с арабскими странами не смог разрушить даже последний конфликт с палестинцами.
Но за это ни он, ни зять не получат Премии мира, как Обама, который получил её ещё и НИЧЕГО не сделав!
Не понятно, почему блогер в "проблемы" Трампа, вписал действия Маска... Маск - абсолютно гениальный парень, но в своих областях. К политике он не имеет никакого отношения. Возможно Маск не знал, что "Парижское Соглашение" работает ТОЛЬКО против США. Может блогер "забыл" посмотреть, КАКИЕ страны в этом соглашении? Может блогер "забыл" посмотреть за счёт кого живёт эта коррупционная ООН-овская структура?
Почему львиная доля финансирования этой бесполезной организации ложится на США, и потом эти средства растворяются в ЭТИХ коррупционных диктатурах?
При этом для США, по словам Трампа, это Соглашение будет стоить 2,7 млн рабочих мест! А места заберут себе эти же диктатуры, которые будут продавать американцам такую-же, но уже свою продукцию, которую перестанут производить в США. И ясно, что уж они-то не будут тратиться на экологию!
То есть, США из экспортера нефтегазовых продуктов, сегодня УЖЕ становится ЗАВИСИМЫМ импортёром и у тоталитарных диктатур, из-за действий байдена!
Далее, блогер САМ признался, что "репутация портится" у тех, с кем работает Трамп, но забыл сказать, ПОЧЕМУ! А всё потому, что... смотри выше - Fake News!
Вранье про то, что Трамп запретил впускать граждан из мусульманских стран!
ЭТО ЛОЖЬ!
Блогер же сам перечислил только 7 стран, гражданам которых, был запрещен въезд в США из 28 стран, где Ислам является ГОСУДАРОСТВЕННОЙ религией! Куда же делись остальные исламские страны?
Почему он не задаёт себе этот простой вопрос? Он же не "реднек"! Он же грамотный и умный. Видимо, блогер повторил Fake News, которые "забыли" объяснить разницу, между этими странами.
А разница в том, что страны, гражданам которых было запрещено въезжать в США не давали никаких сведений об этих гражданах! Согласитесь, если страна не даёт информацию о своих гражданах, то мы не знаем КТО въезжает в нашу страну и на что он способен! Это же разумно, но не для для Fake News.
То есть, придуманное дем СМИ, очередное обвинение Трампу в дискриминации по религиозным признакам, опять лживо!
Правда, соглашусь только, что выбранный Президент, скорее всего из-за неопытности, сделал это слишком резко. Он же не политик со стажем. И "картинка" получилась не очень красивой: получившие визу, УЖЕ приехавшие в США люди, не могли воссоедениться с плачущими встречающими их родственниками в аэропорту.
Если надо будет, я раскритикую и вторую половину этого ролика. Там такая-же фейковая недо-информация. Но так как длинные статьи никто не читает, сегодня, остановлюсь на этом!
Надеюсь блогер мне ответит, так как не увидеть мою статью он не сможет. Так-же есть надежда, что он будет честен и либо опровергнет приведенные мною факты, либо признается в том, что заблуждался!
Ждём.
PS
Рад видеть, что живущие в США, здравомыслящие американцы, оставляли негативные посты под этим видео. Хочется надеяться, что Анатолий сделает правильные выводы.