Угроза демократии в США!
К сожалению, демократия в США дала ожидаемую трещину.
По другому и быть не могло, когда практически 90% СМИ топят за "демократов"! CNN вы можете везде смотреть бесплатно, в то время как про-республиканский Fox News, канал платный.
Но перейдем к голосованию. Не путать с выборами. Во время выборов это преимущество одной партии в СМИ, дало возможность не дать населению информации о коррупционной составляющей Байдена, под тем предлогом, что "информация недостоверна". В то время как недостоверной информацией, которая потом оказывалась фейком, они подчивали слушателей о Трампе!
Все что я буду приводить ниже, конечно должно быть расследовано и передано в Суд и только он может сделать решение:
"Да, демократы пытаются украсть выборы в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании
В Мичигане, и в Висконсине рано утром в среду избирательные участки показали, что 100 процентов голосов отданы за Байдена и ноль процентов - то есть ноль, то есть ни одного голоса - за Трампа.
В Мичигане Байден каким-то образом получил 138 339 голосов, а Трамп не получил ни одного!! При этом в Twitter-е эта информация подвергалась цензуре. Позже Buzzfeed сообщил, что, по словам представителя штаб-квартиры Decision Desk, голоса за Байдена были результатом «ошибки данных...
Висконсине произошла еще одна "загадка" голосов Байдена. Байден чудесным образом преодолел преимущество Трампа в 4,1 балла посреди ночи, в которых он получил, как вы уже догадались, 100 процентов голосов, а Трамп получил ноль...
В Пенсильвании демократическая схема кражи выборов немного отличается. Вместо 100 процентов Байдена, считают бюллютени которые поступают после дня выборов, на которых даже нет почтового штемпеля, то есть невозможно определить, когда бюллетени были отправлены по почте или нет."
В том же Мичигане долгожитель William Bradley отдал свой голос Байдену возрасте 118 лет. Правда он умер еще в 1984-м!
---
Интересно когда "Судья" отклонила иск Трампа, - где он требовал остановить подсчет бюллетеней из-за отсутствия наблюдателей. Почему отклонила?
Потому что, у Трампа нет доказательств, что там происходят фальсификации! Более того - закон не требует, чтобы они показывали видео подсчета!
Дальше больше - Позже Судья признала, что позиция Трампа аргументирована...но уже поздно и все подсчитано! Не пересчитывать же снова!
----
В графстве Antrim обнаружено, что они дали победу Байдена с перевесом примерно в 2:1, хотя, победил Трамп. Говорят, "проблема" в софтвере, и который используют еще несколько десятков графств.
Click to view----
В графстве Oakland тоже, это чертова компьютерная проблема, которая работает исключительно на Байдена. Когда ее починили, то победила не Демократ с перевесом в 104 голоса, а Республиканец с перевесом в 1127 голосов.
---
Дополню видео из Детройта где закрывали от постороннего глаза то, как "считали" бюллетени.
----
Семь участков в Милуоки, как в РФ, дали больше голосов, чем там проживает избирателей!
----
"Журналист" Jon Schwartz хвастается, что, 75% журналистов, да и он сам, любят подрабатывать тем, что уничтожают бюллетени за Трампа.
----
Журналист Politico сообщил, что власти Пенсильвании пообещали лидеру дем партии, на 100-200 тысяч голосов больше чем у Трампа, да еще тогда, когда побеждал Трамп!
----
А журналисту Adam-у Housley позвонили, из похорнного бюро, и сообщили, что из 13-ти усопших в последнее время, 7 "проголосовали" по почте с того Света. А кто то умудрился еще и самостоятельно подать запрос на бюллютень и потом еще приоткрыв крышку гроба, проверить информацию!
---
Даже демократу(!!!) Brian McCaffrey не дают возможности смотреть подсчет!
Прекрасная новость - Республиканцам даже разрешили смотреть за подсчетом бюллетеней на расстоянии 6 фунтов в Филадельфии
Правда сотрудники счетной комиссии имени Чурова, быстро перенесли счетные машины еще дальше в помещение, где все равно было ничего не видно. Глупые обратились к местному демократическому Шерифу, но Шериф и сразу отказался выполнять решение судьи.
Вот и вся история!
---
Трамп , что смешно, даже получил решение суда в свою пользу, где выяснилось, что тем кто голосовал за демократов предлагали голосовать вторично, если те неправильно заполнили бюллетень. А вот республиканцам таких послаблений не было! Ну и конечно не обидели любителей демократов, незаконно продлив им сроки голосования.
-----
Госсекретарю Пенсильвании похрену, что у графстве Ланкастер получилось почти в два раза больше голосов полученных по почте, чем они разослали бюллетеней!
Она не знает, не помнит, не состояла, не участвовала, но уверена что все исправлено!
----
В Неваде просто выгнали представителей республиканцев, что с ними говорить?:
----
Графство Antrim (Мичиган) доложило 36:63 победу Байдена. На вопрос, как это понимать, если в 2016-м графство проголосовало за Трампа 62:33 - Но клерк " объяснил", что они доложили немного перекошенные результаты, сейчас они их поправят.
Очень странно выглядит, к примеру еще и то, что в шатах, где традиционно голосовали за республиканцев, вдруг стали голосовать за сонного Байдена!
И это при том, что поддержка Трампа однопартийцами и тех, кто голосует на Трампа огромна и больше тех вермен, когда он выигрывал эти же штаты!
Добавим и то, что как правило, в этих штатах больше всего оружия на руках, а Харрис хочет оружие у населения изымать!
(кстати, сама-то оружие имеет)! Это уже вообще не на какую голову не наденешь!
Конечно демократы как то слабо пытаются оправдаться и по многим моментам даже находят оправдания... и иногда убедительные. Но стоит ли им верить, учитывая их количество, странности и предыдущее вранье?
Особенно после того, как они наплевали на Конституцию и ее Первую Поправку о "Свободе Слова", не дав Президенту США этого слова!
Впервые, на сколько я знаю, в истории США, такое случилось! Какие-то то ведущие, а не Суд, будут рассказывать народу США, что Президент врет или дает недостоверную информацию, не давая Президенту слова, и не давая нарду узнать мнение избранного им Президента!
Я только поверхностно зацепил этот беспрецедентный позор голосования в США, сродни российскому!
Но надеюсь, что все только начинается;
PS
Я многим русскоязычным демократам даю сюда ссылку, но они только стыдливо смотрят и у них пока нет аргументов.
Повторю: возможно что-то можно и как-то объяснить. Что-то даже фейк. И у меня один попался. Узнав, я его удалил.
Но количество их и ситуация полного контроля в СМИ демократами, как в СССР, и их постоянное геббелевское вранье на Трампа, не дает нам поверить возможности им верить.
Вот ещё одно очень грамотное расследование.