Михаил Задорнов снимает фильм о Рюрике
Третьего дня тому назад напоролся на просторах Е-нота на п`елюбопытнейшую информацию - известный сортирик-йуморизд и по совместительству - голимый шарлатан - лингвофрик Мойша Матусевич, известный под псевдонимом Михаил Задорнов решил замахнуться на лавры Никиты нашего свет - Михалкова. Речь идет о планах великого йуморизда о создании фильма о Рюрике "Рарог. Полет Сокола". Текст обращения прилагается:
"Друзья!
Я собрал неплохую компанию единомышленников: пара сценаристов, два режиссёра, есть журналисты, но приличные… И даже учёные-историки, которым правда важнее, чем выслуживание перед нашей властью, то есть перед Западом.
Мы решили создать художественный фильм! Условное название «Рарог. Полёт сокола».
Хотим посвятить его тому, как многочисленные славянские народы, объединившись против ворогов, образовали единый кулак под названием Русь. Несмотря на то, что фильм художественный, мы хотим в нём показать, насколько были наши славянские предки… высококультурны!
Чтобы даже наш патриарх впредь не смог обозвать их дикарями, людьми второго сорта. Когда я слушал его речь, я не верил своим ушам: ведь он повторил почти слово в слово то, что писал «отец русской истории» немец Шлёцер, на труды которого ссылались даже Гиммлер с Гитлером, называя славян второсортным народом.
Доказательством того, что наш патриарх неправ, служат сегодняшние археологические раскопки, сказания, легенды, пословицы-мудрости и наш родной язык, вобравший в себя множество других языков и наречий.
Надоело видеть, как большинство всё ещё верит, что наши предки аж до Владимира Красно Солнышко жили в землянках, приносили в жертву богам своих соседей, пили водку с медведями, молча ходили в шкурах и ждали, когда появятся латынь с греческим, чтобы начать говорить.
А ведь многие ученые-лингвисты, составляя свои словари, опирались именно на такую теорию.
Мы не хотим просить денег ни у правительства, ни у телеканалов, ни у спонсоров. Спонсоры - это богатые люди. Для богатых людей важна прибыль, а не Родина. Пример тому - фильм «Жила-была одна баба». Те, кто обокрал Россию, её возненавидел, решил свою ненависть привить и «тупым» славянам, которые «до сих пор ничего не умеют делать, если ими не руководят иноземцы».
Надо с чего-то начинать менять это фальшивое «начало координат».
Поскольку в комментариях к моим постам от самих же читателей поступило предложение собрать на подобный фильм средства, наша компания (неоднократно посовещавшись) пришла к решению, что это… отличное предложение!
Всенародное кино!
Без спонсоров, без банкиров, без олигархья…
Чтоб никто не мог указать нам, в чём мы неправы, с сегодняшней политической точки зрения и как созданный нами фильм может повлиять на отсрочку вступления России в Парижский клуб или помешать присосаться к Европейскому Банку Развития.
Я посчитал, что, если желающие увидеть такой фильм (а я уверен: их немало) пришлют даже по 100 рублей, и то получится неплохо. Хотя бы для начала. Главное - как говорил Наполеон: «Ввязаться в драку!»
В недавних гастролях по российским городам те, кто читал мои посты за последние два месяца и комментарии к ним (о приходе Рюрика-Рарога на Русь с братьями), приносили мне за кулисы деньги в конвертах: мол, вот наши пожертвования. Я, естественно, эти деньги не брал, отвечал: «Поберегите, не тратьте, откроем предприятие, счёт в банке, Яндекс Кошелёк, вот тогда присылайте, будем рады. И не называйте это пожертвованием. Считайте себя соучастниками!»
«Жертва» - слово недоброе. Вроде как отрываешь последнее. Вот этого делать не хотелось бы. Было чудное славянское слово «треба». Означало то, что нужно богам. Требами были ягоды, грибы, зерно, хлеб - никогда животные или человеческая жизнь.
Есть ещё слово «взнос». Мне лично это слово нравится, потому что от слова «нести». Взносы должны быть добровольными.
В общем, нужное слово надо ещё подобрать - можете на этот счёт тоже пофантазировать.
Обещаю полную прозрачность бюджета. Все «входы-выходы» средств будут на сайте. Каждый, кто внесёт свою помощь и станет соучастником, максимум, через три дня увидит свою фамилию на сайте.
Считаю нужным подать пример и вношу свою требу-взнос - один миллион рублей! Пока больше не могу, поскольку должен на заработанные в последней поездке деньги снять документальный фильм на ту же тему с участием известных людей и историков, который подогреет настроение зрителей к фильму художественному, а заодно и начнёт менять традиционное мнение-кривду. Выпрямление искривлённой истории надо начинать с фильма документального. Его я профинансирую сам. Художественный не смогу - не мои цифры.
Если фильм у нас получится, а я в этом уверен, то всех соучастников (кто, конечно, сможет) считаю нужным пригласить на первый просмотр и подарить по именному диску. Неплохо было бы указать в фильме и всех, кто внёс деньги, но тогда, боюсь, титры будут длиннее самого фильма.
После того, как фильм выйдет на экраны, буду особенно усиленно заниматься своим здоровьем, чтобы дожить до времени, когда на основе нашей славянской истории создадут для молодёжи компьютерные игры. Не Волдеморт, а Мара, не тролли, а русалки, не хоббиты, а домовые, не «Сумерки», а «Дом 2», не какая-нибудь очередная скандинавская хрень, а наши родные лешие и водяные… Не Гарри Поттер, а Лель, не Посейдон, а Садко, не колдун, выбеленный, а Сварог… Илья Муромец, Соловей-разбойник, Колобок, семеро козлят, Коляда с его колядками - разве всё это не персонажи для увлекательной комповой игры? «World of Warcraft» получит нокдаун!
И, конечно, в эти игры можно будет включить и первый полёт сокола-Рарога!
Вот вроде и всё, что хотелось коротенько сказать. Осталось только назвать номер счёта.
Мы надеемся на вас. Будем ждать. И конечно, постараемся отработать всенародные деньги по полной программе!
P.S. Для производства фильма «Рарог. Полёт сокола» создано некоммерческое партнёрство с официальным названием НП «Рюрик». Неофициально - «Задорнов Создавакшн».
Наш адрес: 127137, Российская Федерация, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 4, оф. 308
Наш счёт: Банковские реквизиты на нашем сайте в разделе Кошелёк
Наш сайт: rarogfilm.ru
Впредь всё, что касается фильма: дискуссии, форумы, споры, драки, обзывалки со смайликами, а также ваши полезные советы - будем продолжать на этом сайте. Будем рады предложениям по кандидатурам художников, реставраторов, реконструкторов, актёров. (К примеру, пензенский клуб «Святогор», занимающийся реконструкцией оружия и одежды древних славян, уже предложил свою помощь)."
Как говорит один доктор, эвона как! Ну а теперь немного адекватной критики всей вышеизложенной задорновской пейсанины!
Во-первых, как кажется далеко не мне одному - не будет никакого кина, ибо перед нами тупой развод хомяков на бабки! Для хорошего кина не миллионы рублей нужны, а миллионы долларов, желательно - десятки, а лучше сотни миллионов $ Такова специфика производства и всего бизнес-цикла. Для сравнения,чтобы снять "Арна-тамплиера", шведам пришлось потратить 24 миллиона долларов, а создатели сериала "Рим" не поскупились на 100 миллионов, хотя в Риме практически нет масштабных батальных сцен. Даже наши патриотические блокбастеры типа "Слуги Государева" или "Господ офицеров. Спасти императора" располагали 10-миллионно-долларовым бюджетом. 14 рублей 88 копеек через хуяндекс-деньги от какого-то фапающего на Задорнова Васи Пупкина проект не спасут, да и не надо, ибо проект изначально заточен на облом, как завещал великий Мавроди. Берем куркулятор и считаем: Михайло Николаевич положил 1 миллион деревянных, и у него - 30000 хомячков. Если каждый хомячок в обязательном порядке пожертвует в среднем 100 рублей, в итоге получится 4 миллиона деревянных, или, по курсу, ~ 130.000 $. Простите, снять хороший художественный фильм на такие деньги - это даже не утопия, и не авантюра, а афера чистой воды. Без профессиональных актеров (за еду не будут сниматься даже Пореченков с Епифанцевым и Джигурдой, не говоря уже о приглашенных звездах), режиссера, декораций, костюмов, интерьера, оборудования, пленки, монтажной линейки, компьютерных эффектов, комбинированных съемок, грамотной рекламы и многого другого. В лучшем случае, получится какой-нить иллюстрационный ролик для Ютуба, который итак можно снять доллариев за 500-1000$ (если не совсем бесплатно). Простите, а куда тогда денутся остальные пожертвования? Браво, Михаил Николаич! Проект "Рюрик" - замечательный развод для лохов!
Просто замечательная идея заработать деньги на своих придурковатых адептах и окончательной дискредитации антинорманизма.
-Во-вторых. Сами антинорманнисты от этого не в восторге. Вот как высказался антинорманист (!) Лев Прозоров об идее Задорнова снять фильм про "Рарога-Рюрика":
"Меня засыпали сообщениями про то, что Задорнов снимает фильм про Рюрика. Самое удивительное для меня была тональность этих сообщений: "Ура-ура, наконец-то!". Народ, вы чего? Позвольте ещё раз напомнить - Михаил Николаевич Задорнов по основному роду деятельности эстрадный комик. Одним словом - клоун.
Норманнисты уж так тужатся, уж так пыжатся показать, что клоуны не они, а их оппоненты - и тут такой знатный подарок. Да, Задорнов истово исповедует РАкомольство (РАссея, У-РА и пр.)и чудиновщину. Так что клоунским фильм будет не только по авторству, но и по содержанию.
Это не "Ура!". Это "Караул!". И даже "КаРАул!"" (с) http://smelding.livejournal.com/526214.html
- В третьих. Заслуживает внимания научная база фильмы:
Геродот Галикарнасский, древнегреческий историк. Книги: «История». - судя по всему, Задорнов надеется притянуть за уши геродотовы описания скифов к славянам. То, что Геродот писал свою историю задолго до появления восточных славян и норманов - такие мелочи истинному фрику (каковым Зад-орнов и является) как то до одного места...
Гедеонов Степан Александрович, историк. Книги: «Варяги и Русь (в 2-х частях)». -устаревшие стопиццот лет назад преимущественно лингвистические анализы Гедеонова уже мало кто, кроме особо упоротых антинорманистов, воспринимает всерьез - наука с тех шагнула далеко вперед, значительно скорректировав выводы о норманах. но создатели будущего киношедевра об этом, ясное дело, не знают.
Гумилёв Лев Николаевич, историк, доктор исторических наук. Книги: «Древняя Русь и Великая степь»; «От Руси до России». - на самом деле Гумилев - практически отец гуманитарной лженауки в России. Задолго до Ф-менко и Асова с Чудиновым он показал, как можно выдумывать несуществующие факты и потом из них строить фантастические теории. Не зря Задорнов и компания включили его в список.
Кузьмин Аполлон Григорьевич историк, публицист Книги: «История России с древнейших времен до 1618 года»; «Источниковедение Древней Руси»; «Начало Руси»; «Падение Перуна»; «Русские летописи как источник по истории Древней Руси»; «Славяне и Русь: Проблемы и идеи: Трёхвековой спор в хрестоматийном изложении»; «Татищев». - Один из наиболее крайних антинорманистов. много выдумывал всякой не подтверждающейся источниками чепухи про кельтское происхождение варягов и Рюрика, про какие-то племена акуниев и т.д. при этом специалистом в археологии не является (а именно успехи археологии довели антинорманизм до коллапса, когда стало невозможно игнорировать множественные следы скандинавского присутствия на Руси)
Ломоносов Михаил Васильевич, российский ученный мирового значения, академик
Книги: «Древняя Российская история»; «Краткий российский летописец с родословием». -Если вкратце, то ни одна из гипотез Ломоносова в области истории славян не подтвердилась дальнейшими исследованиями, напротив, его выводы были опровергнуты.
Пензев Константин Александрович, писатель историк Книги: «Корпорация Русь»; «Великая Тартария»; «Арийская Теорема»; «Арии Древней Руси»; «Праотец Мосох»; «Феномен Руси»; «Хан Рюрик». - особенно умиляет подпись "историк". пензев никакой не историк, а обычный фрик-графоман. не менее умиляют и названия его книг. Команда Задорнова сделала все возможное, чтобы будущий киношедевр стал популярным и одобряемым исключительно в среде зачитывающихся альтернативщиной манкуртов.
Сахаров Андрей Николаевич, историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАНКниги: «История России с древнейших времён до наших дней»; «Дипломатия Древней Руси»; «Дипломатия Святослава»; ««Мы от рода русского…»». О том, какой репутацией пользуется Сахаров среди специалистов, читайте здесь: http://www.polit.ru/article/2010/10/25/open_letter_hi..
Фомин Вячеслав Васильевич - историк, доктор исторических наук, профессор исторического факультета ЛГПУ Книги: «Русские летописи и варяжская легенда»; «Варяги и варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу»; «Ломоносов: Гений русской истории». - эти два гражданина в научном сообществе имеют весьма позорную репутацию. кой-какие подробности можно узнать из интервью Л. С. Клейна в "Троицком варианте" http://trv-science.ru/2010/09/28/varyagi-antinormaniz.. и немножко о нападках В. В. Фомина на Л. С. Клейна: http://polit.ru/article/2010/12/03/klejn_antinormanism/
Итог: По ходу нас с вами ожидает очередной кионшедевр, наподобие "Предстояния", "Цитадели" и "Четырех дней в мае"