Я очень люблю сравнивать текущий российский момент с концом 80х годов последней агонии СССР. Мы уже достигли состояния повсеместного искажения информации и вранья СМИ, фильтрации международной информации в выгодном власти ключе (из серии как там плохо, как тут хорошо)...
Смешно. Видел ли ты репортажи западных СМИ, среди них FoxNEWS и ВВС, которые показывали беспорядки в Москве с пальмами и сожженными автомобилями? Можем ли мы говорить на основании этих репортажей об искажении информации в выгодном власти ключе на западе? Если да, то можем ли мы говорить о независимости СМИ или надо признать их повсеместную ангажированность? К слову, если пересмотреть записи новостей восьмидесятых мы не найдем там ни слова лжи, а по сравнению с сегодняшней прессой, программа «Время» вообще образец объективности.
Но главной волнующей народ темой конца 80х было не тотальное вранье (не с чем было сравнивать), а круговая порука (которая «мажет как деготь»(с) )... Не так страшно для психологии масс имущественное неравенство, как неравенство перед законом, граничащее с отсутствием понятия справедливости, что как раз и является главным достижением последних путинских лет.
Не надо наводить тень на плетень, это студентикам можно рассказывать, которые не помнят ничего. Понятие справедливости, столь близкое советскому человеку было стерто в порошок Гайдаро-Чубаисовской командой еще в начале девяностых. Не было там не то что равенства перед законом, там вместо законов были «понятия», по которым жили все, и уж если и говорить об «измазались», то это про то время, у КАЖДОГО рыло было в пуху, недавний процесс между Абрамовичем и АбрАмовичем это хорошо показал всему миру. Про "главное достижение последних Путинских лет" вообще смешно, но эти достижения, и которое из них главное - предмет отдельного большого разговора.
Наивно было полагать, что там, в Кремле, не понимают каков в стране уровень коррупции, и раз никаких мер не предпринимается, то оставалось прийти к пониманию, что существующий порядок всех устраивает. Но, я думаю, ситуация не только «устраивала» Кремль, но и намеренно культивировалась, чтобы создать именно ту самую привычную «круговую поруку» ....поели мыши.... Этого и добивалась администрация Путина долгие свои годы - «замазать» всех, чтобы на любого, внезапно несогласного, будь он майор МВД или депутат Госдумы, сразу бы нашелся «материал»…
Твои конспирологические теории иногда занятно читать. Есть такой принцип «Бритвы Оккама», так вот, ты им пользуешься как Оккам, он объяснял любые явления существованием Бога, а ты существованием Путина. Адекватные люди, пользуясь этим принципом, скажут, что залезть наверх и не испачкаться смог только Будда и Ганди, даже Га-Ноцри водил дружбу со шлюхой, чо уж тут про майора МВД или Доминика Стросс-Кана говорить.
... Дальше либо стрелять, либо придется что-то менять.
Ну, тут очередные экзорсисы, который год у вас уллюзии на предмет «завтра власть умрет сама!» Нет, не умрет. Не похож Путин на Николая II, сам власть из рук не отдаст. И не имеет значения будет выступать Гудков против или не будет.
...ляляля...Дело Гудкова - это то же дело Ходорковского - наказание вне существующих норм закона, чтоб «другим неповадно было». Однако использование этой козырной карты чревато, и снова приходится возвращаться в СССР - именно в конце 80х общественно-гласные коррупционные дела запустили механизм самоуничтожения системы ... и понеслась.
При желании в интернете можно найти с полста причин развала СССР. Пусть эта будет полста первой :о)
Если фигура Навального, как человека и «в» и «вне» системы, с харизматичной внешностью и зажигательной речью напоминает Ельцина 80х, которому могут поверить люди, то вот-вот могут появиться и… .. тут вода и нлп... Но каждый перегиб рождает лишь новое напряжение и любой пустяк может вызвать крах разрушения, когда режимом правит страх потери власти… Так было и так будет.
Да не было так никогда и не будет. Не похож Лёшинька, размахивающий ножками под дудку алкаша Ефремова на Председателя Верховного Совета РСФСР. Нет у овального ни опыта, ни знаний для управления страной, и самое главное, нет у него Паши-мерседаса. И Точка.
ваш коммент куча бреда, я студентик, в 91 мне было 8 лет, в 1999/2000 когда Ельцин подарил нам Путина мне было 16, помню ощущения 90-х тогда такого "насрать" от власти не было.
Это прекрасно, что в столь юном возрасте вы интересуетесь политикой. Прошу вас раскрыть понятие "насрать", применительно к власти. Например: "Боря Немцов ввел голосование по партийным спискам, насрав на демократию".
ЗЫ: по существу, я так понимаю, аргументов нет, кроме "ощущения"?
"дума не место для дискуссий" и на этом закончим, мне вас не переубедить, а вам меня, тогда к чему ? считаете себя самым правым ? вы конечно и в этом тоже правы.
К слову, если пересмотреть записи новостей восьмидесятых мы не найдем там ни слова лжи, а по сравнению с сегодняшней прессой, программа «Время» вообще образец объективности. 5 баллов за этот коммент! Как я повеселился ;)
у тебя пена кургиняна в голове. Ты живешь в мире промытых и очищенных от реальности иллюзий, тщательно отфильтрованных теориями заговоров и патриотическими сайтами.
Ты уподобляешься марксистам 20х, которые, обращая в "запанибратскую", словно ты всех лично знаешь и пил "набрудершафт", унизительно-уничижительную форму имена и фамилии политических противников, списывали на них все мыслимые и не мыслимые грехи уже только потому, что в смешной интонации называли их самих.
а единственную ошибку теле-режиссера, случайно поставившего не тот видеоряд с беспорядками на западном канале мысленно и алогично превращаешь в некую систему, не замечая очевидной системной подмены понятий в "своем глазу".
Впрочем, ты сам поставил Точку с большой буквы на попытку дискуссии с тобой.
По поводу уничижительных форм имен политических противников. Я всего лишь опускаюсь на уровень дискуссии, доступный в этом сообществе. Рашка, путлер, пена кургиняна и пр. Ведь это ваша терминология, я не ошибаюсь?
Ты необъективен или ангажирован, называя политику телеканала FOXNEWS "случайностью". Я могу привести с ходу десятки первоисточников с откровенной ложью в устах западных СМИ, надо?
Re: ну на, попяльdoctoradsSeptember 26 2012, 06:31:07 UTC
все СМИ искажают информацию в ключе, в виде "общественных установок" приняns[ в своей стране. Если все СМИ мира называют сирийских боевиков повстанцами, а наши - бандформированиями, это не критерий лжи. Ложь, это когда намеренно подменяют факты, например - "в декабрьских митингах оппозиции в Москве принимало участие не более 20 тыс. человек."
Re: ну на, попяльaquarus81September 26 2012, 07:26:32 UTC
вот, блять, очень длинным путем пришли к моему изначальному: "можем ли мы говорить о независимости СМИ или надо признать их повсеместную ангажированность?"
Смешно говорить о лжи, с "цифрами о митингах в руках". ЛЮБЫЕ подсчеты динамического митинга - профанация. Ни ты не знаешь сколько там было народу, ни я, ни ОРТ ни Рыжков. Можем мы допустить, что там было больше ста тысяч? Можем. Можем мы допустить что там было меньше двадцати тысяч? Да запросто. Это как с американской безработицей, смотря как считать.
Мы уже достигли состояния повсеместного искажения информации и вранья СМИ, фильтрации международной информации в выгодном власти ключе (из серии как там плохо, как тут хорошо)...
Смешно. Видел ли ты репортажи западных СМИ, среди них FoxNEWS и ВВС, которые показывали беспорядки в Москве с пальмами и сожженными автомобилями? Можем ли мы говорить на основании этих репортажей об искажении информации в выгодном власти ключе на западе? Если да, то можем ли мы говорить о независимости СМИ или надо признать их повсеместную ангажированность? К слову, если пересмотреть записи новостей восьмидесятых мы не найдем там ни слова лжи, а по сравнению с сегодняшней прессой, программа «Время» вообще образец объективности.
Но главной волнующей народ темой конца 80х было не тотальное вранье (не с чем было сравнивать), а круговая порука (которая «мажет как деготь»(с) )... Не так страшно для психологии масс имущественное неравенство, как неравенство перед законом, граничащее с отсутствием понятия справедливости, что как раз и является главным достижением последних путинских лет.
Не надо наводить тень на плетень, это студентикам можно рассказывать, которые не помнят ничего. Понятие справедливости, столь близкое советскому человеку было стерто в порошок Гайдаро-Чубаисовской командой еще в начале девяностых. Не было там не то что равенства перед законом, там вместо законов были «понятия», по которым жили все, и уж если и говорить об «измазались», то это про то время, у КАЖДОГО рыло было в пуху, недавний процесс между Абрамовичем и АбрАмовичем это хорошо показал всему миру. Про "главное достижение последних Путинских лет" вообще смешно, но эти достижения, и которое из них главное - предмет отдельного большого разговора.
Наивно было полагать, что там, в Кремле, не понимают каков в стране уровень коррупции, и раз никаких мер не предпринимается, то оставалось прийти к пониманию, что существующий порядок всех устраивает. Но, я думаю, ситуация не только «устраивала» Кремль, но и намеренно культивировалась, чтобы создать именно ту самую привычную «круговую поруку»
....поели мыши....
Этого и добивалась администрация Путина долгие свои годы - «замазать» всех, чтобы на любого, внезапно несогласного, будь он майор МВД или депутат Госдумы, сразу бы нашелся «материал»…
Твои конспирологические теории иногда занятно читать. Есть такой принцип «Бритвы Оккама», так вот, ты им пользуешься как Оккам, он объяснял любые явления существованием Бога, а ты существованием Путина. Адекватные люди, пользуясь этим принципом, скажут, что залезть наверх и не испачкаться смог только Будда и Ганди, даже Га-Ноцри водил дружбу со шлюхой, чо уж тут про майора МВД или Доминика Стросс-Кана говорить.
... Дальше либо стрелять, либо придется что-то менять.
Ну, тут очередные экзорсисы, который год у вас уллюзии на предмет «завтра власть умрет сама!» Нет, не умрет. Не похож Путин на Николая II, сам власть из рук не отдаст. И не имеет значения будет выступать Гудков против или не будет.
...ляляля...Дело Гудкова - это то же дело Ходорковского - наказание вне существующих норм закона, чтоб «другим неповадно было».
Однако использование этой козырной карты чревато, и снова приходится возвращаться в СССР - именно в конце 80х общественно-гласные коррупционные дела запустили механизм самоуничтожения системы ... и понеслась.
При желании в интернете можно найти с полста причин развала СССР. Пусть эта будет полста первой :о)
Если фигура Навального, как человека и «в» и «вне» системы, с харизматичной внешностью и зажигательной речью напоминает Ельцина 80х, которому могут поверить люди, то вот-вот могут появиться и… .. тут вода и нлп... Но каждый перегиб рождает лишь новое напряжение и любой пустяк может вызвать крах разрушения, когда режимом правит страх потери власти… Так было и так будет.
Да не было так никогда и не будет. Не похож Лёшинька, размахивающий ножками под дудку алкаша Ефремова на Председателя Верховного Совета РСФСР. Нет у овального ни опыта, ни знаний для управления страной, и самое главное, нет у него Паши-мерседаса. И Точка.
Reply
Reply
ЗЫ: по существу, я так понимаю, аргументов нет, кроме "ощущения"?
Reply
Reply
5 баллов за этот коммент! Как я повеселился ;)
Reply
Reply
Ты уподобляешься марксистам 20х, которые, обращая в "запанибратскую", словно ты всех лично знаешь и пил "набрудершафт", унизительно-уничижительную форму имена и фамилии политических противников, списывали на них все мыслимые и не мыслимые грехи уже только потому, что в смешной интонации называли их самих.
а единственную ошибку теле-режиссера, случайно поставившего не тот видеоряд с беспорядками на западном канале мысленно и алогично превращаешь в некую систему, не замечая очевидной системной подмены понятий в "своем глазу".
Впрочем, ты сам поставил Точку с большой буквы на попытку дискуссии с тобой.
Только галоперидол спасет Родину...
Reply
По поводу уничижительных форм имен политических противников. Я всего лишь опускаюсь на уровень дискуссии, доступный в этом сообществе. Рашка, путлер, пена кургиняна и пр. Ведь это ваша терминология, я не ошибаюсь?
Ты необъективен или ангажирован, называя политику телеканала FOXNEWS "случайностью". Я могу привести с ходу десятки первоисточников с откровенной ложью в устах западных СМИ, надо?
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=jpsZEAJj7dU&feature=player_embedded#!
http://perevodika.ru/articles/21169.html
собственно признание BBC world news editor Jon Williams:
http://www.globalresearch.ca/mea-culpa-bbc-world-news-editor-houla-massacre-coverage-based-on-opposition-propaganda/
Грузия:
ну это классика, да
http://www.youtube.com/watch?v=oV_UWA7iYy8&feature=related
еще
http://www.youtube.com/watch?v=XcrOcSTQZpA&feature=related
тут реально новостей было тысячи, многие, понятно
Россия:
это все видели
http://www.youtube.com/watch?v=z2ZgBXltFHc
Посмотрите что думают простые пиндосы о России, это они где нахватались-то?
Батюшки святы, а ведь об это оказывается не я первый говорю, какой ужас!
Даже сайты специально сделали, или может сурковскаяпропаганда?
http://foxnewslies.net/
http://tvnewslies.org/tvnl/index.php/about-us.html
Reply
кстати, кто такие "пендосы"?
Reply
сайт фокслайас посмотрел?
СКОЛЬКО надо "единичных случаев", чтобы ты признал, что западные СМИ лгут и "искажают информацию в выгодном ключе" ?
Reply
Ложь, это когда намеренно подменяют факты, например - "в декабрьских митингах оппозиции в Москве принимало участие не более 20 тыс. человек."
Reply
Смешно говорить о лжи, с "цифрами о митингах в руках". ЛЮБЫЕ подсчеты динамического митинга - профанация. Ни ты не знаешь сколько там было народу, ни я, ни ОРТ ни Рыжков. Можем мы допустить, что там было больше ста тысяч? Можем. Можем мы допустить что там было меньше двадцати тысяч? Да запросто. Это как с американской безработицей, смотря как считать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment