Краткая сводка по процессу
1. Судья сняла до 70% вопросов адвокатов подсудимых свидетелям
2. Судья удовлетворила 100% ходатайств обвинения и отклонила 100% ходтайств защиты (кроме одного - сразрешить трансляцию прений, но обвинение еще не предъявило встречного)
3.Судья заслушала 100% свидетелей, заявленных обвинением и отклонило 80% свидетелей защиты (из 17 заслушали 3х)
4. Из свидетелей обвинения были такие, кто не только не присутствовал на месте событий, но и вообще не видел ничего по акции - знают только факт из теленовостей, свидетеля защиты, присутствовавшего в храме суд выступить не пустил.
5. Судья отказалась от допроса экспертов обвинения и отказалась рассматривать экспертизу в защиту обвиняемых
6. Судья не усмотрела никакой связи в факте, что эксперт обвинения является учеником одного из адвокатов потерпевших (защищал у него диссертацию) и что по этому он может действовать в интересах обвинения
7. Судья не усмотрела никаких процессуальных нарушений в том, что дело, с которвм знакомились адвокаты обвиняемых и сами обвиняемые отличается на более 100 страниц от экземпляров у обвинения и судьи, и мало того, что сторона защиты не была ознакомлена с этими материалами, но и линия защиты, ссылаясь на страницы следственных томов теперь развалена, так как у судьи иной экземпляр...
8. Факт того, что положенная по закону конфиденциальная встреча адвокатов подсудимых с ними для согласования линии защиты так и не состоялась - суд не волнует.
Ну и апофеозом - фраза судьи адвокатам обвиняемых: "у вас тут нет прав - только обязанности"
На лицо факт сговора обвинения и судьи.