Ну, жаль. Я-то сдавал КМ почти лет 40 назад, а по работе последний раз имел с ним дело в начале 90-х. Я специально спросил у людей, которые гораздо лучше меня разбираются в КМ, как они отнесутся к вашим построениям. Похоже, они особой поддержки не нашли. Ну, не хотите возражать - дело ваше.
Может вернёмся ещё. Интересен спор с физическим содержанием, пока же есть риск скатиться в спор остроконечников с тупоконечниками, обсуждениями того, что имел в виду тот или ной аффтор и прочий талмудизм.
Reply
Я-то сдавал КМ почти лет 40 назад, а по работе последний раз имел с ним дело в начале 90-х.
Я специально спросил у людей, которые гораздо лучше меня разбираются в КМ, как они отнесутся к вашим построениям.
Похоже, они особой поддержки не нашли.
Ну, не хотите возражать - дело ваше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
разумеется
* поэтому физического смысла такое разложение не имеет
не факт. :-)
* нет эксперимента при котором мы можем получить или |↑y> или |↑z> (уж мы или y меряем или z) и никаких других результатов.
Соглашусь.
* Поэтому и вероятности не складываются.
Конечно же не складываются.
Как видите, по большей части замечаний у меня нет никаких возражений.
Reply
Вы с автором обсудите.
Reply
Reply
Leave a comment