Суперпозиция

Feb 18, 2019 17:13

Вопрос к залу (с досточтимым yigal_c небольшой спор образовался).

Состояние с определенной по оси x проекцией спина электрона можно представить как суперпозицию состояний с определенной проекцией по оси z:


Read more... )

физика

Leave a comment

yigal_c February 20 2019, 21:07:46 UTC
doctor_notes: ИМХО тут уже вполне внятно распедалили. Можете что-то возразить ( ... )

Reply

doctor_notes February 20 2019, 23:10:42 UTC
Ну, жаль.
Я-то сдавал КМ почти лет 40 назад, а по работе последний раз имел с ним дело в начале 90-х.
Я специально спросил у людей, которые гораздо лучше меня разбираются в КМ, как они отнесутся к вашим построениям.
Похоже, они особой поддержки не нашли.
Ну, не хотите возражать - дело ваше.

Reply

yigal_c February 21 2019, 00:33:26 UTC
Может вернёмся ещё. Интересен спор с физическим содержанием, пока же есть риск скатиться в спор остроконечников с тупоконечниками, обсуждениями того, что имел в виду тот или ной аффтор и прочий талмудизм.

Reply

doctor_notes February 21 2019, 00:53:45 UTC
ИМХО физическое содержание вот тут.

Reply

yigal_c February 21 2019, 01:14:36 UTC
Лучше всё-таки напишите, какие заявления ваших консультантов вы мне предлагаете оспорить. :-)

Reply

doctor_notes February 21 2019, 01:23:01 UTC
Вот это мне кажется вполне убедительным.

Reply

yigal_c February 21 2019, 01:36:01 UTC
* Однако |↑y> и |↑z> не являются ортонормированным базисом

разумеется

* поэтому физического смысла такое разложение не имеет

не факт. :-)

* нет эксперимента при котором мы можем получить или |↑y> или |↑z> (уж мы или y меряем или z) и никаких других результатов.

Соглашусь.

* Поэтому и вероятности не складываются.

Конечно же не складываются.

Как видите, по большей части замечаний у меня нет никаких возражений.

Reply

doctor_notes February 21 2019, 02:14:59 UTC
А мне-то вы зачем отвечаете?
Вы с автором обсудите.

Reply

yigal_c February 21 2019, 02:29:06 UTC
Справедливо.

Reply


Leave a comment

Up