Вина есть однозначно. А дальше наступает вопрос классификации. Есть умысел, или нет? Какие последствия?... В нашем УК убийство делится на кучу разных видов: умышленное, по неосторожности, совершенное группой лиц... и так далее. В данной ситуации надо просто следовать букве закона. Американский чувак, погубивший ребенка в машине, проходит по статье убийство по неосторожности. Это, пожалуй, идеальный пример для такой статьи. Оправдывать этого гражданина никак нельзя. Может он и не хотел ничего плохого, но любые действия надо совершать с адекватной долей ответственности.
Проблема в том что а) ему было предъявлено обвинение в умышленном убийстве и б) нужно прочитать статью или переводы azbukivedi. Там описаны случаи когда человек был уверен что отвёз ребёнка к няне и т.п. Вот я постоянно забываю ключи в замке зажигания - не по умыслу же...
Праивльно. Поэтому и надо разобраться какие механизмы действуют в ситуации когда ребёнка забывают в автомашине. Практика показывает что и любящие родители, и ответственные люди делают это. Риск ошибки без злого умысла есть всегда. Любой человек дорожит своей жизнью, но абсолютное большинство водителей совершали хотя бы один раз за свой стаж вождения что-то, что при неблагоприятных обстоятельствах могло бы привести к трагедии.
Какого пункта в ПДД??? Вы де сами пишете про то что люди были уверены что ребёнка они не оставляли, а отдали няне и т.п. Социалка - да, в какой-то степени. Ещё в большей степени - изменение конструкции детских кресел, например, встраивание звукового сигнала если ребёнок в кресле, а машина ставится в сигнализацию.
В статье пишут об этих сигналах. Их можно купить отдельно. Люди не покупают. А пункт ПДД простой: "запрещается оставлять в машине недееспособных людей и животных." Как-то так. Ребёнок, собака в машине - ментов, бить стекло, штраф. Ради такого аттракциона прохожие будут звонить:)
Ответственность. Родитель, опекун и так далее несут ответственность минимум перед Богом за ребёнка. Обязан оберегать. Недосмотр, даже без умысла - преступление. Американский суд, насколько я понял, изначально не считал виновными родителей. Верно ли это? Вот в чём вопрос! Кто-то лишний раз подумает о ребёнка вспоминая сам факт ужасных историй. А кому-то, возможно, нужен пример мотающего за это длинный срок родителя-растяпу.
Растяп не садят, или садят очень редко. За Чернобыль никого не посадили, за ампулы в прошлом месяце никого не посадят, есть миллионы случаев, когда за растяпство не садили. Пример ничего не даст. Будут думать, что не про них. Небольшой штраф за оставление в машине и часто. Вот это будут относить на свой счет, так как не никто себя чудовищем не представляет, а разгильдяем - спокойно. Потом можно думать про срок.
В нашем УК убийство делится на кучу разных видов: умышленное, по неосторожности, совершенное группой лиц... и так далее. В данной ситуации надо просто следовать букве закона.
Американский чувак, погубивший ребенка в машине, проходит по статье убийство по неосторожности. Это, пожалуй, идеальный пример для такой статьи.
Оправдывать этого гражданина никак нельзя. Может он и не хотел ничего плохого, но любые действия надо совершать с адекватной долей ответственности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А пункт ПДД простой: "запрещается оставлять в машине недееспособных людей и животных." Как-то так.
Ребёнок, собака в машине - ментов, бить стекло, штраф. Ради такого аттракциона прохожие будут звонить:)
Reply
Reply
Reply
Недосмотр, даже без умысла - преступление.
Американский суд, насколько я понял, изначально не считал виновными родителей.
Верно ли это? Вот в чём вопрос! Кто-то лишний раз подумает о ребёнка вспоминая сам факт ужасных историй. А кому-то, возможно, нужен пример мотающего за это длинный срок родителя-растяпу.
Reply
За Чернобыль никого не посадили,
за ампулы в прошлом месяце никого не посадят, есть миллионы случаев, когда за растяпство не садили.
Пример ничего не даст. Будут думать, что не про них. Небольшой штраф за оставление в машине и часто. Вот это будут относить на свой счет, так как не никто себя чудовищем не представляет, а разгильдяем - спокойно. Потом можно думать про срок.
Reply
Leave a comment