False agenda
Оригинал взят у emiliozk в False agenda
Андрей Мовчан
19 сентября в 19:38 ·
False agenda - коммуникативный прием,
один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы
и невольно принять твою позицию по ней;
это аналог «ложной атаки» У-Цзы,
метод хорошо разработанный и часто применяемый
в политических манипуляциях общественным мнением.
Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda”,
я бы ответил так:
Представьте себе, что некий человек,
облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну,
которая только-только выросла до возможности создания
нового общественного устройства и экономического уклада
и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:
- начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств
после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;
- ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке,
с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее,
что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;
- позволил расстрелять мирную демонстрацию,
что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;
- провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям;
и разогнал несколько созывов представительного органа власти,
дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения
умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;
- развил и укрепил репрессивные органы,
которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму,
зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата
и в конечном итоге стали играть свою игру,
уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;
- в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря,
откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже,
чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех
и привело к полной дискредитации морального образа режима,
сделало страну посмешищем;
- допустил значительный рост коррупции,
при этом сохранив местничество, раздачу должностей
на основании семейных связей и протекции;
- ничего не сделал с персистирующим голодом в стране
(8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти),
продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна,
а выручку используя на финансирование роскоши двора,
обогащение приближенных и вооружение (как оказалось - бессмысленное);
- ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата,
в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики
реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов
и создания транспортной логистики для их перевозки;
- поддержал антисемитизм в качестве государственной политики,
в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости,
сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы,
происходившие при участии армии и полиции,
фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение;
всячески потворствовал развитию радикальных православных групп
и распространению идеологии черной сотни;
- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну,
неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие;
взял на себя командование и руководил военными действиями так,
что страна терпела поражение за поражением от противника,
имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;
- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять
довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня,
допустил деклассирование большой доли населения,
фактически полностью потерял управление страной,
в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;
- наконец - отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы,
а под давлением, казалось, всей страны,
включая ближайших советников и высших чиновников,
которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной
и вреде, наносимом ей таким руководителем
- но сделал это катастрофически поздно,
в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы,
утопившие страну в терроре,
одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.
Представили такого человека?
А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему,
была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной
- или это грязные слухи.
Надеюсь, студенты бы поняли.
Андрей Мовчан
19 сентября в 19:38 ·
False agenda - коммуникативный прием,
один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы
и невольно принять твою позицию по ней;
это аналог «ложной атаки» У-Цзы,
метод хорошо разработанный и часто применяемый
в политических манипуляциях общественным мнением.
Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda”,
я бы ответил так:
Представьте себе, что некий человек,
облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну,
которая только-только выросла до возможности создания
нового общественного устройства и экономического уклада
и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:
- начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств
после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;
- ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке,
с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее,
что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;
- позволил расстрелять мирную демонстрацию,
что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;
- провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям;
и разогнал несколько созывов представительного органа власти,
дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения
умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;
- развил и укрепил репрессивные органы,
которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму,
зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата
и в конечном итоге стали играть свою игру,
уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;
- в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря,
откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже,
чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех
и привело к полной дискредитации морального образа режима,
сделало страну посмешищем;
- допустил значительный рост коррупции,
при этом сохранив местничество, раздачу должностей
на основании семейных связей и протекции;
- ничего не сделал с персистирующим голодом в стране
(8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти),
продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна,
а выручку используя на финансирование роскоши двора,
обогащение приближенных и вооружение (как оказалось - бессмысленное);
- ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата,
в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики
реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов
и создания транспортной логистики для их перевозки;
- поддержал антисемитизм в качестве государственной политики,
в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости,
сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы,
происходившие при участии армии и полиции,
фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение;
всячески потворствовал развитию радикальных православных групп
и распространению идеологии черной сотни;
- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну,
неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие;
взял на себя командование и руководил военными действиями так,
что страна терпела поражение за поражением от противника,
имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;
- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять
довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня,
допустил деклассирование большой доли населения,
фактически полностью потерял управление страной,
в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;
- наконец - отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы,
а под давлением, казалось, всей страны,
включая ближайших советников и высших чиновников,
которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной
и вреде, наносимом ей таким руководителем
- но сделал это катастрофически поздно,
в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы,
утопившие страну в терроре,
одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.
Представили такого человека?
А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему,
была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной
- или это грязные слухи.
Надеюсь, студенты бы поняли.