Интересная, хоть и не бесспорная, статья Портникова о Турции
Оригинал взят у emiliozk в
Интересная, хоть и не бесспорная, статья Портникова о Турции
Ататюрк победит Эрдогана
Наблюдатели, которые комментируют
итоги турецкого референдума об изменении Конституции
и усилении президентских полномочий,
привычно предсказывают гибель турецкой демократии и усиление авторитаризма.
И трудно понять, чего в этих предсказаниях больше
- незнания истории или непонимания Турции.
Читатель, который узнает,
что вчера на референдуме погибла парламентская Турецкая Республика,
которая просуществовала 84 года
- и теперь сменится авторитарно-президентским правлением Реджепа Тайипа Эрдогана - решит,
что эта республика действительно существовала столько лет и успешно функционировала.
Но это - не просто цинизм, это самое обыкновенное незнание очевидных фактов.
С первого дня появления этой самой парламентской республики ею железной рукой руководил
создатель современной Турции Мустафа Кемаль Ататюрк
- фактический диктатор, правление которого продлилось 18 лет.
Ататюрк был не просто лидером страны, он был мерилом всех ее норм.
Парламент и суды при нем были не более чем декорацией.
После смерти Ататюрка его полномочия - но не авторитет
- унаследовал второй президент Турции Исмет Иненю, чье правление продлилось еще 12 лет.
Часть сторонников Ататюрка была недовольна не столько объемом полномочий,
сколько фигурой самого президента,
что и привело к появлению еще одной ататюркистской партии и ее победе на парламентских выборах.
Так в стране был установлен режим премьер-министра Аднана Мендереса.
Пожалуй, с цинической точки зрения можно говорить
что это десятилетие в стране была «парламентская республика»
- но только потому, что премьер обладал куда большими возможностями,
чем тогдашний президент Джеляль Баяр, несостоявшийся преемник самого Ататюрка.
Мало кто - даже в самой Турции, где историческая роль Мендереса оценивается высоко,
отрицает, что авторитаризм в Турции в годы его правления только усилился.
И потому мало кто удивляется,
что правление Мендереса через десять лет завершилось военным переворотом.
Между прочим, совершенно легальным,
потому что Ататюрк предоставил Генштабу право вмешиваться в развитие страны,
если возникнет угроза ее светскому развитию.
Не знаю, нужно ли объяснять, что главе военных генералу Джемалю Гюрселю
было наплевать на парламент и парламентскую республику,
на разделение судов и прочие мелочи.
Премьер-министра Мендереса,
в честь которого в современной Турции названы аэропорт, университет, улицы и площади,
повесили вместе с министрами иностранных дел и финансов, президента страны
и еще 12 руководителей Турции приговорили к пожизненному заключению,
репрессии Мендереса сменились репрессиями Гюрселя.
Но военное правление не смогло остановить непримиримую борьбу старых и новых ататюркистов,
которая продолжилась уже с новыми лидерами.
Фото: EPA/UPG
Вся история последующих четырех десятилетий
- это история про то, как коррумпированные компрадорские режимы,
неумело оформленные под парламентскую республику, сменялись жестоким военным правлением,
рядом с которым Эрдоган отдыхает.
Военные уничтожали и репрессировали не просто людей,
которые были не согласны с «исторической ролью армии»,
но и пользовались своими конституционными прерогативами для экономического усиления генералитета.
Вся эта хорошо налаженная система рухнула даже не под влиянием времени,
а под влиянием Запада.
Процесс присоединения Турции к Европейскому Союзу
потребовал от страны конституционных изменений,
которые ликвидировали бы право военных вмешиваться в политический процесс.
Но парадоксальным образом эти изменения позволили Реджепу Тайипу Эрдогану
приступить к строительству нового авторитарного режима,
уже не ограниченного военным вмешательством.
И тогда часть военных решила заменить лидера этого режима.
Турецкая демократия - настоящая демократия, а не авторитарная декорация,
выстроенная Мустафой Кемалем Ататюрком,
родилась в летний день 15 июля 2016 года,
когда обычные граждане Турции остановили попытку военного переворота.
Ататюрк, между прочим, создал авторитарно-милитаристкую модель правления не от хорошей жизни
- он считал, что его соотечественники просто не готовы к демократии и был прав.
А вот в июле 2016 года оказалось, что готовность эта вызревает.
Турецкий народ впервые за всю свою историю сам вышел на улицы защитить свою республику
- до этого за него это делали генералы, использовавшие эту «защиту» исключительно в своих целях.
И если мы говорим, что настоящая независимая Украина
существует всего три года, после Майдана, а до этого была декорация,
то мы должны понять, что настоящая демократия в Турции - с участием граждан
- существует меньше года, а до этого была декорация.
Фото: newzz.in.ua
Понимаю, что для тех, кто считает,
что на протяжении всего этого года авторитаризмт Эрдогана только усиливался
эти слова - слабое утешение.
Но мы с вами обсуждаем не Германию или Швейцарию.
Мы с вами обсуждаем Турцию,
которая меньше столетия назад была средневековой религиозной теократией.
Продвижение этой Турции вперед в годы классического ататюркизма несомненно.
Но еще более удивительно то, что против усиления авторитаризма
- традиционного для Турецкой Республики, созданной Эрдоганом
- высказалось примерно столько же людей, сколько за расширение президентских полномочий.
При этом нужно понимать,
что и среди сторонников президентской республики
отнюдь не все - сторонники авторитаризма.
Именно в этом - будущее Турции.
Нельзя насаждать демократию насильно, об этом свидетельствует весь опыт мировой истории.
Она начинает развиваться только тогда, когда ее готовы защищать сами граждане.
В Турции этих граждан уже достаточно и именно они - будущее этой страны.
Даже если Эрдоган не сделает правильных выводов из очевидного общественного раскола
и будет только усиливать свою личную власть,
это приведет лишь к временному успеху авторитаризма.
Президент Турции просто не понимает, что его предшественникам все удавалось так легко, потому что современной Турции тогда не было. А сегодня она есть.
Парадокс ситуации в том,
что Эрдоган, который пытается получить формальным путем неформальные полномочия Ататюрка
и стать отцом нации, противопоставляет себя Мустафе Кемалю.
А для тех, кто голосует против Эрдогана Ататюрк - это пример для подражания.
Ведь на самом деле то, что делает Эрдоган
- это с помощью жестких мер и референдума спасает республику Ататюрка без военных.
А то, чего хотят сторонники Ататюрка - это демонтаж авторитаризма и настоящая демократия.
Что ж, спешу их утешить
. Ататюрк обязательно победит Эрдогана.
Только не настоящий, исторический Ататюрк,
который был куда более жестким и авторитарным правителем.
А тот придуманный Ататюрк, в которого они верят
- отец только зарождающейся на наших глазах современной турецкой демократии.
Виталий Портников , журналіст
https://lb.ua/world/2017/04/17/364087_atatyurk_pobedit_erdogana.html
Интересная, хоть и не бесспорная, статья Портникова о Турции
Ататюрк победит Эрдогана
Наблюдатели, которые комментируют
итоги турецкого референдума об изменении Конституции
и усилении президентских полномочий,
привычно предсказывают гибель турецкой демократии и усиление авторитаризма.
И трудно понять, чего в этих предсказаниях больше
- незнания истории или непонимания Турции.
Читатель, который узнает,
что вчера на референдуме погибла парламентская Турецкая Республика,
которая просуществовала 84 года
- и теперь сменится авторитарно-президентским правлением Реджепа Тайипа Эрдогана - решит,
что эта республика действительно существовала столько лет и успешно функционировала.
Но это - не просто цинизм, это самое обыкновенное незнание очевидных фактов.
С первого дня появления этой самой парламентской республики ею железной рукой руководил
создатель современной Турции Мустафа Кемаль Ататюрк
- фактический диктатор, правление которого продлилось 18 лет.
Ататюрк был не просто лидером страны, он был мерилом всех ее норм.
Парламент и суды при нем были не более чем декорацией.
После смерти Ататюрка его полномочия - но не авторитет
- унаследовал второй президент Турции Исмет Иненю, чье правление продлилось еще 12 лет.
Часть сторонников Ататюрка была недовольна не столько объемом полномочий,
сколько фигурой самого президента,
что и привело к появлению еще одной ататюркистской партии и ее победе на парламентских выборах.
Так в стране был установлен режим премьер-министра Аднана Мендереса.
Пожалуй, с цинической точки зрения можно говорить
что это десятилетие в стране была «парламентская республика»
- но только потому, что премьер обладал куда большими возможностями,
чем тогдашний президент Джеляль Баяр, несостоявшийся преемник самого Ататюрка.
Мало кто - даже в самой Турции, где историческая роль Мендереса оценивается высоко,
отрицает, что авторитаризм в Турции в годы его правления только усилился.
И потому мало кто удивляется,
что правление Мендереса через десять лет завершилось военным переворотом.
Между прочим, совершенно легальным,
потому что Ататюрк предоставил Генштабу право вмешиваться в развитие страны,
если возникнет угроза ее светскому развитию.
Не знаю, нужно ли объяснять, что главе военных генералу Джемалю Гюрселю
было наплевать на парламент и парламентскую республику,
на разделение судов и прочие мелочи.
Премьер-министра Мендереса,
в честь которого в современной Турции названы аэропорт, университет, улицы и площади,
повесили вместе с министрами иностранных дел и финансов, президента страны
и еще 12 руководителей Турции приговорили к пожизненному заключению,
репрессии Мендереса сменились репрессиями Гюрселя.
Но военное правление не смогло остановить непримиримую борьбу старых и новых ататюркистов,
которая продолжилась уже с новыми лидерами.
Фото: EPA/UPG
Вся история последующих четырех десятилетий
- это история про то, как коррумпированные компрадорские режимы,
неумело оформленные под парламентскую республику, сменялись жестоким военным правлением,
рядом с которым Эрдоган отдыхает.
Военные уничтожали и репрессировали не просто людей,
которые были не согласны с «исторической ролью армии»,
но и пользовались своими конституционными прерогативами для экономического усиления генералитета.
Вся эта хорошо налаженная система рухнула даже не под влиянием времени,
а под влиянием Запада.
Процесс присоединения Турции к Европейскому Союзу
потребовал от страны конституционных изменений,
которые ликвидировали бы право военных вмешиваться в политический процесс.
Но парадоксальным образом эти изменения позволили Реджепу Тайипу Эрдогану
приступить к строительству нового авторитарного режима,
уже не ограниченного военным вмешательством.
И тогда часть военных решила заменить лидера этого режима.
Турецкая демократия - настоящая демократия, а не авторитарная декорация,
выстроенная Мустафой Кемалем Ататюрком,
родилась в летний день 15 июля 2016 года,
когда обычные граждане Турции остановили попытку военного переворота.
Ататюрк, между прочим, создал авторитарно-милитаристкую модель правления не от хорошей жизни
- он считал, что его соотечественники просто не готовы к демократии и был прав.
А вот в июле 2016 года оказалось, что готовность эта вызревает.
Турецкий народ впервые за всю свою историю сам вышел на улицы защитить свою республику
- до этого за него это делали генералы, использовавшие эту «защиту» исключительно в своих целях.
И если мы говорим, что настоящая независимая Украина
существует всего три года, после Майдана, а до этого была декорация,
то мы должны понять, что настоящая демократия в Турции - с участием граждан
- существует меньше года, а до этого была декорация.
Фото: newzz.in.ua
Понимаю, что для тех, кто считает,
что на протяжении всего этого года авторитаризмт Эрдогана только усиливался
эти слова - слабое утешение.
Но мы с вами обсуждаем не Германию или Швейцарию.
Мы с вами обсуждаем Турцию,
которая меньше столетия назад была средневековой религиозной теократией.
Продвижение этой Турции вперед в годы классического ататюркизма несомненно.
Но еще более удивительно то, что против усиления авторитаризма
- традиционного для Турецкой Республики, созданной Эрдоганом
- высказалось примерно столько же людей, сколько за расширение президентских полномочий.
При этом нужно понимать,
что и среди сторонников президентской республики
отнюдь не все - сторонники авторитаризма.
Именно в этом - будущее Турции.
Нельзя насаждать демократию насильно, об этом свидетельствует весь опыт мировой истории.
Она начинает развиваться только тогда, когда ее готовы защищать сами граждане.
В Турции этих граждан уже достаточно и именно они - будущее этой страны.
Даже если Эрдоган не сделает правильных выводов из очевидного общественного раскола
и будет только усиливать свою личную власть,
это приведет лишь к временному успеху авторитаризма.
Президент Турции просто не понимает, что его предшественникам все удавалось так легко, потому что современной Турции тогда не было. А сегодня она есть.
Парадокс ситуации в том,
что Эрдоган, который пытается получить формальным путем неформальные полномочия Ататюрка
и стать отцом нации, противопоставляет себя Мустафе Кемалю.
А для тех, кто голосует против Эрдогана Ататюрк - это пример для подражания.
Ведь на самом деле то, что делает Эрдоган
- это с помощью жестких мер и референдума спасает республику Ататюрка без военных.
А то, чего хотят сторонники Ататюрка - это демонтаж авторитаризма и настоящая демократия.
Что ж, спешу их утешить
. Ататюрк обязательно победит Эрдогана.
Только не настоящий, исторический Ататюрк,
который был куда более жестким и авторитарным правителем.
А тот придуманный Ататюрк, в которого они верят
- отец только зарождающейся на наших глазах современной турецкой демократии.
Виталий Портников , журналіст
https://lb.ua/world/2017/04/17/364087_atatyurk_pobedit_erdogana.html