Законы против права
Законы против права
Статус и кадровое наполнение российских судов
приведены наконец в соответствие с реальностью
Это, по крайней мере, честно:
никто больше не делает вид, что судьи у нас независимы от иных ветвей власти,
точнее, от ее ствола,
а решения Страсбургского суда имеют сколько-нибудь обязательное значение
для нашей столь счастливым образом осажденной крепости,
выходящей окнами на Черное море.
…У кандидатов в члены нового объединенного высшего судебного присутствия
спрашивали, есть ли у них родственники на оккупированных террито…, тьфу, за границей…
Работникам судов не рекомендовали выезжать за границу…
Две трети должностей в новом Верховном суде остаются вакантными…
Совет Федерации принял поправки к Закону «О Конституционном суде»,
согласно которым, в частности, решения Конституционного суда (КС)
выше в иерархии решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ,
он же Страсбургский суд)…
Экономическую коллегию Верховного суда возглавил прямой противник Антона Иванова,
последнего председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ
и успешного реформатора системы, которой он руководил 8 лет…
Как пелось в романсе: я встретил ВАС…
И всё.
Последняя из возможных реформ
наиважнейшей сферы жизни государства и общества заморожена.
И теперь в надежде на то, что система
а) не развалится и
б) не политизируется с головы до ног,
остается уповать лишь на высокий профессионализм
председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.
Но один в поле не воин.
Наше высшее руководство так часто призывает соблюдать законы,
устанавливаемые депутатами Яровой, Мизулиной, Луговым и Ко,
что эти самые законы входят в прямое противоречие с духом права.
Это старая проблема, когда нормативные акты,
позитивное право не соответствуют собственно праву,
которое есть «искусство добра и справедливости».
Законы выступают против права.
И это еще одна болезнь страны, перешедшей на осадное положение.
Точнее, эта наша с вами, то есть общества,
которому теперь запрещено все, что не разрешено, - проблема.
У них никаких вопросов к самим себе нет:
например, иметь имущество за границей можно,
лишь бы не было двойного гражданства.
Жаль, министр юстиции граф Константин фон Пален не дожил до наших времен:
не нашлось бы судьи, который посмел бы перечить ему,
и уж тем более довести до отставки.
Лучший в истории российского правосудия диалог состоялся по делу Веры Засулич:
Пален:
«Беспристрастие… но ведь по этому проклятому делу
правительство вправе ждать от суда и от вас особых услуг…»
А.Ф. Кони:
«Граф, позвольте вам напомнить слова:
«Ваше величество, суд постановляет приговоры, а не оказывает услуги».
И в самом деле, не для того «кровь проливали» на «честных» выборах,
чтобы допустить и в нашем, XXI веке такие диалоги,
по духу соответствующие отсталому веку, XIX.
Суд оказывал вертикали власти «особые услуги»,
за что правосудие и было прозвано «басманным».
Но все-таки приличия соблюдались:
стала соответствовать рыночной экономике практика арбитражных судов;
ЕСПЧ в законодательном порядке не посылался куда подальше;
суды общей юрисдикции считали необходимым находить в статистике
«оправдательный уклон».
Теперь, когда судебное сословие собрано в единый кулак,
можно забыть о цеховых, профессиональных приличиях.
Мы теперь будем, по Бастрыкину,
искать под фонарем «объективную истину»
и возвращать смертную казнь.
30.05.2014 www.novayagazeta.ru