Все мы - «узники Болотной»
Все мы - «узники Болотной»
Процесс призван подтвердить право «власти» на незаконное и чрезмерное насилие
22.02.2014
Оглашение приговора по «Болотному делу». 21 февраля. Фото: Евгений ФЕЛЬДМАН - «Новая»
Лично у меня не было и тени сомнения, что приговор Владимира Путина
восьмерым «узникам Болотной» будет обвинительным и строгим.
Не возникало, мне кажется, в ходе процесса в этом сомнений и у судьи г-жи Никишиной.
Если за песенку «двушечка», то за митинг «пятерочка»
- это ведь логичненько?
Сомнений не было, потому что даже в нынешнем (усеченном) виде
«болотный процесс» является процессом сугубо политическим.
Политическим прежде всего в том отношении,
что он имеет принципиальный политический смысл для самого Владимира Путина.
Этот процесс призван подтвердить право «власти»
на незаконное и чрезмерное насилие.
Утвердить незыблемость такого репрессивного порядка,
который и предлагается по преимуществу понимать как «власть».
Впрочем, говоря о политическом характере процесса,
я имею в виду и сугубо юридическую сторону дела.
Согласно определению Верховного суда, вынесенному еще те времена,
когда вменяемая «болотникам» 318-я статья
(«насилие в отношении представителя власти»), не имела политического подтекста,
применение этой статьи возможно лишь в случаях,
когда действия представителя власти носили законный характер.
Эта норма вытекает из порядка вещей.
Ведь на самом деле «власть» - это система институтов, основанных на законе,
а не группа охраняемых лиц.
А представители власти - это представители закона.
И именно в этом качестве они обладают иммунитетом, а не по праву ношения формы.
Всем ясно, наверное, что майор Евсюков не был «представителем власти»,
когда, будучи в форме, из табельного пистолета расстреливал посетителей супермаркета.
Между тем по прошествии 22 месяцев
ход событий на Болотной площади 6 мая 2012 года выглядит предельно ясным.
Без уведомления изменив схему проведения митинга и создав бутылочное горлышко,
«власти» добились прямого соприкосновения толпы и стражей порядка,
дезорганизации, конфликтов и первых столкновений.
После этого митинг был объявлен запрещенным, о чем протестующие в основном не знали,
а ОМОНу был отдан приказ освободить территорию.
Началось избиение, которое провоцировало отдельные попытки сопротивления.
Были, кстати, в толпе и группы, подготовленные к противостоянию,
но за 22 месяца следствие не сделало никаких попыток
выделить и исследовать эти эпизоды как отдельные.
Дело в том, что такое исследование подрывало бы общую концепцию,
согласно которой виновными были все, кто находился на площади,
а потому их следовало избивать за сам факт присутствия.
Именно такой приказ - работать по толпе,
как будто это бунтовщики, «участники массовых беспорядков», был отдан ОМОНу.
Зачитывая первую часть обвинения, г-жа Никишина, называя каждого полицейского,
в отношении которого якобы имело место насилие, упоминала должностную инструкцию,
согласно которой он действовал.
Здесь она неявно адресовалась к тому постановлению Верховного суда
мол, по инструкции - значит, законно.
Но только действовать таким образом инструкция предписывает в том случае,
если массовые беспорядки и агрессия имели место.
А их не было.
На многочисленных видеозаписях отчетливо видно,
что в большинстве эпизодов именно ОМОН нападает на людей,
не совершающих никаких агрессивных действий
и только слабо, почти безвольно пытающихся защититься
от жестокости и несправедливости.
И это совершенно принципиальный момент:
вопрос об ответственности сопротивляющихся насилию
неотделим от вопроса о законности насилия и его соразмерности.
Вне этого вопроса не существует
ни законного порядка, ни Уголовного кодекса, ни статьи 318-й, в частности.
Если вы переходите улицу в неположенном месте,
а подбежавший полицейский начинает вас бить дубинкой,
и вы вырываете у него дубинку из рук и валите его на землю,
то не прав полицейский, а не вы.
Этот пример практически один в один повторяет, кстати, эпизод,
определение по которому принял Верховный суд 8 апреля 1997 года,
указав, что применение 318-й статьи возможно
лишь в случае законных (!) действий представителя власти.
Там оправданный гражданин повалил на землю сотрудника милиции,
когда тот замахнулся дубинкой на его брата, отказавшегося пройти в отделение
в ответ на необоснованное требование предъявить документы.
Это совершенно естественное решение выглядит сегодня почти фантастически!
На самом деле 318-я статья - это настоящий полицейский бич нашего времени.
Краеугольный камень узаконенного садизма.
Она регулярно используется полицией именно в тех случаях,
когда ее сотрудники применяют необоснованное и незаконное насилие.
Чтобы защититься от наказания, они выдвигают обвинение по 318-й статье
и с помощью подставных милицейских свидетелей
и недобросовестности судов добиваются осуждения избитых.
В этом смысле 318-я статья - это настоящие ключ и крыша
круговой поруки беспредела в правоохранительных органах.
И случай Болотной - по сути, из той же серии.
Не важно, сколько раз и за что сотрудник ОМОНа ударил тебя,
важно, не схватил ли ты его в это время за бронежилет.
318-я статья сегодня - это и есть бронежилет беззакония.
Лозунг «Болотное дело - дело против тебя» обычно понимают в том смысле,
что на площадь вышли 80 тысяч человек,
а посадить в отместку им и в острастку собираются - восемь.
Но я понимаю его еще и по-другому:
обвинение по «болотному делу»
- это тот механизм, который превращает граждан в бесправные тушки для битья,
а стражей порядка - в опьяненных безнаказанностью беспредельщиков.
Это тот механизм, который подрывает существование государства.
И в этом смысле «болотное дело» - это дело против каждого!
Кстати, как вы думаете, те люди, которые воевали на Майдане с «Беркутом»,
они в основном были пользователями «Фейсбука» и посетителями киевских «жан-жаков»?
Моя гипотеза, что нет.
Моя гипотеза, что боевое ядро Майдана
- это как раз те, кто с юности и с детства наблюдал и уразумел
технологии милицейского беспредела,
кто прекрасно знаком с механикой милицейского правосудия:
будут бить, пока не скажешь спасибо, что не посадили.
И именно впитанное сознание этой безвыходности
придало им ту нечеловеческую решимость, плоды которой мы все и наблюдали.
«Болотное дело» - это дело о насилии, заменившем законность.
Поэтому «болотное дело» - это дело против всех, кто верит в правопорядок.
Читайте также:
Болотное дело. Оглашение приговора. Объявлен перерыв до понедельника (ХРОНИКА)
84 комментария
Александр Бердников, 22 февраль 2014 в 16:36
Очень хорошая и правильная статья. Спасибо!
beringaus валерий, 23 февраль 2014 в 14:34
Все всё знают - но никто не протестует!
Мы не на Украине - там народ осознал,
что бить его просто так ни беркутовцам, ни ОМОНу, ни иной мрази не позволено.
А теперь эти любители избивать безоруженную толпу скрываются,
преданные теми, кто отдавал преступный приказ!
Считаю, что в действиях всех, кто сфабриковал Болотное дело
имеются составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 303, 292, 299, 300
(в отношении непривлечения ОМОНовцев),
301, 305
(персонально для Никишиной) УК РФ!
Начиная от тех, кто возбуждал уголовное дело и расследовал его и заканчивая прокурором,
который подписывал обвинительное заключение,
судьями, кто арестовывал и продлевал арест,
обвинителями в суде
и всех, кто контролировал это дело и отвечал отписками на жалобы защиты и их клиентов!
А по так называемым потерпевшим плачет ч.3 ст. 306 УК РФ
за заведомо ложный донос с обвинением невиновных лиц
в совершении тяжкого и особо-тяжкого преступлений
с искусственным созданием доказательств обвинения.
И сажать последних
(потерпевших реально на 6 лет, чтобы другим неповадно было!
Вообще, у нас судьи сами просят ментов,
чтобы те закрепили вину подсудимого
(которого обвиняют на таких же мутных доказательствах),
дав показания против них!
И не волнует суд, что эти показания не могут быть ничем иным, как ложными
- в приговоре они напишут, что показания этих подонков
согласуются с показаниями иных участников процесса (таких же),
не противоречат объективным обстоятельствам и суд их принимает.
А ко всем остальным, которые реально правдивые
- суд отнесется критически, написав бредовое обоснование!
Уже давно привлекают свидетелей за ложные показания только тех,
кто на стороне подсудимых,
а враньё со стороны обвинения приветствуется и поощряется
(уже пять лет пытаюсь привлечь таких свидетелей со стороны обвинения
за ложные показания и донос,
но Кузьминская прокуратура, прокуратура ЮВАО г. Москвы,
прокуратура Москвы стоит на смерть, как и соответствующие следственные отделы!
Отписками уже можно весь их СО обклеить)!
Николай Павлов, 22 февраль 2014 в 16:46
Всё правильно. Путину, на фоне киевских событий, ещё не поздно остановиться.
Но хватит ли у него на это понимания ситуации и смелости?
Максим Рощин, 22 февраль 2014 в 17:07
( Но хватит ли у него на это понимания ситуации и смелости?)
НЕТ...Не ХВАТИТ...Ни ТОГО, Ни ДРУГОГО.
Этот человек...
Ни Перед ЧЕМ Не ОСТАНОВИТСЯ...
Ни Перед ЧЕМ....www.novayagazeta.ru