Как в детстве: "И тут из могилы раздаётся голос"... Жуть какая на ночь!...
Альфред Кох:
Я очень рад тому, что Навальный не стал мэром Москвы
альфред кох
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=651583511542044&id=100000712037223
Я очень рад тому, что Навальный не стал мэром Москвы. Объясняю почему:
1. Если бы он стал мэром Москвы, то при нынешней системе межбюджетных отношений,
Минфин по указке Кремля в два счета сделал бы из него дрессированную собаку или
(в случае, если бы он взялся держать оппозиционную фронду) лузера - неудачника,
презираемого москвичами, которых из-зи его оппозиционности лишили традиционных доплат.
2. Если бы он стал мэром Москвы, то он вынужден был бы по уши погрузится
во все это московское дерьмо, всю эту смесь интриг и реальных проблем,
из-за которых он был не смог бы и головы поднять и взглянуть чуть выше канализационного люка.
3. Будем откровенны: мы ведь не в мэры его двигали и не на этой позиции хотели его видеть.
У нас у всех был замах федеральный.
И главное - реформаторский, меняющий само государство,
а не только решающий проблему московских пробок.
4. В такой ситуации как сейчас, очевидно,
что Кремль больше не сможет делать вид, что несистемной оппозиции не существует:
вся так называемая "системная оппозиция" (даже вместе со смехотворным Яблоком),
реверансы в сторону которой стали еще одним обязательным номером
отвратительного путинского лицемерия, в сумме набрала меньше голосов, чем один Навальный.
Ау, Песков! Наконец ты разуешь глаза?
6. Мы не ждем от Навального решения московских проблем.
Мы не ждем от Навального даже реализации какой-то узко-политической программы
в федеральном масштабе.
Мы не хотим от него ни левого, ни правого, ни националистического, ни плюралистического курсов.
Мы не хотим от него ни мультикультуризма, ни ксенофобии.
Мы хотим только одного: конституционной реформы.
Создания работающей демократии и построение реального федеративного государства.
7. Та позиция, в которой Навальный оказался сейчас,
фактически идеальна для движения к думским выборам (декабрь 16-го года)
Если все пойдет как оно идет, то через три года мы можем иметь в Думе фракцию (20 - 30% мест),
которая будет реально оппонировать власти и которая на своих знаменах напишет:
РЕФОРМА ГОСУДАРСТВА! Наш лозунг: Третья Республика.
8. А потом, через два года - и президентские амбиции являются очевидной перспективой.
С тем, чтобы закрепить те основы новой государственности,
которые удастся продавить через парламент.
8. Именно для этих задач публика выходит на Болотную и Сахарова.
Именно для этого она поддержала Навального.
Именно поэтому хорошо, что он не стал мэром,
а сохранил себя для решения тех масштабных задач,
для которых он изначально и был выдвинут наиболее продвинутой частью российского общества.
И при чём тут Кох? Русофоб и хренпоймичего?
Моё мнение - дискредитация Навального: по типу "скажи, кто за тебя радеет".
Считаю, что Кох должен идти... сами знаете куда...
Я очень рад тому, что Навальный не стал мэром Москвы
альфред кох
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=651583511542044&id=100000712037223
Я очень рад тому, что Навальный не стал мэром Москвы. Объясняю почему:
1. Если бы он стал мэром Москвы, то при нынешней системе межбюджетных отношений,
Минфин по указке Кремля в два счета сделал бы из него дрессированную собаку или
(в случае, если бы он взялся держать оппозиционную фронду) лузера - неудачника,
презираемого москвичами, которых из-зи его оппозиционности лишили традиционных доплат.
2. Если бы он стал мэром Москвы, то он вынужден был бы по уши погрузится
во все это московское дерьмо, всю эту смесь интриг и реальных проблем,
из-за которых он был не смог бы и головы поднять и взглянуть чуть выше канализационного люка.
3. Будем откровенны: мы ведь не в мэры его двигали и не на этой позиции хотели его видеть.
У нас у всех был замах федеральный.
И главное - реформаторский, меняющий само государство,
а не только решающий проблему московских пробок.
4. В такой ситуации как сейчас, очевидно,
что Кремль больше не сможет делать вид, что несистемной оппозиции не существует:
вся так называемая "системная оппозиция" (даже вместе со смехотворным Яблоком),
реверансы в сторону которой стали еще одним обязательным номером
отвратительного путинского лицемерия, в сумме набрала меньше голосов, чем один Навальный.
Ау, Песков! Наконец ты разуешь глаза?
6. Мы не ждем от Навального решения московских проблем.
Мы не ждем от Навального даже реализации какой-то узко-политической программы
в федеральном масштабе.
Мы не хотим от него ни левого, ни правого, ни националистического, ни плюралистического курсов.
Мы не хотим от него ни мультикультуризма, ни ксенофобии.
Мы хотим только одного: конституционной реформы.
Создания работающей демократии и построение реального федеративного государства.
7. Та позиция, в которой Навальный оказался сейчас,
фактически идеальна для движения к думским выборам (декабрь 16-го года)
Если все пойдет как оно идет, то через три года мы можем иметь в Думе фракцию (20 - 30% мест),
которая будет реально оппонировать власти и которая на своих знаменах напишет:
РЕФОРМА ГОСУДАРСТВА! Наш лозунг: Третья Республика.
8. А потом, через два года - и президентские амбиции являются очевидной перспективой.
С тем, чтобы закрепить те основы новой государственности,
которые удастся продавить через парламент.
8. Именно для этих задач публика выходит на Болотную и Сахарова.
Именно для этого она поддержала Навального.
Именно поэтому хорошо, что он не стал мэром,
а сохранил себя для решения тех масштабных задач,
для которых он изначально и был выдвинут наиболее продвинутой частью российского общества.
И при чём тут Кох? Русофоб и хренпоймичего?
Моё мнение - дискредитация Навального: по типу "скажи, кто за тебя радеет".
Считаю, что Кох должен идти... сами знаете куда...