Дискуссии, далёкие от реальных проблем
Оригинал взят у naganoff в Дискуссии, далёкие от реальных проблем
Сергей Собянин в интервью "Ведомостям" объяснил причины
своего нежелания участвовать в дебатах:
"...дискуссии, которые пока ведутся, слишком часто далеки от реальных проблем.
Например, давайте в 4 раза увеличим пенсии,
или так оптимизируем услуги ЖКХ,
что практически ничего платить не надо будет,
или другое - все у нас кругом воры и жулики.
Это не тот уровень дискуссии, который мне хотелось бы поддерживать.
Не только я так думаю.
Я случайно услышал Бориса Акунина, который сказал им:
«То, что вы делаете, - это как пинать по ногам, давайте играть в честную игру,
без огульной клеветы, а с нормальным обсуждением проблем».
Это какие такие дискуссии и кем ведутся, которые "далеки от реальных проблем"?
Какой кандидат предложил взять и увеличить пенсии в 4 раза?
Какой кандидат предложил "оптимизировать" услуг и ЖКХ так,
чтобы они стали бесплатными?
Я не слышал.
Да и как это относится к другим кандидатам,
если кто-либо из них и впрямь сказал подобное?
Не означает ли это, что кандидат Собянин сделал огульное заявление,
не подтверждаемое фактами?
Может быть, это - именно тот формат "дискуссии" (а точнее, монолога),
который устраивает кандидата Собянина?
Что касается ещё одного приведённого кандидатом Собяниным "примера"
"далекого от реальных проблем" формата "дискуссии"
- мол, "все у нас кругом жулики и воры",
то я не припомню, чтобы кем-либо вопрос ставился именно таким образом.
Я зато помню конкретные вопросы, которые ставил перед С.С. Собяниным
кандидат Алексей Навальный.
И эти вопросы остались без ответа.
Например, вопрос по озеленению Тверской улицы по 8 миллионов рублей за кустик.
Или вопрос о том, куда делись миллиарды рублей на укладку плитки.
Это - совершенно конкретные вопросы:
с цифрами, фактами, с заявлениями в правоохранительные органы.
Очень бы хотелось услышать от кандидата Собянина ответы на эти вопросы
в прямом эфире на дебатах, ведь он же - "крепкий хозяйственник",
он же позиционирует себя, как "технократ" и "эффективный менеджер".
Или, может, как раз именно такие острые вопросы,
напрямую касающиеся неэффективности управления городом,
кандидат Собянин считает "дискуссией, далёкой от реальных проблем?"
Может быть, неизбежность именно таких конкретных вопросов - чётких, по делу
- и отсутствие внятных ответов на них заставляет кандидата Собянина
отказываться от дебатов?
Это не тот уровень дискуссии, который мне хотелось бы поддерживать
Так в чём проблема, уважаемый Сергей Семёнович,
поддержите другой уровень дискуссии!
Придите же на дебаты и продемонстрируйте избирателям Москвы
свою возвышенную и утончённую натуру - так,
чтобы другие кандидаты при этом показались по сравнению с вами
пьяными матросами или портовыми грузчиками!
Вы же только выиграете от этого, разве нет?
Да только вот сдаётся мне, что в другом проблема.
Совсем в другом.
Follow @naganoff_ru
Сергей Собянин в интервью "Ведомостям" объяснил причины
своего нежелания участвовать в дебатах:
"...дискуссии, которые пока ведутся, слишком часто далеки от реальных проблем.
Например, давайте в 4 раза увеличим пенсии,
или так оптимизируем услуги ЖКХ,
что практически ничего платить не надо будет,
или другое - все у нас кругом воры и жулики.
Это не тот уровень дискуссии, который мне хотелось бы поддерживать.
Не только я так думаю.
Я случайно услышал Бориса Акунина, который сказал им:
«То, что вы делаете, - это как пинать по ногам, давайте играть в честную игру,
без огульной клеветы, а с нормальным обсуждением проблем».
Это какие такие дискуссии и кем ведутся, которые "далеки от реальных проблем"?
Какой кандидат предложил взять и увеличить пенсии в 4 раза?
Какой кандидат предложил "оптимизировать" услуг и ЖКХ так,
чтобы они стали бесплатными?
Я не слышал.
Да и как это относится к другим кандидатам,
если кто-либо из них и впрямь сказал подобное?
Не означает ли это, что кандидат Собянин сделал огульное заявление,
не подтверждаемое фактами?
Может быть, это - именно тот формат "дискуссии" (а точнее, монолога),
который устраивает кандидата Собянина?
Что касается ещё одного приведённого кандидатом Собяниным "примера"
"далекого от реальных проблем" формата "дискуссии"
- мол, "все у нас кругом жулики и воры",
то я не припомню, чтобы кем-либо вопрос ставился именно таким образом.
Я зато помню конкретные вопросы, которые ставил перед С.С. Собяниным
кандидат Алексей Навальный.
И эти вопросы остались без ответа.
Например, вопрос по озеленению Тверской улицы по 8 миллионов рублей за кустик.
Или вопрос о том, куда делись миллиарды рублей на укладку плитки.
Это - совершенно конкретные вопросы:
с цифрами, фактами, с заявлениями в правоохранительные органы.
Очень бы хотелось услышать от кандидата Собянина ответы на эти вопросы
в прямом эфире на дебатах, ведь он же - "крепкий хозяйственник",
он же позиционирует себя, как "технократ" и "эффективный менеджер".
Или, может, как раз именно такие острые вопросы,
напрямую касающиеся неэффективности управления городом,
кандидат Собянин считает "дискуссией, далёкой от реальных проблем?"
Может быть, неизбежность именно таких конкретных вопросов - чётких, по делу
- и отсутствие внятных ответов на них заставляет кандидата Собянина
отказываться от дебатов?
Это не тот уровень дискуссии, который мне хотелось бы поддерживать
Так в чём проблема, уважаемый Сергей Семёнович,
поддержите другой уровень дискуссии!
Придите же на дебаты и продемонстрируйте избирателям Москвы
свою возвышенную и утончённую натуру - так,
чтобы другие кандидаты при этом показались по сравнению с вами
пьяными матросами или портовыми грузчиками!
Вы же только выиграете от этого, разве нет?
Да только вот сдаётся мне, что в другом проблема.
Совсем в другом.
Follow @naganoff_ru