Госдума прибывает на конечную станцию
13 марта 2013 года 15:28 | Андрей Полунин
Текст
Фото
Видео
Госдума прибывает на конечную станцию
Участники семинара главы РЖД Якунина напомнили депутатскому большинству,
как оно оказалось в парламенте
Появились новые доказательства, что Госдуму досрочно распустят в 2014 году.
На этот раз они связаны с именем давнего соратника Владимира Путина
- одного из учредителей дачного кооператива «Озеро», президента ОАО РЖД Владимира Якунина.
Вчера Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования обнародовал доклад «Избирательная система и успешность государства», созданный в рамках семинара,
научным руководителем которого является господин Якунин
(сейчас информация о докладе удалена с сайта, мы приводим ее по публикации «Коммерсанта»).
Доклад утверждает, что на выборах в Госдуму результаты голосования были сфальсифицированы:
в реальности победила КПРФ с результатом около 30% голосов, «Единая Россия» сумела набрать лишь 22%, «Справедливая Россия» - 16-17%.
«Когда сфальсифицированные результаты формируют противоположную политическую конструкцию,
надо понимать, какое возникает напряжение в социуме»,- констатируют авторы доклада.
При этом на авторитет Владимира Путина они не посягают:
ему на президентских выборах приписаны «всего» 12%.
Примечательны здесь не только цифры, но и факт их публикации.
Семинар под эгидой Якунина (непосредственный автор доклада и соруководитель семинара
- доктор физико-математических и политических наук Степан Сулакшин) состоялся еще осенью 2012 года,
текст доклада был отправлен в печать в декабре, но до вчерашнего дня о нем не было ни слуху, ни духу.
Возникает резонный вопрос:
с чего вдруг именно сейчас крамольный доклад появился в информационном пространстве?
Ответ, вероятнее всего, связан с темой досрочного роспуска парламента.
По слухам, в администрации президента прорабатывается сценарий,
по которому разгон непопулярной в народе Думы поднимет рейтинг Владимира Путина.
В пользу этой версии говорит и другой факт: только-только принятый закон о выборах депутатов Госдумы вступает в силу с января 2014 года - за три года до окончания полномочий Думы действующего созыва.
Чего на самом деле хочет Кремль, что стоит за публикацией доклада?
«Мы находимся на пороге серьезных политических изменений»,
- уверен политолог, член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров.
- Досрочный роспуск Думы вполне возможен
- если Путин хочет капитализировать то большое преимущество, которое он и «Народный фронт» сейчас имеют,
- говорит Петров.
- Кроме того, этот шаг позволяет решить «проблему 2016»
- развести парламентские и президентские выборы - поскольку их проведение в один год дестабилизирует обстановку в стране.
Многое указывает, что Кремль выбрал именно такой сценарий.
Мало того, что новые правила избрания Госдумы начнут действовать за три года до окончания полномочий парламента нынешнего созыва.
Мы видим еще и массовую кампанию по изгнанию «нехороших» депутатов, так или иначе связанных с владением коммерческими компаниями и собственностью за границей.
Такое впечатление, что власть сознательно понижает и без того невысокий рейтинг Думы.
Думаю, Кремль мог прийти к выводу, что именно сейчас выгодно заменить устаревшую и скомпрометировавшую себя имиджем «партии жуликов и воров» «Единую Россию» на более широкий «Народный фронт».
Сейчас - потому что ситуация в стране относительно благополучная экономически,
а значит, момент для смены партии власти благоприятный.
«За» эту версию говорит еще один важный факт.
Путин ведет себя так, будто думская кампания продолжается, а не закончилась полтора года назад.
Конечно, делает он это не просто так.
Кроме того, не стоит забывать: президент ведет сегодня крайне популистскую политику, а это не может длиться долго. Даже если в обозримом будущем не будет нового витка мирового кризиса, или обострения нашего внутриполитического кризиса, или других сбоев
- средств и ресурсов для продолжения популистской политики у Путина не хватит еще на четыре президентских года.
В этом случае план роспуска Думы - формально хотя бы потому, что ее покинуло много депутатов
- президенту очень кстати.
Выборы парламента по новой схеме приведут к тому, что Путин - через «Народный фронт»
- будет иметь в Думе такое подавляющее большинство, которое позволит ему забыть о волнениях 2011-2012 годов
- о том, что нужно принимать решения под давлением оппозиции.
«СП»: - Почему масла в огонь подливает именно Якунин и его Центр проблемного анализа?
- Доклад необычен:
от Центра проблемного анализа мы до сих пор не видели жестких критических оценок.
Я бы отнес это к активизации всех элитных кланов в преддверии серьезных политических сдвигов,
когда каждый клан заявляет свою позицию и стремится получить выгоду от перемен.
Сам по себе доклад - который якобы появился давно - вряд ли можно считать серьезным исследованием.
господин Сулакшин, который его написал, последние 15 лет не занимался анализом голосования.
В докладе он анализирует динамику поддержки политических партий в зависимости от явки
- это известная методика.
Но лишь отчасти можно согласиться с его установкой, что рост поддержки партий свидетельствует об отклонениях в нормальном электоральном поведении.
На деле, эти отклонения обусловлены целым рядом причин - и далеко не всегда фальсификацией.
«СП»: - Доклад - это инициатива клана, который представляет Якунин,
либо он в данном случае выполнил предписание Кремля?
- В Кремле, как известно, много башен.
Возможно, это самостоятельная игра Якунина - он достаточно влиятельный представитель политической элиты.
Но, повторюсь, поскольку в ожидании политических сдвигов активизируются все кланы, не исключено,
что доклад - часть общего плана нескольких групп влияния…
«Едва у режима начнутся серьезные неприятности - он потешит народ разгоном Думы»,
- считает лидер Национально-демократической партии Константин Крылов.
- На мой взгляд, цель доклада - для начала припугнуть депутатов, - говорит Крылов.
- Сегодня «Единая Россия» остается гарантом принятия нужных власти решений,
но настоящей веры ей у Кремля нет.
Это обоюдное недоверие.
В партии власти считают, что в 2011 году Кремль совершил что-то вроде предательства
- не позволил единороссам вести кампанию в привычной манере, что негативно отразилось на результатах выборов. Это недовольство породило «бухтение» в партии власти.
И вот теперь Кремль решил напомнить парламентариям: народными избранниками они стали благодаря фальсификациям, а значит - должны вести себя тихо.
Желание держать депутатов в верноподданническом тонусе укладывается в общую стратегию на «окапывание от врагов», которую проводит в последнее время Кремль.
Российская элита убедилась, что западный истеблишмент не принимает ее на равных, и решила, что лучше ей находиться в собственной стране - мол, пусть помойка, но своя.
В связи с этим произошли изменения в политическом курсе, что потребовало от Кремля ритуальных жестов
- ужесточения антикоррупционной кампании и дистанцирования от «Единой России».
Характерно, что доклад не бьет по Владимиру Путину.
Признание, что на выборах ему приписали 12% голосов, президенту не вредит
- он, как нам объясняют, выиграл бы и без этих голосов.
По сути, Путин - через доклад - предлагает обществу сделку:
вы признаете мою легитимность, а я - факт, что на выборах немного мухлевали.
В любом случае, именно Дума оказывается крайней, но никак не господин Путин.
«СП»: - При каких условиях разгон Думы выгоден Кремлю?
- По сути, Госдума в ее нынешнем виде - большой и жрущий много ресурсов резиновый штемпель,
которым проштамповываются решения президента.
И сегодня прямой необходимости разгонять ее, на мой взгляд, нет.
Дума ни в коем случае не оппозиционная - она, напротив, послушная и ручная.
Любое решение Путина она одобрит не задумываясь.
Но, с другой стороны, Дума непопулярна - и это правда.
Поэтому, едва у режима начнутся серьезные неприятности
- он, возможно, потешит народ разгоном Думы.
Граждане в этом случае примутся мечтать о переменах,
политические партии оживятся и начнут борьбу за место под солнцем.
А Кремль - отведет от себя удар и получит пространство для маневра.
Такая подтасовка возможна - но, повторюсь, ее можно начинать, когда сильно припрет.
Сейчас - еще не приперло…
Фото: Коммерсантъ, ИТАР-ТАСС
Госдума прибывает на конечную станцию
ИНТЕРЕСНЫЕ МЫСЛИ ПО ТЕМЕ:
Радио ЭХО Москвы :: Госдума в ответе за полицейщину в РФ / Комментарии
Госдума в ответе за полицейщину в РФ
13 марта 2013, 19:57
Сегодняшняя сенсация - отнюдь не сенсация. Почему - скажу позже. А сейчас напомню, что эксперты Центра, где научным руководителем является глава РЖД Владимир Якунин, распространили, якобы, сенсационный доклад, в котором ставятся под сомнения официальные результаты думских выборов 2011 года. Если бы не жульничество, утверждают эти эксперты, победа досталась бы КПРФ, а "Единая Россия" заняла лишь второе место.
На утверждение о том, что в фальсификациях участвовал даже ЦИК, г-н Чуров отреагировал со стремительностью вора, на котором шапка горит. Правда, будучи человеком образованным. Он не стал хвататься за шапку, а вполне интеллигентно посоветовал эти экспертам обратиться к психиатрам.
Вот так, уважаемые специалисты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. К психиатрам вам - с вашими умозаключениями!
А между тем экспертная группа, научным руководителем которой, повторяю, является президент РЖД Владимир Якунин, также являющийся завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ, для анализа использовала именно официальные данные чуровского ЦИКа. Которые были обработаны с помощью специальных математических методов.
Утверждая, что официальные результаты являются недостоверными, эксперты настаивают на том, что «Единая Россия» не заняла первое место. Что её реальный результат - 20-25 процентов. Что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50 процентов. Что первое место заняла КПРФ с результатом 25-30 процентов. Что третье место получила «Справедливая Россия».
Не знаю, обратился ли генеральный директор вполне легитимного якунинского центра Степан Сулакшин - по настоянию Чурова - к психиатрам, но человек продолжает стоять на своём: избирательная система, установившаяся в стране, масштабно фальсифицирует результаты выборов. Более того: авторы доклада полагают, что уровень фальсификаций в избирательной системе России растёт.
Каким же образом партии власти удалось заполучить первое место?
Элементарно. С использованием таких приемов, как "переписывание протоколов на всех трёх уровнях, включая уровень ЦИК". В связи с этим авторы доклада считают, что нечестные выборы породили в разных регионах России такое явление, как "делегитимизация центрального правящего режима". А самое главное: эксперты констатируют, что электорат в целом негативно оценивает итоги работы правящей партии, поэтому "Единая Россия" не может являться политическим лидером общества.
Следовательно, и Госдума, где превалирует «ЕР», тоже не является законодательным органом, ведь так получается по логике вещей?
Как тут не вспомнить скандал вокруг тележурналиста Владимира Познера, который, то ли оговорившись, то ли специально назвал Госдуму госдурой. При всём при том, что я не одобряю многое из того, что делает Познер, но не думаю, что сегодня можно усомниться в его профессионализме.
Вы заметили, что за время своего существования нынешняя Госдума не приняла ни одного закона по экономике. Кроме того, который обанкротил миллион частных предприятий. И деньги бегут из страны. Куда же смотрят депутаты? На свою недвижимость за рубежом? На свои активы в иностранных банках? Или на недвижимость и активы тех, чьи интересы они, г-да депутаты нынешней Госдумы, тайно и явно лоббируют?
И вот эти г-да депутаты люто обиделись на Познера и атаковали его с такой мощью, будто бы именно он виновник всех проблем в стране.
Полноте, г-да депутаты! Одумайтесь и остановитесь. Ведь довести репрессии в стране можно и до такого момента, когда за вами самими придут.
Надо же иметь чувство реальности. А то у нас уже невооружённым взглядом видно: прорвался к власти депутат - и уже небожитель. Во всяком случае, таковым себя мнит.
Или вы хотите вслед за Познером ещё и на Онищенко наехать. За то, что он призывал детей в храмы не пускать. А что? Забить на здоровье детей. Лишь бы попов не обидеть!
Вернёмся к якобы сенсационному докладу якунинских экспертов. Математический анализ был проведен и по материалам прошлогодних президентских выборов, где победу одержал Владимир Путин. Учёные считают, что реально за действующего президента проголосовали 52 процента россиян. То есть Путин победил, хотя ему, может быть, и "набросили" 13 процентов.
И легитимный президент Путин сегодня явно недоволен деятельностью не совсем легитимной Госдумы, напринимавшей немало антинародных законов. Следовательно, разговоры политологов и социологов о том, что эта Госдума висит на волоске, тоже не являются беспочвенными.
Так что же будет и как же быть?
Первое. В случае, если неминуем роспуск Госдумы, о фальсификациях на выборы в которую газета «Президент» сообщала ещё в позапрошлом году - к вопросу о том, почему нынешний доклад экспертов для нас не сенсация - надо позаботиться о судьбе г-д депутатов, на протяжении года и более законодательно внедрявших полицейщину во все поры жизни страны. Нельзя просто отпустить этих депутатов на Майами и прочие уютные места планеты, где у них запасные аэродромы. Надо учинить жёсткий и бескомпромиссный спрос по всем статьям принятых ими законов.
Второе. Следует отменить сами эти законы - в случае официального признания Госдумы нелегитимной.
И третье. Разве виноваты рядовые члены партии «Единая Россия», поверившие в светлое будущее страны? В отличие от руководства партии и её членов миллионеров и миллиардеров, грызущих страну за своё тёмное прошлое, серое настоящее и, как они полагают, белое будущее…
ПОСМОТРИТЕ,...
ПОСМОТРИТЕ,
http://rbcdaily.ru/politics/562949986181345
Это немного обсуждают, и даже меня спрашивали, что я об этом думаю. Отвечаю.
Хотелось бы посмотреть на те математические методы, которыми получен оглашенный экспертами результат. Это первое. Второе. Они подчеркивают полную легитимность победы Путина, приписывая ему 52 процента. Но из тех фрагментов доклада, колорые представлены у РБК, следует, что точность их оценок очент невелика, и явно меньше двух процентов. Поэтому реальный результат мог быть и меньше 50 процентов. Но хуже другое. Предположим, что 52 - это результат правильного подсчета голосов. Но тогда ка быть с тотальным информационным контролем и игрушечными конкурентами? Короче, эта их легитимность - полная "медвежья услуга" бедному Путину. Это второе. И третье: зачем им понадобилось опускать тонущую "Единую Россию"? Может хотят роспускать? Она, конечно, жилец и без них. Но тогда надо и Чурова распускать. А взамен, наверное, будут свой "Фронт" подсовывать. Не думаю, что это удачная находка для них.
Эксперты: На выборах в Госдуму победила КПРФ - РБК daily rbcdaily.ru
Коммунистическая партия могла набрать на думских выборах в декабре 2011 года больше голосов,...