Антиамерикан бой
Антиамерикан бой
Владимир Абаринов
У дореволюционного журналиста Власа Дорошевича
(который, кстати, был подкидышем - мать-нигилистка оставила его в гостиничном номере)
есть фельетон под названием "Защитник вдов и сирот":
Это проворный и быстрый господин.
Снять с его адвокатского фрака значок
- получился бы образцовый распорядитель кафе-шантана с кабинетами...
- Святому делу служу-с!
И на этот фрак-с потрепанный, старый, засаленный как на белую тогу весталки гляжу!
Дон Кихот!.. Защитник вдов и сирот-с!..
Идут ко мне без ног, тянутся ко мне без рук.
Вдовица идет, поливая путь слезами. Сироту ведут.
Он сам смахнул слезу, словно досадуя:
эк нынче добродетель-то у меня как разыгралась!
Вылитый наш детский омбудсмен.
Мы простодушно думали, что после того, как его изобличили в отъявленном вранье, и особенно после того,
как мы полюбовались во всей красе на биологическую мать Максима и Кирилла Кузьминых,
он скроется от позора - если не уйдет в отставку, то по крайней мере забьется в норку, покуда не осядет пыль.
Но ему все божья роса.
Поначалу он и впрямь умолк - у него, как у оперной примадонны, пропал голос,
но вскоре пришел в себя и теперь обличает заокеанских чадоненавистников с прежним пафосом.
Оказывается, в его отставке заинтересованы педофилы - не будь его, они так и набросились бы на детей.
А журналисты, критикующие его, "или слепые, или тупые".
Нашелся, впрочем, один журналист, пожалевший обиженного чиновника.
По мнению этого журналиста, критика по адресу омбудсмена ровно ничем не мотивирована, иррациональна:
мол, что он ни скажет,
"это используется против него. Лучшее, что он может сделать, - молчать.
Но и молчать ему нельзя, потому что молчание тоже будет использовано против него".
По ходу журналист выболтал, что омбудсмен участвовал в международном похищении ребенка,
который теперь "вообще-то счастлив".
Эх, самому бы ему помолчать, журналисту этому, с такими аргументами.
У нас, тупых и слепых, доводы покрепче будут.
Информация теперь, хотя бы и из штата Техас, общедоступна,
и оболванивать себя позволяет лишь тот, кто этого хочет.
Мало того: голословные обвинения дошли до должностных лиц штата, и они на эти обвинения ответили.
Припертый к стенке Павел Астахов больше не обвиняет приемную мать в убийстве трехлетнего Максима.
Она теперь виновата лишь в том, что оставила ребенка без присмотра.
Тем не менее и Астахов, и российский Следственный комитет хотят видеть материалы американского расследования, прежде всего судебно-медицинской экспертизы тела мальчика
- после чего СК примет решение о дальнейших действиях по этому делу, которое сейчас, насколько можно понять, находится в стадии доследственной проверки. Астахов, кроме того, обвиняет американцев в том, что они не провели эксгумацию тела, но на каком основании они должны были ее провести и почему она необходима, не объясняет.
Само по себе требование предоставить документы возражений, разумеется, не вызывает.
Такой обмен материалами предусмотрен российско-американским договором 1999 года о взаимной правовой помощи по уголовным делам, который Москва в своем антиамериканском раже еще не успела расторгнуть в одностороннем порядке.
Настораживает другое - заявления российской стороны о якобы имеющихся в этих материалах противоречиях. Международная правовая помощь подразумевает взаимное доверие.
Согласно статье 455 УПК РФ,
"доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами
в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам...
пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории
Российской Федерации в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса".
Это не значит, что Следственный комитет не имеет права сомневаться в подлинности сведений,
которые содержатся в представленных документах.
Их достоверность устанавливается согласно общим правилам УПК.
Но российские должностные лица постоянно твердят о том, что документы сфабрикованы,
что техасские власти покрывают настоящих виновников, заметают следы преступления.
"Очевидные противоречия, таинственность вокруг происходящего дают более чем серьезные основания не доверять заявленной информации, - говорит, например, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
- Создается ощущение, что дальше история еще не придумана".
И требует "допустить наши следственные органы к проведению соответствующих мероприятий".
Конечно, конспирология не знает логических преград, и все же позволительно спросить:
с какой целью техасские чиновники, эксперты, шериф и прокурор
фальсифицируют причины смерти Максима Кузьмина? Им приказали? Кто? Вашингтонский обком? Зачем?
Уголовное правосудие - исключительная компетенция штата, федеральное правительство техасским правоохранительным органам приказать ничего не может.
И шериф округа Эктор Марк Доналдсон, и окружной прокурор Бобби Бленд - выборные должностные лица.
Им личная репутация дороже пропагандистской войны с Москвой.
Для четверых судмедэкспертов, подписавших протокол патологоанатомического исследования,
разоблачение в подлоге означает конец профессиональной карьеры.
Остается предположить, что все перечисленные - маниакальные русофобы.
В техасском захолустье больше делать нечего, кроме как ненавидеть Россию!
Вероятно, в Москве все же сознают, что рано или поздно с выводами американской экспертизы придется согласиться. На этот случай существует запасной сценарий:
объявить усыновление братьев Кузьминых незаконным
и на этом основании добиваться возвращения Кирилла в Россию.
Павел Астахов, правда, уже не настаивает, как прежде,
на том, что биологическая мать Кирилла "прекратила асоциальный образ жизни",
и говорит теперь, что она "вызывает жалость" и что вопрос о ее родительских правах будет решать суд.
Предположим, суд решил восстановить Юлию Кузьмину в родительских правах.
Каковы шансы добиться возвращения Кирилла Кузьмина в американском суде?
Шансы есть.
В законодательстве почти всех штатов биологические родители пользуются преимущественным правом на опеку. Выиграть тяжбу в американском суде Юлии Кузьминой будет трудно, но возможно, если ей поможет государство.
А если России удастся доказать, что при усыновлении братьев Кузьминых были допущены процедурные нарушения
и что приемные родители об этих нарушениях знали, дело примет совсем скверный для Кирилла оборот.
38 комментариев |
Блоги
Дерьмометр 01.03.2013
Америка - стадо монстров
Пара фраз 28.01.2013
Мученья маленьких калек
Пара фраз 25.12.2012
Детей в жертву родине
Статьи по теме
Детингом по одетингу
Илья Мильштейн, 05.03.2013
Про Ирину Бергсет известно, что она сотрудничает с Кургиняном, а 2 марта была заявительницей шествия "В защиту детей". То есть в Кремле курируют эту несчастную женщину, и когда она рассказывает про "костюм Путина", в который наряжают ее сына похотливые норвежцы, продвинутая публика склоняется к мысли, что в администрации президента люди целыми отделами сходят с ума.
Россия-мачеха
Владимир Абаринов, 28.02.2013
На помощь советским детям устремились международные благотворительные организации. Одна только Американская администрация помощи (АРА) во главе с Гербертом Гувером ежедневно кормила 900 тысяч детей. Но чекисты во главе с Феликсом смотрели на иностранных филантропов косо, не верили в их бескорыстие, им мерещилась идеологическая диверсия и контрреволюция.
Форте и пьяно
Илья Мильштейн, 25.02.2013
Сперва очередная думская истерика. Потом совершенно чудовищное даже по нынешним меркам ток-шоу, посвященное судьбе Максима, с участием его больной матери и ее сожителя, дикими речами Арбатовой и прочих. "Дело об убийстве в Техасе", затеянное СКР. И вдруг - Песков с его правозащитным спичем и Астахов, который сперва потерял голос, а чуть позже, прокашлявшись, пожалел алкоголичку.
А били ли мальчика?
Владимир Абаринов, 21.02.2013
Судороги ненависти к американским усыновителям продолжают корчить российских чиновников и законодателей. Смерть русского ребенка в Техасе - это, по их мнению, не трагическая случайность, а "очередное убийство". Иными словами, американцы осуществляют какой-то дьявольский план. Никакого рационального объяснения такого поведения усыновителей у американофобов нет
Иродовая травма
Илья Мильштейн, 10.01.2013
Чем объяснить уникальность детского омбудсмена? Укорененностью во власти и стремлением поддержать ее во всех начинаниях? Особого рода патриотизмом, который ему прививали в Высшей школе КГБ? Астахов не желает прослыть неудачником на государственной службе. Он хочет, чтобы о нем говорили, и желает добиваться успехов. Успехи налицо: "закон Ирода" - это его звездный час.
Недетская цена
Александр Подрабинек, 11.02.2013
Когда Чулпан Хаматова поддержала выдвижение Путина кандидатом в президенты, она таинственно намекала на шантаж и вынужденность своего поступка. Она спасала свой фонд, больных детей и важное дело своей жизни. Благородный мотив,если забыть о том, что не всякое средство оправдывается хорошей целью. Тогда казалось, что цена, уплаченная Хаматовой, не так уж велика.
Владимир Абаринов
У дореволюционного журналиста Власа Дорошевича
(который, кстати, был подкидышем - мать-нигилистка оставила его в гостиничном номере)
есть фельетон под названием "Защитник вдов и сирот":
Это проворный и быстрый господин.
Снять с его адвокатского фрака значок
- получился бы образцовый распорядитель кафе-шантана с кабинетами...
- Святому делу служу-с!
И на этот фрак-с потрепанный, старый, засаленный как на белую тогу весталки гляжу!
Дон Кихот!.. Защитник вдов и сирот-с!..
Идут ко мне без ног, тянутся ко мне без рук.
Вдовица идет, поливая путь слезами. Сироту ведут.
Он сам смахнул слезу, словно досадуя:
эк нынче добродетель-то у меня как разыгралась!
Вылитый наш детский омбудсмен.
Мы простодушно думали, что после того, как его изобличили в отъявленном вранье, и особенно после того,
как мы полюбовались во всей красе на биологическую мать Максима и Кирилла Кузьминых,
он скроется от позора - если не уйдет в отставку, то по крайней мере забьется в норку, покуда не осядет пыль.
Но ему все божья роса.
Поначалу он и впрямь умолк - у него, как у оперной примадонны, пропал голос,
но вскоре пришел в себя и теперь обличает заокеанских чадоненавистников с прежним пафосом.
Оказывается, в его отставке заинтересованы педофилы - не будь его, они так и набросились бы на детей.
А журналисты, критикующие его, "или слепые, или тупые".
Нашелся, впрочем, один журналист, пожалевший обиженного чиновника.
По мнению этого журналиста, критика по адресу омбудсмена ровно ничем не мотивирована, иррациональна:
мол, что он ни скажет,
"это используется против него. Лучшее, что он может сделать, - молчать.
Но и молчать ему нельзя, потому что молчание тоже будет использовано против него".
По ходу журналист выболтал, что омбудсмен участвовал в международном похищении ребенка,
который теперь "вообще-то счастлив".
Эх, самому бы ему помолчать, журналисту этому, с такими аргументами.
У нас, тупых и слепых, доводы покрепче будут.
Информация теперь, хотя бы и из штата Техас, общедоступна,
и оболванивать себя позволяет лишь тот, кто этого хочет.
Мало того: голословные обвинения дошли до должностных лиц штата, и они на эти обвинения ответили.
Припертый к стенке Павел Астахов больше не обвиняет приемную мать в убийстве трехлетнего Максима.
Она теперь виновата лишь в том, что оставила ребенка без присмотра.
Тем не менее и Астахов, и российский Следственный комитет хотят видеть материалы американского расследования, прежде всего судебно-медицинской экспертизы тела мальчика
- после чего СК примет решение о дальнейших действиях по этому делу, которое сейчас, насколько можно понять, находится в стадии доследственной проверки. Астахов, кроме того, обвиняет американцев в том, что они не провели эксгумацию тела, но на каком основании они должны были ее провести и почему она необходима, не объясняет.
Само по себе требование предоставить документы возражений, разумеется, не вызывает.
Такой обмен материалами предусмотрен российско-американским договором 1999 года о взаимной правовой помощи по уголовным делам, который Москва в своем антиамериканском раже еще не успела расторгнуть в одностороннем порядке.
Настораживает другое - заявления российской стороны о якобы имеющихся в этих материалах противоречиях. Международная правовая помощь подразумевает взаимное доверие.
Согласно статье 455 УПК РФ,
"доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами
в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам...
пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории
Российской Федерации в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса".
Это не значит, что Следственный комитет не имеет права сомневаться в подлинности сведений,
которые содержатся в представленных документах.
Их достоверность устанавливается согласно общим правилам УПК.
Но российские должностные лица постоянно твердят о том, что документы сфабрикованы,
что техасские власти покрывают настоящих виновников, заметают следы преступления.
"Очевидные противоречия, таинственность вокруг происходящего дают более чем серьезные основания не доверять заявленной информации, - говорит, например, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
- Создается ощущение, что дальше история еще не придумана".
И требует "допустить наши следственные органы к проведению соответствующих мероприятий".
Конечно, конспирология не знает логических преград, и все же позволительно спросить:
с какой целью техасские чиновники, эксперты, шериф и прокурор
фальсифицируют причины смерти Максима Кузьмина? Им приказали? Кто? Вашингтонский обком? Зачем?
Уголовное правосудие - исключительная компетенция штата, федеральное правительство техасским правоохранительным органам приказать ничего не может.
И шериф округа Эктор Марк Доналдсон, и окружной прокурор Бобби Бленд - выборные должностные лица.
Им личная репутация дороже пропагандистской войны с Москвой.
Для четверых судмедэкспертов, подписавших протокол патологоанатомического исследования,
разоблачение в подлоге означает конец профессиональной карьеры.
Остается предположить, что все перечисленные - маниакальные русофобы.
В техасском захолустье больше делать нечего, кроме как ненавидеть Россию!
Вероятно, в Москве все же сознают, что рано или поздно с выводами американской экспертизы придется согласиться. На этот случай существует запасной сценарий:
объявить усыновление братьев Кузьминых незаконным
и на этом основании добиваться возвращения Кирилла в Россию.
Павел Астахов, правда, уже не настаивает, как прежде,
на том, что биологическая мать Кирилла "прекратила асоциальный образ жизни",
и говорит теперь, что она "вызывает жалость" и что вопрос о ее родительских правах будет решать суд.
Предположим, суд решил восстановить Юлию Кузьмину в родительских правах.
Каковы шансы добиться возвращения Кирилла Кузьмина в американском суде?
Шансы есть.
В законодательстве почти всех штатов биологические родители пользуются преимущественным правом на опеку. Выиграть тяжбу в американском суде Юлии Кузьминой будет трудно, но возможно, если ей поможет государство.
А если России удастся доказать, что при усыновлении братьев Кузьминых были допущены процедурные нарушения
и что приемные родители об этих нарушениях знали, дело примет совсем скверный для Кирилла оборот.
38 комментариев |
Блоги
Дерьмометр 01.03.2013
Америка - стадо монстров
Пара фраз 28.01.2013
Мученья маленьких калек
Пара фраз 25.12.2012
Детей в жертву родине
Статьи по теме
Детингом по одетингу
Илья Мильштейн, 05.03.2013
Про Ирину Бергсет известно, что она сотрудничает с Кургиняном, а 2 марта была заявительницей шествия "В защиту детей". То есть в Кремле курируют эту несчастную женщину, и когда она рассказывает про "костюм Путина", в который наряжают ее сына похотливые норвежцы, продвинутая публика склоняется к мысли, что в администрации президента люди целыми отделами сходят с ума.
Россия-мачеха
Владимир Абаринов, 28.02.2013
На помощь советским детям устремились международные благотворительные организации. Одна только Американская администрация помощи (АРА) во главе с Гербертом Гувером ежедневно кормила 900 тысяч детей. Но чекисты во главе с Феликсом смотрели на иностранных филантропов косо, не верили в их бескорыстие, им мерещилась идеологическая диверсия и контрреволюция.
Форте и пьяно
Илья Мильштейн, 25.02.2013
Сперва очередная думская истерика. Потом совершенно чудовищное даже по нынешним меркам ток-шоу, посвященное судьбе Максима, с участием его больной матери и ее сожителя, дикими речами Арбатовой и прочих. "Дело об убийстве в Техасе", затеянное СКР. И вдруг - Песков с его правозащитным спичем и Астахов, который сперва потерял голос, а чуть позже, прокашлявшись, пожалел алкоголичку.
А били ли мальчика?
Владимир Абаринов, 21.02.2013
Судороги ненависти к американским усыновителям продолжают корчить российских чиновников и законодателей. Смерть русского ребенка в Техасе - это, по их мнению, не трагическая случайность, а "очередное убийство". Иными словами, американцы осуществляют какой-то дьявольский план. Никакого рационального объяснения такого поведения усыновителей у американофобов нет
Иродовая травма
Илья Мильштейн, 10.01.2013
Чем объяснить уникальность детского омбудсмена? Укорененностью во власти и стремлением поддержать ее во всех начинаниях? Особого рода патриотизмом, который ему прививали в Высшей школе КГБ? Астахов не желает прослыть неудачником на государственной службе. Он хочет, чтобы о нем говорили, и желает добиваться успехов. Успехи налицо: "закон Ирода" - это его звездный час.
Недетская цена
Александр Подрабинек, 11.02.2013
Когда Чулпан Хаматова поддержала выдвижение Путина кандидатом в президенты, она таинственно намекала на шантаж и вынужденность своего поступка. Она спасала свой фонд, больных детей и важное дело своей жизни. Благородный мотив,если забыть о том, что не всякое средство оправдывается хорошей целью. Тогда казалось, что цена, уплаченная Хаматовой, не так уж велика.