А дыбу скоро вернут?
А дыбу скоро вернут?
Депутат Госдумы РФ от партии "Единая Россия" Александр Сидякин на показе летней коллекции дизайнера Эммы Салимовой в ресторане "Твербуль"
В Госдуме вместо инициативного депутата Сидякина теперь сидит инициативный депутат Костунов.
Но, судя по качеству инициатив, это один и тот же человек, собирательный образ,
который можно в честь означенных думцев нарицательно именовать «костуновсидякин».
Итак, что предлагает наш костуновсидякин?
Поскольку средневековый уровень процесса над Pussy Riot вызвал множество, мягко говоря, вопросов к уровню судопроизводства, к степени беспристрастности, независимости и профессионализма судьи Сыровой (которой тоже очевидно грозит превращение в имя нарицательное, олицетворяющее российский суд в целом), это не могло не вызвать искренней обеспокоенности законодателей.
А в силу своего прямодушия депутаты в последнее время предлагают бороться не с причинами российских зол,
а исключительно со следствиями.
Не с коррупцией, а с обвинениями в коррупции.
Не с педофилией, а с разговорами о педофилии.
Не с социально-политическими проблемами, а с выражением обеспокоенности общества относительно этих проблем.
Словом, вместо того, чтобы помыться и причесаться, давайте просто побьем в доме все зеркала и поверим, что мы красивые и румяные.
Костуновсидякин предложил законодательно закрепить запрет на критику судей, сообщает «РосБизнесКонсалтинг».
Потому что судей берутся критиковать всякие непрофессионалы, не знающие процедур и законов.
«Общим местом стало обвинять в несправедливости и неграмотности всех судей страны»,
- беспокоится костуновсидякин.
Почему так произошло, в чем причины того, что это стало «общим местом» - костуновсидякина не интересует.
Гораздо проще выскочить с инициативой наказывать за такие обвинения.
Идея эта вполне может обрести жизнь, и в скором времени за критические высказывания о качестве российского судопроизводства или профессионализме отдельных судей будет грозить какой-нибудь приличный штраф.
То, что в нашем законодательстве уже есть достаточно статей, которые должны защищать всех граждан от ложных обвинений (и судей тоже, на том простом основании, что они - граждане России), костуновсидякина не смущает. Костуновсидякину не обязательно быть юридически грамотным, главное - быть инициативным.
Тогда могут заметить и дать конфетку.
Но вот закавыка, на которую костуновсидякин, конечно же, не обратил внимания.
Он предлагает, чтобы судей критиковали профессионалы.
Между тем, любая апелляция, кассация, обжалование судебного решения - это критика работы судьи.
Мало того, критика, очень часто исходящая от непрофессионалов (ведь на все сотни тысяч судебных процессов
- гражданских и уголовных, совершающихся в нашей стране, профессионалов не напасешься,
да и сограждане наши часто не в состоянии обратиться к профессионалам по чисто финансовым причинам).
Вот и пишут граждане сами, что не согласны с решением судьи, что решение это следует отменить по таким-то и таким-то основаниям. А ведь это - ни что иное, как критика работы судьи.
Для устранения такой накладки я предлагаю коллективному костуновсидякину не останавливаться на достигнутом.
И идти дальше в стремлении оградить судей от наветов.
А именно - законодательно запретить обжалование приговоров первой инстанции, за попытку обжалования ввести суровое, но справедливое наказание - например, клеймение жалобщика каленым железом.
В качестве единственного способа опротестовать судебное решение оставить челобитную президенту.
В суды обращаться как можно реже во избежание.
Судьям разрешить назначать судебные поединки ордалию (это когда тяжущиеся должны погружать руку в кипяток или брать кусок раскаленного железа, у кого меньше ожог - тот и прав)
- пусть Господь рассудит спорщиков, его не покритикуешь.
Мнение мое по теме инициативы костуновсидякина прошу считать сугубо эстетическим
- не выношу, когда форма не соответствует содержанию.
Если уж суд средневековый - то и антураж должен быть таким же.
Ежедневный Журнал: А дыбу скоро вернут?
Депутат Госдумы РФ от партии "Единая Россия" Александр Сидякин на показе летней коллекции дизайнера Эммы Салимовой в ресторане "Твербуль"
В Госдуме вместо инициативного депутата Сидякина теперь сидит инициативный депутат Костунов.
Но, судя по качеству инициатив, это один и тот же человек, собирательный образ,
который можно в честь означенных думцев нарицательно именовать «костуновсидякин».
Итак, что предлагает наш костуновсидякин?
Поскольку средневековый уровень процесса над Pussy Riot вызвал множество, мягко говоря, вопросов к уровню судопроизводства, к степени беспристрастности, независимости и профессионализма судьи Сыровой (которой тоже очевидно грозит превращение в имя нарицательное, олицетворяющее российский суд в целом), это не могло не вызвать искренней обеспокоенности законодателей.
А в силу своего прямодушия депутаты в последнее время предлагают бороться не с причинами российских зол,
а исключительно со следствиями.
Не с коррупцией, а с обвинениями в коррупции.
Не с педофилией, а с разговорами о педофилии.
Не с социально-политическими проблемами, а с выражением обеспокоенности общества относительно этих проблем.
Словом, вместо того, чтобы помыться и причесаться, давайте просто побьем в доме все зеркала и поверим, что мы красивые и румяные.
Костуновсидякин предложил законодательно закрепить запрет на критику судей, сообщает «РосБизнесКонсалтинг».
Потому что судей берутся критиковать всякие непрофессионалы, не знающие процедур и законов.
«Общим местом стало обвинять в несправедливости и неграмотности всех судей страны»,
- беспокоится костуновсидякин.
Почему так произошло, в чем причины того, что это стало «общим местом» - костуновсидякина не интересует.
Гораздо проще выскочить с инициативой наказывать за такие обвинения.
Идея эта вполне может обрести жизнь, и в скором времени за критические высказывания о качестве российского судопроизводства или профессионализме отдельных судей будет грозить какой-нибудь приличный штраф.
То, что в нашем законодательстве уже есть достаточно статей, которые должны защищать всех граждан от ложных обвинений (и судей тоже, на том простом основании, что они - граждане России), костуновсидякина не смущает. Костуновсидякину не обязательно быть юридически грамотным, главное - быть инициативным.
Тогда могут заметить и дать конфетку.
Но вот закавыка, на которую костуновсидякин, конечно же, не обратил внимания.
Он предлагает, чтобы судей критиковали профессионалы.
Между тем, любая апелляция, кассация, обжалование судебного решения - это критика работы судьи.
Мало того, критика, очень часто исходящая от непрофессионалов (ведь на все сотни тысяч судебных процессов
- гражданских и уголовных, совершающихся в нашей стране, профессионалов не напасешься,
да и сограждане наши часто не в состоянии обратиться к профессионалам по чисто финансовым причинам).
Вот и пишут граждане сами, что не согласны с решением судьи, что решение это следует отменить по таким-то и таким-то основаниям. А ведь это - ни что иное, как критика работы судьи.
Для устранения такой накладки я предлагаю коллективному костуновсидякину не останавливаться на достигнутом.
И идти дальше в стремлении оградить судей от наветов.
А именно - законодательно запретить обжалование приговоров первой инстанции, за попытку обжалования ввести суровое, но справедливое наказание - например, клеймение жалобщика каленым железом.
В качестве единственного способа опротестовать судебное решение оставить челобитную президенту.
В суды обращаться как можно реже во избежание.
Судьям разрешить назначать судебные поединки ордалию (это когда тяжущиеся должны погружать руку в кипяток или брать кусок раскаленного железа, у кого меньше ожог - тот и прав)
- пусть Господь рассудит спорщиков, его не покритикуешь.
Мнение мое по теме инициативы костуновсидякина прошу считать сугубо эстетическим
- не выношу, когда форма не соответствует содержанию.
Если уж суд средневековый - то и антураж должен быть таким же.
Ежедневный Журнал: А дыбу скоро вернут?