Блог Марины Комиссаровой evo_lutio - тоталитарная секта?

[docogo]

Вера ушла в тоталитарную секту. Потом она ушла от мужа. Потом бросила работу. Потом она продолжила дотошно выполнять рекомендации гуру. И через год пришла на ко мне прием. Одинокая. Безработная. Злая. Диагноз: депрессивный эпизод средней степени.
Тоталитарной сектой Вера называла блог в ЖЖ evo_lutio. Называла поначалу. Потом, когда депрессия отступила,

Comments

[queen_of_charn]

Как это "не спрятаться-не скрыться"? А кнопочка с крестиком в правом верхнем углу, она вообще для чего?

Я как-то уже писала пост про то, что видела всего два типа хейтеров Эволюции (ссылку давать не буду, я тут не пиаром своего блога заниматься) Первые ненавидят ее за то, что она не облизывает им жопки. Да, она весьма резка в формулировках, банит тех, кто ей почему-либо не нравится. Но что с этим не так-то? Она не на работе, денег ей не платят, так почему бы не делать то, что нравится и как нравится? А еще какие-то эксперты вскрыли ее подзамочные разговоры с друзьями и узнали, что она любит БДСМ. Ужасно, правда? С друзьями, под замком, обсуждать БДСМ, караул просто.

Вторая же категория хейтеров это те, кто читал. но ни хрена не понял. "Эволюция пишет, что женщины часто не испытывают оргазмов, а я испытываю всегда". "Она пишет, что круто быть плюсом, и плохо - минусом" "Она пишет, что надо прогибаться перед мужиками".
Ну, слушайте, прочитать в любом тексте можно что угодно. Вам скинуть расшифровку детской книжки о Простоквашино, где объясняется, что дядя Федор - маньяк, а Простоквашино - секретный полигон? У вас, кстати, пациентов не было, начитавшихся этого добра? Если будут, то смело обвиняйте Успенского.

[cucu_mber]

Не удивлена, увидев вас здесь.
Кроме хейтеров и преданных адептов есть другие люди? Мне вот на нее, например, плевать, но ее непрофессионализм это притча во языцех. Сама придумала теорию, сама терминологию. Какое это имеет отношение к психологии? Из-за таких Марин и прочих Бурланов и называют психологов психолухами. Она нашла свою нишу и свою паству, в этом она молодец. Но у вас-то неужели совсем голова не работает? Нет критического мышления совсем нигде?

[queen_of_charn]

Я вижу, как вам на нее плевать. Вы прям на реактивной тяге от плевков носитесь по всем постам, где она упоминается и излагаете всем, какая она плохая и как тупы все, кто ее не обсирает)

Вы знаете, раз уж мы начали, то я вам расскажу Я не преданный адепт, и не хейтер. Мне ее тексты помогли очень во многом разобраться, но это еще не повод становиться адептом. А вот хейтеры забавляют реально. Ах, БДСМ! Кокой ужос! Она непрофессионал!
Может быть. Она очень толковый популяризатор и очень доходчиво умеет объяснять. Это тоже ценно.

А вам-то чем это так досаждает? Тем, что вы регулярно повышаете квалификацию, но паствы так и не нашли?

[cucu_mber]

И тут вы снова демонстрируете чудеса переноса.
Популяризатор чего? Своих идей? Малахов тоже из таких. Тот Малахов, который с огурцом.
У меня нет паствы. У меня клиенты. Им нужна реальная помощь, а не концепция очередного фрика от психологии.

[queen_of_charn]

Еще раз, а чем вас это так дико бесит, что вы носитесь по всему интернету и обзываете безмозглыми тех, кто ее читает? Я, правда, не очень знаю, какой там Малахов с огурцом, а какой - без, но я бы никогда не стала бегать за его поклонниками и разъяснять им, что он неправ, а они - дураки. А вам это зачем? Вам за это много платят?

[cucu_mber]

А чем вас это так дико бесит, что не все согласны с той ерундой, которую несет в массы ваша гуриня? И почему вы носитесь по всему интернету за всеми, кто посмел это свое мнение озвучить?

Вообще-то это вы ходите из поста в пост, разъясняя хозяевам блогов то, что они неправы и вообще дураки хейтеры бешеные.

[queen_of_charn]

Меня ничего не бесит, мне нравится ходить по блогам и говорить людям гадости. А потом наблюдать ацкую бомбежку, вот вроде вашей. Вы там еще клавиатуру не разбили в истерике, ответить сможете?

говорить людям гадости

[ultra_epifan]

простите, но я в ваших коментах гадостей не увидел -- только глупости))

Re: говорить людям гадости

[queen_of_charn]

Ах, ну все. Я сейчас расстроюсь и пойду плакать. Вы довольны?

Re: говорить людям гадости

[queen_of_charn]

Не нужно.
Без клоунов скучно.

[ext_4054640]

тебя тоже эволюция опустила? ничего, время лечит

[ext_1338166]

она опирается на классическую психологию. И терминалологию типа локуса контроля выдумала не она. Это обширно изучается в вузах по психологии. Она популяризовала для доступности иные термины - зелен виноград, рапунцель и прочая. Для доступности понимания.

[cucu_mber]

Увы. Она опирается на собственную придуманную теорию, используя терминологию психологов. И ее понимание этой терминологии весьма далеко от классического. Использование этих терминов придает ее концепции сходство с психологическими и вводит ее читателей в заблуждение. Рапунцель и прочее - не термины, это тривиальные типологии вроде тех, что печатались в журнале Лиза.
В практической психологии много направлений, но все они отрабатываются на практике, а не пространными размышлизмами и писанием околопсихологических книжек. Люди работают, подтверждают или опровергают свои гипотезы, а не излагают теорию в блоге, подкрепляя ее сомнительными единичными обращениями.
Психолог не может работать изолированно от профессионального сообщества, даже у частнопрактикующих есть супервизоры, чтобы не заноситься в высоты эволюции и держать связь с реальностью.

[ext_1338166]

ну так и нет и не было никогда общепринятой единой жесткой концепции в психологии. Это не физика. Вот уж насколько точная наука, опирающаяся на математику. И то, существует множество альтернатив ОТО. Ибо не все она описывает бессомненно. И в психологии множество точек зрения и множество концепций и течений. Разве нет? Иначе бы не спорили люди, обсуждая Юнга или Фрейда. И даже упомянутый Карнеги - тоже популяризатор по сути. Картина мира по Коммисаровой тоже призвана описать все самые распространенные проблемы. Но опирается она, равно как и все известные психологи прошлого и настоящего на общую базу. Возможно интерпретирует что то, возможно добавляет. Создает свою теорию. Почему нет то? Психика же довольно пластичная структура. Подогнать под жесткую концепцию и подтвердить опятами, как в физике , невозможно. Нь утверждать, что ее взгляд неверен довольно неосмотрительно.

[cucu_mber]

Потому что практики у Марины никакой нет. Даже у Бурлана есть, а у Марины нет. Бехтерев с Выготским в гробу вертятся юлой, пока Комиссарова опирается на их труды, передергивая их и перетасовывая.

[ext_1338166]

а откуда вы знаете, что практики нет никакой. Вы ее биограф? По ее словамнапример, у нее довольно обширный опыт. И то, что я читаю в ее постах, выглядит как раз как опыт человека.