(no subject)
Не могу взять в толк, как с фантастической уверенностью можно судить о событиях и людях, не имея на то достоверной информации, а только версии происходящего, преподносимые СМИ и бесконечными интернет-экспертами.
С тем же Крымом. Казалось бы все просто, но кто, не являясь спецом в военном деле и международном праве, может однозначно утверждать о важности для обороны России черноморского флота и законности аннексии. Или наоборот. А это базовые вопросы.
Для того, чтобы оценивать заключения экспертов, нужно иметь непосредственный доступ к источникам информации и соответствующую квалификацию. Иначе все это болтовня: верю - не верю, чую - не чую. Болтовня иногда пустая, иногда страшная.
Вот один литературовед-душевед русский дух почуял:
http://www.novayagazeta.ru/comments/66388.html
Очередной образчик, хотя нетипичный и небезынтересный, гнусной либеральной истерии.
При этом речь в публикации как раз об истерии.
При том, что я совсем не поклонница самого главного «истерика» как олицетворения нашей власти.