а мы всё так же движемся вперёд
Ну и в продолжение предыдущего. Почему никак не вырисовывается у нас борьба двух империалистических хищников за рынки сбыта, и классики марксизма вертятся в гробах и мавзолеях.
Как многие помнят, мы уже много лет строим так называемую "суверенную демократию". Правда, при даже не очень внимательном рассмотрении, суверенная демократия оказывается калькой с фашистских режимов тридцатых - пятидесятых годов. Весь суповой набор: слияние крупного капитала с госаппаратом, реваншизм, милитаризм, антилиберализм и антикоммунизм, традиционализм, провозглашение своей страны неким носителем "истинных ценностей" - всё здесь, что не поименуй.
При этом хорошо видно, какое именно будущее наш молодой и энергичный лидер запланировал для России, у нас уже есть один регион, в котором эта модель опробована, отработана и во всю функционирует - это Чечня. Бессменный вождь, которому принадлежит прямо или опосредованно вообще всё, передача власти по наследству, забитое и запуганное податное сословие, опора на личную гвардию, законы - дикий набор из уголовных понятий, шариатского права и адатов, плюс сиюминутные хотелки вождя, единственный социальный лифт - силовые структуры. Ничего не напоминает? Братцы, это ж феодализм в его кристально чистой форме.
И противоречия здесь нет. Как остроумно подметили в своё время Стругацкие, фашизм - это по сути, феодальная модель устройства общества, перенесённая в современные условия.
Давайте глянем: наследственная аристократия? Пожалуйста - весь этот "ближний круг": Чайки, Силуановы, Шойгу и так далее. Служивое сословие - да вот оно. В менты идут сыновья ментов, в ФСБ - дети нынешних конторских, ну, в армии - там это явление вообще многовековое: "у маршала свои внуки есть". Церковь снова заняла своё любимое место и поёт сугубые и трегубые алелуйи во славу кого попросят - здесь мы наследники Византии, в конце концов или кто? Ну и есть смерды, для которых есть обязанность а) работать, б) размножаться. И получать по зубам, если вякнули в сторону дворянина или священнослужителя, не говоря уж об особе государя.
Права первой ночи вроде как нет, но это вообще говоря европейский прикол был. У нас баре просто гаремы из крепостных девок собирали себе, и здесь вождь уже показал пример, сделав миллионершами залетевших от него спортсменку и уборщицу. Опять же, ешё не вечер.
Единственное, чего у нас пока нет - передачи высшего поста по наследству, но это и не является обязательным условием. В конце концов, даже если не брать другие страны, у нас был Годунов, был Шуйский, да и Михаила Романова типа как выбрали. Со 146 процентами голосов, я так подозреваю.
Да, ещё один момент. Постоянный плач по "России, которую мы потеряли" не забыли? Ну так вот она!!! Именно так выглядела бы Россиюшка, удайся тому же Колчаку дойти до Москвы и Питера. Наслаждайтесь. Нашли потеряшку.
На фоне всего этого Средневековья в яблоках прилично выглядят даже такие помойки как Болгария, Венгрия или Польша. И даже, ужас-ужас, Украина, с её вечными тяганием друг друга за чубы, бестолковой декоммунизацией, местечковым национализмом и попытками спиздить всё что не забетонировано.
И классики в данной ситуации, боюсь, расстроили бы нынешних марксистов неимоверно, поскольку для них картина была бы вполне очевидной: с одной стороны - национально-освободительное движение бывшей имперской провинции, с другой - откровенно феодальное (или фашистское, неважно) государство, стремящееся войной разрешить накопившиеся внутренние противоречия.
Это если бы они вообще захотели разговаривать с нынешними марксистами.
Как многие помнят, мы уже много лет строим так называемую "суверенную демократию". Правда, при даже не очень внимательном рассмотрении, суверенная демократия оказывается калькой с фашистских режимов тридцатых - пятидесятых годов. Весь суповой набор: слияние крупного капитала с госаппаратом, реваншизм, милитаризм, антилиберализм и антикоммунизм, традиционализм, провозглашение своей страны неким носителем "истинных ценностей" - всё здесь, что не поименуй.
При этом хорошо видно, какое именно будущее наш молодой и энергичный лидер запланировал для России, у нас уже есть один регион, в котором эта модель опробована, отработана и во всю функционирует - это Чечня. Бессменный вождь, которому принадлежит прямо или опосредованно вообще всё, передача власти по наследству, забитое и запуганное податное сословие, опора на личную гвардию, законы - дикий набор из уголовных понятий, шариатского права и адатов, плюс сиюминутные хотелки вождя, единственный социальный лифт - силовые структуры. Ничего не напоминает? Братцы, это ж феодализм в его кристально чистой форме.
И противоречия здесь нет. Как остроумно подметили в своё время Стругацкие, фашизм - это по сути, феодальная модель устройства общества, перенесённая в современные условия.
Давайте глянем: наследственная аристократия? Пожалуйста - весь этот "ближний круг": Чайки, Силуановы, Шойгу и так далее. Служивое сословие - да вот оно. В менты идут сыновья ментов, в ФСБ - дети нынешних конторских, ну, в армии - там это явление вообще многовековое: "у маршала свои внуки есть". Церковь снова заняла своё любимое место и поёт сугубые и трегубые алелуйи во славу кого попросят - здесь мы наследники Византии, в конце концов или кто? Ну и есть смерды, для которых есть обязанность а) работать, б) размножаться. И получать по зубам, если вякнули в сторону дворянина или священнослужителя, не говоря уж об особе государя.
Права первой ночи вроде как нет, но это вообще говоря европейский прикол был. У нас баре просто гаремы из крепостных девок собирали себе, и здесь вождь уже показал пример, сделав миллионершами залетевших от него спортсменку и уборщицу. Опять же, ешё не вечер.
Единственное, чего у нас пока нет - передачи высшего поста по наследству, но это и не является обязательным условием. В конце концов, даже если не брать другие страны, у нас был Годунов, был Шуйский, да и Михаила Романова типа как выбрали. Со 146 процентами голосов, я так подозреваю.
Да, ещё один момент. Постоянный плач по "России, которую мы потеряли" не забыли? Ну так вот она!!! Именно так выглядела бы Россиюшка, удайся тому же Колчаку дойти до Москвы и Питера. Наслаждайтесь. Нашли потеряшку.
На фоне всего этого Средневековья в яблоках прилично выглядят даже такие помойки как Болгария, Венгрия или Польша. И даже, ужас-ужас, Украина, с её вечными тяганием друг друга за чубы, бестолковой декоммунизацией, местечковым национализмом и попытками спиздить всё что не забетонировано.
И классики в данной ситуации, боюсь, расстроили бы нынешних марксистов неимоверно, поскольку для них картина была бы вполне очевидной: с одной стороны - национально-освободительное движение бывшей имперской провинции, с другой - откровенно феодальное (или фашистское, неважно) государство, стремящееся войной разрешить накопившиеся внутренние противоречия.
Это если бы они вообще захотели разговаривать с нынешними марксистами.