Мой комментарий к записи «ИИ: банан велик, а кожура еще больше» от anlazz
"реально единственное, что может данная технология - это предоставить "среднее арифметическое" от господствующих представлений."
Верно - с оговоркой, что это применимо к системам с математическим ядром на частотности/вероятностях/байесовщине, типа чат-гопотоидов.
Но есть и другие системы, у которых математическое ядро это линейный классификатор, оно же умножение вектора на матрицу. В мозге "аппаратная часть" устроена по этому же принципу, там в качестве вектора выступают нейрональные отростки с десятками тысяч синапсов, а из нейронов сложены матрицы - нейрональные колонки.
Для таких систем важно наличие уникальных признаков, пусть даже в единственном экземпляре, а не частотность. Достаточно один раз палец в розетку сунуть, и линейный классификатор промеж ушей с первого же раза обучается, что так больше не надо.
Если на примере медИИ, то различие между вероятностными системами и системами на линейном классификаторе заключается в том, что первые отбрасывают редкие, но инвалидизирующие/жизнеугрожающие патологии в пользу более частых (редкие диагнозы попросту могут не попасть в обучающую выборку, ОРВИ это часто, а альвеококкоз это редко). А вторые могут выдавать корректные диагнозы даже при неполной информации, до лабораторного и интраскопирующего обследования на первичном приёме, лишь бы при обследовании заметили уникальные для данной патологии симптомы и/или их сочетание. У медиков для обозначения уникальных признаков есть специальный термин "патогномичный", например, тот же альвеококкоз/эхинококкоз можно заподозрить при сочетании признаков полости в легких при перкуссии с аускультацией - по груди пальчиками постукать, фонендоскопом легкие послушать - с анамнезом, в котором есть тесный контакт с любимой собакой, свободно бродящей по окрестностям.
Так вот, смысл медИИ в том, что он железный, и может оперировать уникальными признаками для 11+ тыс диагнозов из МКБ-10 (международная классификация болезней десятого пересмотра), а кожно-мясная участковая тетка за всю свою жизнь больше чем с парой-тройкой сотен диагнозов не сталкивалась, и соответственно, всё, что за их пределами, пропустит. Дайте фельдшеру Васе у подножия Хамардабана нормальный медИИ, и Вася на пару с арифмометром смогут ставить редкие-важные диагнозы в пределах доступных их методов обследования сразу немедленно прямо сейчас в своей деревне на уровне столичных экспертов.
А дальше философия - если умножение вектора на матрицу в желе промеж ушей позволяет неограниченное обучение за рамками исходного пачканья пелёнок, то что ограничивает обучение умножение вектора на матрицу на кремниевой основе, кроме навешивания сенсоров и эффекторов для взаимодействия с окружающим миром? Вон, в Евангелии написано, что "Бог из камней сих может создать детей Аврааму".
И социальный контекст - бапки на разработку арифмометров у трансатлантов, которые под себя веками сгребали со всего глобуса, а трансатланты со времён кофейни Ллод для обсчёта страховых рисков при пиратстве и работорговле оперировали вероятностями, соответственно, вкрячили байесощину в ИИ. Получив на выходе бредогенераторы, для которых правильно то, что часто, а не то, что перед пользователем в реале. А отечественные карго-культисты с бапками типа Грефа, у которых собственное мышление отсутствует, вместо разработки реального медИИ копипастят чат-гопотоидных бредогенераторы, включая Сбер медИИ на байесовщине.
Так что не надо путать тёплое с мягким, сладкое со вкусным, и чат-гопотоиды со всеми ИИ.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий