Мой комментарий к записи «Откуда вообще современная "оппозиция", и что она значит» от anlazz
"при правильной постановке вопроса можно "производить" учителей, инженеров, врачей... в товарных количествах... осознание данного изменения привело к переоценке "зарплат" - инженер или учитель стали получать относительно меньше, нежели высококвалифицированный рабочий."
Некорректно. В позднем СССР 110 рублей инженеру вчерашнему выпускнику вуза и 200 рублей вчерашнему пэтэушнику были обусловлены идеологией true-марксизма, первый прослойка, а второй класс-гегемон.
Также некорректно, что сейчас 200 тыщ курьеру с нулевыми входными квалификационными требованиями в миллионнике, и 30 тыщ училке или лечилке в райцентре обусловлены размыванием социальной роли последних, и офуенной социальной значимостью первых. А про сравнительную стоимость производства курьера - и станочника, инженера, врача или учителя средней квалификации угадайте сами с трех раз.
Так что ширнармассы что в позднем СССР, что сейчас вполне корректно недовольны тем, что в обществе нарушен принцип оплаты по труду, квалификации и ответственности. А не тем, что им не дают порулить халявой себе на карман.
Потому что современный социум основан на длинных высокотехнологичных производственно-социальных цепочках, включая социальную инфраструктуру по подготовке высококвалифицированных кадров от роддомов до вузов. И уничтожение мотивации к высокой квалификации и ответственности сваливает социум по пути наименьшего сопротивления под горку социальной энтропии в "ржавый пояс".
Что ширнармассы, вкусившие плодов научно-технологического социума, чуют афедроном и не хотят обратно в доиндустриал.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий