Не правда. Описано огребание последствий и деланье выводов. Вернуть украденное трудно. А смотреть в глаза тому кому возвращаешь еще труднее. Но без этого опыта личность подростка может превратиться в личность монстра.
Приведу тебе пример. Братец младший моего мужа лет в 15 был делигирован отвезти деньги, собранные на проездные ученические в его мед. колледже в нужное место и получв за них те самые проездные - раздать их сокурсникам. Деньги эти они с приятелем прокутили. Молчал он до последнего. Но все равно денег взять было негде, пришлось колоться родителям. Его не выпороли, не оскорбили, его "проработали" приватно на кухне и папа вернул деньги (проездные уже не успели купить). Ребенок потом отработал на практике и отцу вернул. А надо было бы го заставить раздавать эти денги самому, по списку. Потому что вывод он сделал однозначный. Но не тот, о котором все мечтают. Нет. Он сделал вывод, что если он накосячит, за него впрягуться другие. В итоге он еще трижды спускал чужие деньги. Последний раз это было 15 000 баксов. Разбил чужую машину. За все это расплачивалась его семья. Что он отмочит дальше его жена (с тремя девчонками на руках) даже думать боится. На долги он работает почти все время.
А одно такое "предательство" было бы более терапевтичным, чем "поддержка семьи".
Понимаешь, я не могу прожить жизнь за своего ребенка. И никто не может. Я могу прожить свою. И для меня мысль о "терапевтическом" отречении от ребенка - она непереносима. Ни ради чего, даже ради его гипотетической пользы.
Ну есть же тьма других способов взаимодействия, елки! Зачем сразу асфальтовым катком любимое дитятко? :)
Об отречении от ребенка нет речи. Это перегиб. Но по тем временам было почти нормально. Тут я соглашусь. Я могу устроить холивар дитю за воровство. Но отрекаться не стану. Ибо это и мой где-то косяк. А вот последствия поступка разгребать он должен сам.
Понимаю, я просто сначала не поняла о чем ты. Но знаешь в чем шутка... Дети это отречение всерьез не воспринимает. Лет в 12 уж точно... Вот если человеку лет 5-7 то тут да...
Неа. Огребание последствий должно быть адекватным поступку. В данном случае мама реально отрекается от своего ребенка "пусть у меня больше не будет сына". Отправить его к сторожу - нормально. Сказать "ты мне такой не нужен" - нет.
Приведу тебе пример.
Братец младший моего мужа лет в 15 был делигирован отвезти деньги, собранные на проездные ученические в его мед. колледже в нужное место и получв за них те самые проездные - раздать их сокурсникам. Деньги эти они с приятелем прокутили.
Молчал он до последнего.
Но все равно денег взять было негде, пришлось колоться родителям. Его не выпороли, не оскорбили, его "проработали" приватно на кухне и папа вернул деньги (проездные уже не успели купить). Ребенок потом отработал на практике и отцу вернул.
А надо было бы го заставить раздавать эти денги самому, по списку.
Потому что вывод он сделал однозначный. Но не тот, о котором все мечтают. Нет. Он сделал вывод, что если он накосячит, за него впрягуться другие.
В итоге он еще трижды спускал чужие деньги. Последний раз это было 15 000 баксов. Разбил чужую машину. За все это расплачивалась его семья. Что он отмочит дальше его жена (с тремя девчонками на руках) даже думать боится. На долги он работает почти все время.
А одно такое "предательство" было бы более терапевтичным, чем "поддержка семьи".
Reply
Ну есть же тьма других способов взаимодействия, елки! Зачем сразу асфальтовым катком любимое дитятко? :)
Reply
Это перегиб. Но по тем временам было почти нормально.
Тут я соглашусь. Я могу устроить холивар дитю за воровство. Но отрекаться не стану. Ибо это и мой где-то косяк.
А вот последствия поступка разгребать он должен сам.
Reply
Reply
Но знаешь в чем шутка... Дети это отречение всерьез не воспринимает. Лет в 12 уж точно... Вот если человеку лет 5-7 то тут да...
Хоть для меня это и не приемлемо.
Reply
а до десяти - это небо рухнуло на землю...
Reply
Reply
Reply
Про отречение - согласна.
Хотя "колхозное = ничье" для меня и тогда и сейчас неприемлемая формула.
Reply
Reply
Leave a comment