Американская исключительность Алексея Навального
«Конечно, и у нас, американцев, есть свои недостатки. Временами мы совершали глупые ошибки. Но только благодаря нам хотя бы какая-то небольшая часть населения Земли может жить сегодня в мире и благополучии. И никогда еще не было такого великодушного победителя и такого благородного союзника. Наши ошибки совершались из наилучших побуждений, а наши
( Read more... )
Никак мне ТАКОЙ перевод. Потому что он не в коей мере не противоречит моей статье. Написанной, ещё раз повторюсь, почти 5 лет назад.
Тем не менее скопипастив текст, тут же начинаешь сам себе противоречить. Да ещё с огромной кучей скобочек. Съешь аскорбинку и иди спать. И умыться не забудь, школьник.
ЗЫ И всё-таки скобочек слишком мало, чтобы передать твоё осознание ничтожности твоих контраргументов.
http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=171580_2_1&s1=session
Reply
**Никак мне ТАКОЙ перевод. Потому что он не в коей мере не противоречит моей статье**
фигасе не противоречит, исчезло утверждение что у сша есть какойто принцип исключительности, тоесть основной тезис твоей статьи.
я не собираюсь всю твою статью переписывать. чтобы доказать что ты неоднократно добавляешь отсебятину, вот еще пример:
**«Yale World Fellows Program» или «Всемирная стипендиальная программа Йельского университета»**стипендиальная?
в общем если убрать всю твою отсебятину то рушится вся твоя пропагандонская статья.
и останется только то что навальный учился у универе где на однои из курсов обсуждается разница между внешней и внутренней политикой сша которую ктото обозвал американской исключительностью.
**И всё-таки скобочек слишком мало**
на меня твои пропагандонские приемы не действуют. или ты реально дебил, вместо того чтоб говорить о деле докапываешься до скобочек.
в твоем переводе утверждается что у сша имеется какойто принцип исключительности. где ты его там нашел? где доказывается знание исключительности навальным?)))))))))))))))
**Гуглотранслейт детектед.**
ох тыж. да ты действительно дебил оказывается. это кто написал?:
**Читайте (если не умеете по английски - гугло-переводчик вам в помощь**)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
у тебя сплошные "блуждания вокруг да около", лучше расскажи:
а. где вообще принцып иключительности описан нормально?
б. где и когда навальный о нем говорит?
в. каким куем связаны (1)тексты 1831 года; (2)мифы; (3)рональд рейган; (4)дороти росс с навальным?)))))))))))
**Там же услужливо предлагаются к прочтению множество невероятно хвалебных статей о Навальном в самых разных изданиях.**
и ни одной хвалебной статьи про американскую исключительность навального, сплошная "вода" )))))))))))))))))))
**В общем, любой поймёт, что его боится сам Путин!**
тоесть небоялся обязательное автострахование вводить а перед навальным зассал? ))))))))))))))))))
Reply
Несуществующий, кем-то придуманный...
https://www.google.ru/search?tbm=bks&hl=ru&q=American+Exceptionalism
https://books.google.ru/books?id=NMEHiv4LnasC&pg=PA207&redir_esc=y#v=onepage&q=American%20Exceptionalism&f=false
http://www.eliohs.unifi.it/testi/900/butterfield/chap_2.html
https://books.google.ru/books?id=oEQvAAAAYAAJ&pg=PA36&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
https://books.google.ru/books?id=812lbix0oH4C&pg=PA18&redir_esc=y
https://books.google.ru/books?id=ewC6rekn86gC&pg=PA10&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
https://en.wikipedia.org/wiki/American_exceptionalism
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
https://books.google.ru/books/about/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA.html?id=apVGAAAAMAAJ&redir_esc=y
https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/06e46416-9a2c-4f87-969e-0299d0baca0a.pdf
https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/33391/American%20Exceptionalism%20and%20the%20Bush%20Administration.pdf?sequence=1
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/07/obamas-new-american-exceptionalism/493415/
http://www.washingtonpost.com/sf/national/2015/06/03/obama-and-american-exceptionalism/
http://www.factcheck.org/2015/02/obama-and-american-exceptionalism/
ЗЫ Я нигде не писал о том, что Навальный когда-либо озвучивал теорию исключительности США. Не ври. Я лишь указал, что он, получая образование в США, не мог не прослушать курс "Американской исключительности". Это стандарт образования в США. Не нравится? Езжай к себе в Киров и учись там, обормот.
Далее - не намерен тебе ничего доказывать просто потому, что всё одно будешь отрицать очевидное. Аксиома американской исключительности возведена в США в ранг правовой догмы - данная теория является обоснованием отказа США признавать примат международного права (мы лучше, наши законы лучше, мы лучше всех знаем и соблюдаем права человека) над национальным. Именно этот догмат есть базис распространения американской юрисдикции на весь мир (наша система права самая идеальное, наше общество самое справедливое). Именно данный догмат обосновывает отказ США от участия в любых МНОГОСТОРОННИХ ограничительных правовых конвенциях. Именно потому на США не распространяется юрисдикция международных судов и трибуналов. А с недавних пор (по-моему даже в 2016 году) США вывел своих граждан из-под юрисдикции трибуналов по военным преступлениям, при том что в этих трибуналах заседают судьи с американским гражданством.
То есть принцип американской исключительности не просто существует, но и активно юзается США как в идеологических и пропагандистских целях, так и в сугубо практических.
Reply
**Я нигде не писал о том, что Навальный когда-либо озвучивал теорию исключительности США.**
ты назание читал? ))))))))))))) если навальный никогда не озвучивал то с чего ты взял что у него есть исключительность?)))))))))))))
**Я лишь указал, что он, получая образование в США, не мог не прослушать курс "Американской исключительности".**
ну и нахрена ты эту статью написал? ты мог просто твитнуть, но предпочел вылить кучу говна не связанного с навальным. а еще мог написать две статьи про навального и про исключительность.
у тебя я вижу очевидный пропагандонский прием: (1) рассказать чуть чуть про чувака (2)вылить кучу говна на приближенную тему (3)пускай зрители сами делают выводы. понятноже что они сделают отрицательные выводы про чувака.
**Это стандарт образования в США. Не нравится? Езжай к себе в Киров и учись там, обормот.**
статья явно намекает на то что навальный - диверсант. таким хреном любой человек из казахстана может стать диверсантом всего лишь послушав историю в российском учебном заведении )))))))))))
**не намерен тебе ничего доказывать**
отвечай за базар, мудила.
**будешь отрицать очевидное.**
а что здесь очевидного? )))))))))где связь между навальным и американской исключительностью кроме того что он слышал о ней?
**отказа США признавать примат международного права**
пиздеж. большинство они всеже соблюдают.
**(наша система права самая идеальное, наше общество самое справедливое)**
любому народу присущ «наивный шовинизм», согласно которому представитель любого народа убеждён, что его нация - самая-самая на свете. Это естественная черта самосознания. Любой грек скажет вам, что весь современный мир родом из античности.)))))))))))))))))))))))))))))))
**Именно этот догмат есть базис распространения американской юрисдикции на весь мир**
бред. вы можете отказаться от американской помощи а вместе с тем и от их условий. ничего в этом нет особенного - рашка постоянно так делает.
**Именно данный догмат обосновывает отказ США от участия в любых МНОГОСТОРОННИХ ограничительных правовых конвенциях.**
а почему они должны в них участвовать?
**США вывел своих граждан из-под юрисдикции трибуналов по военным преступлениям**
ой, да ктобы пиздел. ты будто не знаешь за что в российскотого посла в турции стреляли. где суды по военным преступлениям рашки?
**активно юзается США как в идеологических и пропагандистских целях, так и в сугубо практических**
это не рашкали вторглась в украину по принципу русскости? )))))))))))))))))
**принцип американской исключительности не просто существует**
в общем бред сивой кобылы. нету у америки никакой исключительности. еслиб была то ее можно былобы хотябы сформулировать. на дележе каждый исключатель пишет о чемто своем.
приведенныеже примеры актуальны для почти всех стран включая рашку
Reply
///Да тут просматривается явственная связь не только с вашим "авальным" идолом, но и с его адептами вроде тебя. Ну кто ещё будет нести такую чушь про дачу Путина или к примеру про сына Пескова, как ваш ни ни ваш, ни коим образом не связанный с тупостью "авальный"? Который с застывшим раз и навсегда выражением "маски" натянутой на оскаленную морду бесноватого поросёнка, даже не запинается и не краснеет предъявляя липовые доказательства или сфальсифицированные документы, своей по малолетству наивной и отвращения доверчивой аудитории. Надеясь что никто не удосужится проверить подлинность информации, что он так щедро вливает в уши своих благодарных хомячков. И кто ещё кроме не блещущих интеллектом "миньёнов" вроде тебя, будет слепо верить своему "авальному" богу или его хозяевам и спрашивать, а какая собственно связь между великим "авальным" и тупостью его заморских бар?!? И ставь поменьше скобок, ибо подобное засорение текста это наипервейшая отличительная особенность крайне неуравношенных истеричных организмов, которых в реальности имеют все кому не лень. И которые лишь припадая к "клаве" вожделенного терминала всевластия, начинают чувствовать себя наимудрейшими всемогущими исполинами, которым всё по плечу и у немытых ног которых, раболепно распростёрся весь мир. Но это далеко не так, чем больше ты будешь убегать от сурового мира к виртуальному всевластию, тем больше тебя будут иметь в настоящем. И в итоге ты окончательно мутируешь в безвольную сосальную щель, без силы воли и без интеллекта. ツ
ПыСы
Ты бы не пальцы на клаве и не седалищные мышцы на кресле тренировал, внимая повелителю болотных йуд "авальному" да просиживая час за часом перед монитором. Развивай серое вещество если оно ещё осталось, тренируй логику и интеллект. Вот что тебе действительно нужно и что наверняка пригодится. Иначе так и останешься пустым транслятором чужих идей, и никчемным, совершенно бесполезным для окружающих потребителем. Потому что пи"дабольство и хорошо подвешенный язык, не являются показателем уровня интеллекта. И в большинстве своем "пиздоболы" и "трепуны", находятся на едином уровне умственного развития со школьниками младших классов, которыми они так любят себя окружать. Для которых они сильные, невероятно умные и всезнающие личности, вот только среди ровесников такие существа котируются на уровне плинтуса. И как правило не способны более менее связно поддержать разговор или развить мысль.
Reply
**кто ещё будет нести такую чушь про дачу Путина**
дебил вроде тебя.)))))) тема ведь про исключительность. решил мне свою исключительную тупость показать?))))))))))))))
**не способны более менее связно поддержать разговор или развить мысль.**
типичный прием кремлешлюх - обвинять других в своих грехах))))))))))))))
**по малолетству**
смотрю я
https://www.youtube.com/watch?v=I2FhmpoHMiQ
https://www.youtube.com/watch?v=Hf7IqZ_KF7w
и вижу сплошь школота, дааа ))))))))))))))
**Надеясь что никто не удосужится проверить подлинность**
ну вот решил я проверить подлинность данной статьи, а ты взял да и высрал кирпичей. айяйай, нехорошая кремлешлюха ))))))))))))))
**а какая собственно связь между великим "авальным" и тупостью его заморских бар**
ты так на вопрос и не ответил))))))))))))))
**засорение текста**
твоя куча прилогательных смысла не добавляет.))))))))))))))
**Ты бы не пальцы на клаве и не седалищные мышцы на кресле тренировал**
твои блядские советы никто не спрашивал, кремлешлюха ))))))))))))))
**тренируй логику и интеллект... Иначе так и останешься пустым транслятором чужих идей**
ага, у тебя логика видимо с неба свалилась. долбоеб, ты хоть себе не противоречь))))))))))))))
**Развивай серое вещество если оно ещё осталось**
мой iq = 126. у кого из кремлешлюх больше?))))))))))))))
**в большинстве своем "пиздоболы" и "трепуны", находятся на едином уровне умственного развития со школьниками младших классов**
что и видно по твоему посту ))))))))))))))
Reply
Reply
Reply
**когда об адептах авального говорят школота, то этим самым не проводят возрастную черту** ты сказал малоЛЕТство, любой словарь тебе скажет что это имеет прямое отношение к возрасту, чурка ))))))))))))))
**уперлось в свою с авальным исключительность** название темы читай, кремлешлюха ))))))))))))))
**по моей теме про повальную ложь** еблан, где конкретно ты писал про ложь? ))))))))))))))
Reply
/////Сверни свой словарь в трубочку и запихай промеж своих церебральных полужопий. Которыми ты судя по всему и обдумываешь все свои высеры. А затем распечатай википедию и Большую Советскую Энциклопедию, да запихай ровно туда же. Авось глядишь и даже такой как ты дебил малолетний, немного поумнеет. ;)
\\\\\название темы читай
/////Претензию к себе читай "щель сосальная". Тебе предъявили не за "твою тему" и не за тему авторской статьи. Распечатай свою тему на бумаге и засунь в свой мыслительный орган. ;)
\\\\\где конкретно ты писал про ложь
/////Тебе очки прописать? Или может быть сразу бинокль подарить? Потрудись почитать, или у тебя хроническая рассинхронизация зрения и атрофия мозга, а с ним и мыслительных процессов?!? Ну так ты попробуй читать не шоколадным оком, а глазами и думать не тем местом которым ты сидишь, а тем куда ты ешь?!? Да и про словари не забывай. В твоём случае это просто идеальный вариант.
В просвещении знаешь ли большая сила. Познай дух его и будет тебе счастье во веки веков. Админ. ;)
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель
- - -
Дабы, средь сборищ в залах людных,
Где поиск к разуменью глух,
И много рассуждений нудных.
Никто чтоб не поддался вдруг,
Той лжи, что даст толпе предатель. (Он же трепатель, он же авальный);)
Reply
Leave a comment