Битва титанов

[dobryj_manjak]

Два тетана российской истории сошлись на поле боя (астарожна, по ссылкам много тсыфр)

Б.Н. Миронов доказывает, что в предреволюционной России не было аграрного перенаселения, уровень жизни повышался, а налоговое бремя облегчалось.

http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=1

С.А. Нефёдов отстаивает, что всё-таки

Comments

[chest_i_razym]

по второму пункту, Да, Черная линия ёмкости должна задираться вверх, например, прирастая на 1-5% в год, но Нефедов скорее всего просто упростил модель, так как по его мнению, прирост ёмкости шел медленнее прироста численности :)

Если бы не было экспорта, то, следовательно, уровень потребления был бы выше минимальной нормы. Т.е. в действительности нижняя планка аграрного перенаселения не была достигнута.

Совершенно верно, я как раз об этом и готовлю пост, аграрное перенаселение усугубляется ростом численности элиты и её потребления.

не перенаселение, а государственная политика. Ну, конечно не марсиане

[dobryj_manjak]

так как по его мнению, прирост ёмкости шел медленнее прироста численности

[chest_i_razym]

и элитой они являются в той мере, в какой они обладают богатством и властью. Т.е. перепроизводства элиты быть не может. Может, если власть не обеспечивает детям, которые в своем менталитете уже выросли как элита, золотую жизнь. Они уходят в оппозицию, все революционеры - обедневшие дворяне, взять того же Ленина, либо обедневшие простолюдины

[dobryj_manjak]

Ленина, кстати, сложно назвать обедневшим дворянином - у его предков не было никаких особых богатств. Впрочем, это частности.
Источников формирования контрэлиты много. И дети элиты - это далеко не все из них. Чую, надо разрабатывать теорию каналов пополнения и каналов утилизации (на вскидку - войны, монастыри, наука). Но пока можно сказать, что сама по себе контрэлита не опасно - желание есть, а вот возможностей не особо. Пример максимума, который контрэлита может достичь сама по себе - "Народная воля". Т.е. шума нагнать, убить нескольких чиновников, даже царя - это можно. Но сама система осталась стабильной.

>Мелкие капиталисты, как и крупные, участвовали в раскачивании лодки и свержении царя, >полагая, что именно с ним связано падение потребления.

Скорее, рассматривая его как препятствие на пути к власти. Не думаю, чтобы у какого-нибудь Гучкова падало потребление.

[chest_i_razym]

не хотите Ленина, давайте посмотрим биографии министров Временного правительства.

Контр элита - это не только сброд нищих мечтателей, контрэлитой могут быть и крупные капиталисты, которые несут серьезные потери. Убийство царя невозможно без сочуствующих в окружении царя.

А я и не отрицал, что элиту могут утилизировать. Войны, резня, монастыри, террор. Способов много, но не все из них применимы в конкретный исторический момент.

За каким-нибудь Гучковым стояли весьма состоятельные люди, и потери вполне могли быть.

[chest_i_razym]

Власть боится роста контрэлиты.
Поэтому кризис ударит прежде всего по народу, и все свои грехи власть опять же будет перекладывать на простой народ, пока не начнутся массовые протесты. К этому добавится контрэлита и в итоге, либо власть договорится временно прекратить мохнатить народ, затянуть пояса и скинуться на прорывной проект, либо уничтожит часть элиты, посадит значительный процент собственников, проведет репрессии среди политиков, и все на время наладится.

[dobryj_manjak]

Надо думать, и то, и другое маловероятно.

[chest_i_razym]

в ближайшем будущем да, через лет 40 - вполне.