Re: Замечание: Просмотру этого видео предшествовало...dobryileopoldMarch 15 2015, 18:52:35 UTC
LEO DiKaprio 12:45 >> +Konstantin Udachlivii племена германских и англосаксонов-варваров ты называешь более сильными государствами?! мда.. На пути у этих развитых империй появлялись не государства, а чаще всего племена-этносы, в которых в тот период наблюдался всплеск пассионарности, вызванный, опять же всплеском рождаемости и, как следствие, необходимых новых решений чтобы прокормить и обеспечить такое резко растущее общество. Пассионарии вели за собой готовых на всё соплеменников, и те набег за набегом учились как положить на лопатки тех же римлян. Вот и весь сказ. Вся соль успешности в активной жизненной позиции, которая не может формироваться в тепличных условиях, которые устраиваются всякий раз, когда общество достигает некого потолка социального и экономического развития. Поэтому выживают всегда те, кто больше всего жаждет жить. Теперь перенеси эту аксиому на наш век и ты увидишь в каких странах люди действительно борются за свою жизнь и именно такие страны и народы выживут. А те, комы по старой наработанной схеме достаются все сливки мира, так или иначе обречены на то что их либо свалят изне, либо такое общество априори больно изнутри теми болезнями, которые излечивает всегда одно средство- война. И если кратко. Все беды людей от телесного комфорта и расслабления, что ты, кстати, верно подметил относительно империй в их ослаблении.?
Re: Замечание: Просмотру этого видео предшествовало...dobryileopoldMarch 15 2015, 18:52:53 UTC
LEO DiKaprio 14:11 >> +Konstantin Udachlivii К твоему сведению, оружие массово поражения, такое как ядерное, это уже тоже прошлый век. На дворе 21век - век гибридных воин, массовой промывки мозгов и в целом манипуляции сознанием в таких масштабах, которые раньше и не снились. Но даже теперь выживают те, кто более всего жаждет жизни. В глубоком понимании нашей русскоязычной цивилизации жажда жизни всегда была эквивалентна жажде справедливости (в нашем понимании, естественно). И пока в нашем обществе так или иначе затрагивают тему справедливости, значит оно живое и ему есть куда расти дальше. Но как только формируется некий локальный потолок развития (ака одно из проявлений несправедливости.. иначе- неправильности, ложности пути/развития..), например, ложно воздвигаемый современными СМИ на пьедестал благополучия образ современной агрессивной женщины-охотницы, которая выполняет все функции мужчины, которого у неё чаще всего нет или есть, но он на голову ниже её в "социальных достижениях", которую современные рамки такой жизни в погоне за успехом ставят в положение между Сциллой и Харибдой- между свойственной ей женственностью со всеми вытекающими атрибутами женственности- желанием быть слабой, защищённой, заниматься воспитанием детей, созданием уюта в домашнем очаге.. и другой стороной- стороной агрессивно навязываемого образа жизни современной девушки/женщины- быть на ровне с мужчинами и/или даже превосходить их в исконно мужских сферах деятельности- в добывании средств на жизнь, в обеспечении материального благополучия, в создании социального статуса, которым всегда занимались на базе своих материальных достижений именно мужчины, а не женщины. Теперь же, женщины, наравне с мужчинами занимаются всеми этими сторонами жизни, но от этого всё равно не спешат отказываться от своей женской роли в обществе- то есть они всё так же хотят быть слабым женским полом. От этих нестыковок когда женщины стремятся ко всё большим социальным достижениям, но вместе с тем по прежнему мечтают оставаться слабыми в глазах мужчин, в нашем обществе возникает явный дисбаланс социальных ролей между мужчинами и женщинами. Об этом пишут многие учёные психологи, социологи и в целом это признаётся одной из явных и самых острых проблем современного общества. И все эти проблемы, по-моему, из-за того что мировое общество в целом было не готово к уравнению прав полов, я имею ввиду в культурно-этическом плане не готово. Отсюда все эти ухищерения с выпячиванием женской сексуальности, что в конечном итоге ведёт к извращению всего общества- ему нужны теперь по большому счёту такие по своей сути примитивные вещи как социальный статус, материальное благополучие, атрибуты внешнего достатка и т.д, в конечном итоге роскошная жизнь, секс и какие-то виды наркотиков (не обязательно в грубом химическом виде). Такое общество априори обречено. И здесь, опять же, возвращаясь к всемирной истории, тому есть наглядные подтверждения. А если ты говоришь- мне плевать что такое общество обречено, но мне нравиться жить в таком обществе и по таким его "обречённым" законам, которые кратко можно выразить в абсолютно недальновидной фразе- "живи здесь и сейчас". Если ты сторонник такого общества и образа жизни, то дальше нам совсем нечего обсуждать. Просто тогда у нас разные модели видения жизни, в принципе. Жить ради здесь и сейчас с одной стороны, и жить сейчас ради будущего- с другой. Это две диаметрально противоположные жизненные философии. И, полагаю, на этой очевидной ноте нам можно завершить наш ни к чему не ведущий диалог.
Re: Замечание: Просмотру этого видео предшествовало...dobryileopoldMarch 15 2015, 18:53:08 UTC
LEO DiKaprio 17:35 >> По поводу уровня жизни настоящего общества в сравнении с уровнем жизни каких-нибудь древних государств, да пусть даже не столь древних.. ты это отчего взял что наше настоящее общество достигло таких недостижимых ранее высот уровня жизни? Какие признаки такого уровня жизни можно выделить, а ну ка? И что ты понимаешь под "уровнем жизни"? Ну-ка ну-ка! Любопытно услышать такое мнение, где утверждается что наше то общество- самое что ни на есть высоко-уровневое!! И кстати, мы не вели речи о формальных причинах феминизации общества. Что влияние церкви ослабло и что это послудило одной из отправных точек к будущей феминизации общества, это и дураку понятно. Но настоящие причины совершенно в другом. Почитай историю феминизма, в той же Википедии. / Кстати, хороший пример Чечни ты привёл. Посмотри что можно сделать напором и жаждой жизни- чеченцы сумели договориться о таком для себя мире с нами русскими, что они получают для себя в социальном плане гораздо больше чем мы от факта безоговорочного присутствия Чечни как территории в составе нашей федерации. Именно их "примитивный" тэповый каркас общества даёт им такое социальное и, как следствие, политическое преимущество. Русские получили всего-лишь гео-политическую выгоду, то есть выгоду рассчитанную на десятилетия вперёд, а чеченцы получают свой доход от этой сдели уже сегодня! Не это ли наглядное доказательство более мобильной пассионарности и эффективности в сложные исторические периоды малых "традиционных" (моноэтнических) народностей!! И безусловно нет ничего предрассудительного в мыслях о жизни в таком активном социуме как чеченском. Это может быть даже полезным в некоторых аспектах. В том числе в отношении женщин. Но это тема отдельного разговора. И кстати, многодетность, по простым статистическим выкладкам, это либо следствие глубокой религиозности, либо стремление, если говорить формально, "жить на пособие" усыновлённых детей, что показывает современная практика в нашей же стране. Лично я себя не отношу ни к одной из этих групп, в добавок являюсь образованным на свою голову, а это уже априори остерегает меня от действий, не подчиненных разуму и расчёту. Поэтому многодетность это не мой вариант, если тебе это было интересно. / И последнее, если тебе всё равно что будет после твоей смерти, то это исключительно твоя душевная проблема, не моя. Мне же просто прискорбно осознавать что есть люди, которые хотят себя убедить что им плевать что будет (вообще- со всем, и в частности- с ними самими) после их смерти. Такое состояние самооправдания "жизни ради момента" можно назвать фимозом внутреннего душевного мира. И здесь я не помощник. Лишь свидетель.
>> +Konstantin Udachlivii племена германских и англосаксонов-варваров ты называешь более сильными государствами?! мда..
На пути у этих развитых империй появлялись не государства, а чаще всего племена-этносы, в которых в тот период наблюдался всплеск пассионарности, вызванный, опять же всплеском рождаемости и, как следствие, необходимых новых решений чтобы прокормить и обеспечить такое резко растущее общество. Пассионарии вели за собой готовых на всё соплеменников, и те набег за набегом учились как положить на лопатки тех же римлян. Вот и весь сказ. Вся соль успешности в активной жизненной позиции, которая не может формироваться в тепличных условиях, которые устраиваются всякий раз, когда общество достигает некого потолка социального и экономического развития. Поэтому выживают всегда те, кто больше всего жаждет жить. Теперь перенеси эту аксиому на наш век и ты увидишь в каких странах люди действительно борются за свою жизнь и именно такие страны и народы выживут. А те, комы по старой наработанной схеме достаются все сливки мира, так или иначе обречены на то что их либо свалят изне, либо такое общество априори больно изнутри теми болезнями, которые излечивает всегда одно средство- война.
И если кратко. Все беды людей от телесного комфорта и расслабления, что ты, кстати, верно подметил относительно империй в их ослаблении.?
Reply
>> +Konstantin Udachlivii К твоему сведению, оружие массово поражения, такое как ядерное, это уже тоже прошлый век. На дворе 21век - век гибридных воин, массовой промывки мозгов и в целом манипуляции сознанием в таких масштабах, которые раньше и не снились. Но даже теперь выживают те, кто более всего жаждет жизни. В глубоком понимании нашей русскоязычной цивилизации жажда жизни всегда была эквивалентна жажде справедливости (в нашем понимании, естественно). И пока в нашем обществе так или иначе затрагивают тему справедливости, значит оно живое и ему есть куда расти дальше. Но как только формируется некий локальный потолок развития (ака одно из проявлений несправедливости.. иначе- неправильности, ложности пути/развития..), например, ложно воздвигаемый современными СМИ на пьедестал благополучия образ современной агрессивной женщины-охотницы, которая выполняет все функции мужчины, которого у неё чаще всего нет или есть, но он на голову ниже её в "социальных достижениях", которую современные рамки такой жизни в погоне за успехом ставят в положение между Сциллой и Харибдой- между свойственной ей женственностью со всеми вытекающими атрибутами женственности- желанием быть слабой, защищённой, заниматься воспитанием детей, созданием уюта в домашнем очаге.. и другой стороной- стороной агрессивно навязываемого образа жизни современной девушки/женщины- быть на ровне с мужчинами и/или даже превосходить их в исконно мужских сферах деятельности- в добывании средств на жизнь, в обеспечении материального благополучия, в создании социального статуса, которым всегда занимались на базе своих материальных достижений именно мужчины, а не женщины. Теперь же, женщины, наравне с мужчинами занимаются всеми этими сторонами жизни, но от этого всё равно не спешат отказываться от своей женской роли в обществе- то есть они всё так же хотят быть слабым женским полом. От этих нестыковок когда женщины стремятся ко всё большим социальным достижениям, но вместе с тем по прежнему мечтают оставаться слабыми в глазах мужчин, в нашем обществе возникает явный дисбаланс социальных ролей между мужчинами и женщинами. Об этом пишут многие учёные психологи, социологи и в целом это признаётся одной из явных и самых острых проблем современного общества. И все эти проблемы, по-моему, из-за того что мировое общество в целом было не готово к уравнению прав полов, я имею ввиду в культурно-этическом плане не готово. Отсюда все эти ухищерения с выпячиванием женской сексуальности, что в конечном итоге ведёт к извращению всего общества- ему нужны теперь по большому счёту такие по своей сути примитивные вещи как социальный статус, материальное благополучие, атрибуты внешнего достатка и т.д, в конечном итоге роскошная жизнь, секс и какие-то виды наркотиков (не обязательно в грубом химическом виде). Такое общество априори обречено. И здесь, опять же, возвращаясь к всемирной истории, тому есть наглядные подтверждения.
А если ты говоришь- мне плевать что такое общество обречено, но мне нравиться жить в таком обществе и по таким его "обречённым" законам, которые кратко можно выразить в абсолютно недальновидной фразе- "живи здесь и сейчас". Если ты сторонник такого общества и образа жизни, то дальше нам совсем нечего обсуждать. Просто тогда у нас разные модели видения жизни, в принципе. Жить ради здесь и сейчас с одной стороны, и жить сейчас ради будущего- с другой. Это две диаметрально противоположные жизненные философии. И, полагаю, на этой очевидной ноте нам можно завершить наш ни к чему не ведущий диалог.
Reply
>> По поводу уровня жизни настоящего общества в сравнении с уровнем жизни каких-нибудь древних государств, да пусть даже не столь древних.. ты это отчего взял что наше настоящее общество достигло таких недостижимых ранее высот уровня жизни? Какие признаки такого уровня жизни можно выделить, а ну ка? И что ты понимаешь под "уровнем жизни"? Ну-ка ну-ка! Любопытно услышать такое мнение, где утверждается что наше то общество- самое что ни на есть высоко-уровневое!!
И кстати, мы не вели речи о формальных причинах феминизации общества. Что влияние церкви ослабло и что это послудило одной из отправных точек к будущей феминизации общества, это и дураку понятно. Но настоящие причины совершенно в другом. Почитай историю феминизма, в той же Википедии.
/ Кстати, хороший пример Чечни ты привёл. Посмотри что можно сделать напором и жаждой жизни- чеченцы сумели договориться о таком для себя мире с нами русскими, что они получают для себя в социальном плане гораздо больше чем мы от факта безоговорочного присутствия Чечни как территории в составе нашей федерации. Именно их "примитивный" тэповый каркас общества даёт им такое социальное и, как следствие, политическое преимущество. Русские получили всего-лишь гео-политическую выгоду, то есть выгоду рассчитанную на десятилетия вперёд, а чеченцы получают свой доход от этой сдели уже сегодня! Не это ли наглядное доказательство более мобильной пассионарности и эффективности в сложные исторические периоды малых "традиционных" (моноэтнических) народностей!! И безусловно нет ничего предрассудительного в мыслях о жизни в таком активном социуме как чеченском. Это может быть даже полезным в некоторых аспектах. В том числе в отношении женщин. Но это тема отдельного разговора.
И кстати, многодетность, по простым статистическим выкладкам, это либо следствие глубокой религиозности, либо стремление, если говорить формально, "жить на пособие" усыновлённых детей, что показывает современная практика в нашей же стране. Лично я себя не отношу ни к одной из этих групп, в добавок являюсь образованным на свою голову, а это уже априори остерегает меня от действий, не подчиненных разуму и расчёту. Поэтому многодетность это не мой вариант, если тебе это было интересно.
/ И последнее, если тебе всё равно что будет после твоей смерти, то это исключительно твоя душевная проблема, не моя. Мне же просто прискорбно осознавать что есть люди, которые хотят себя убедить что им плевать что будет (вообще- со всем, и в частности- с ними самими) после их смерти. Такое состояние самооправдания "жизни ради момента" можно назвать фимозом внутреннего душевного мира. И здесь я не помощник. Лишь свидетель.
Reply
Leave a comment