(no subject)
Одна из проблем создания новой идеологии, метафизики, идеи - называйте как хотите, для общества 21 века - в том, что идеи, заложенные в ее основу, будут казаться поколениям 20 века абсолютно оторванными от реальности. То есть можно теоретизировать "на будущее", пытаться создать непротиворечивые схемы развития, но идеи, которые придется заложить в их основу, однозначно не могут быть осознаны текущим человечеством как императив.
К примеру, Докинз свормулировал определение живого как "механизм для сохранения накопленной информации". Казалось бы чего там, философствование. Но из этого вытекает смысл жизни и деятельности человека вообще - накопление и сохранение знаний о мире, разработка механизмов сохранения и защиты накопленного. Категорический императив.
Кто из вас готов осознать, и положить этот принцип в основу своей жизнедеятельности? Не зарабатывание денег, статуса, славы, не идеи коммунизма-капитализма-либерализма, а обдумать и признать, что только это имеет смысл - все остальное должно находится в подчинении этой цели.
Ну, вот то-то и оно... Я, к примеру, не готов.
К примеру, Докинз свормулировал определение живого как "механизм для сохранения накопленной информации". Казалось бы чего там, философствование. Но из этого вытекает смысл жизни и деятельности человека вообще - накопление и сохранение знаний о мире, разработка механизмов сохранения и защиты накопленного. Категорический императив.
Кто из вас готов осознать, и положить этот принцип в основу своей жизнедеятельности? Не зарабатывание денег, статуса, славы, не идеи коммунизма-капитализма-либерализма, а обдумать и признать, что только это имеет смысл - все остальное должно находится в подчинении этой цели.
Ну, вот то-то и оно... Я, к примеру, не готов.