Тот не студент, кто ни разу не заваливал экзамен
В студенческие годы реализовать эту истину не удалось. Удалось с запозданием сейчас - на кандидатском экзамене по философии. Экзамен я, правда, не заваливал: меня просто до него не допустили.
Для допуска к экзамену нужен реферат. Написал его на тему "Влияние религиозных мировоззрений на формирование европейской науки Нового времени". Основная идея: наука в современном виде - явление исключительно христианское, потому что именно в Христианстве содержится целый ряд догматов, необходимых для научно-рационального подхода к познанию мира. Не даром наука и родилась в христианской Европе, несмотря на большие успехи у древних египтян, индусов, китайцев, потом арабов. Написал в основном по этой лекции дьякона Андрея Кураева, в меньшей степени - книги Стэнли Яки "Спаситель науки".
И вот, в понедельник, в день экзамена преподаватель-марксист мне сказал, что "такую галиматью только в Средние века можно было написать". В дискуссию вступать отказался.
Отнёс на кафедру философии с просьбой дать проверить какому-нибудь другому преподавателю. Пока известий нет. Пока намерен не сдаваться, ещё раз не зачтут - настою-таки на дискуссии. Переделывать реферат, пока мне аргументированно не докажут, что это в самом деле галиматья, я не буду: хотя бы потому что я уважаю свой труд. Не знаю, что это - борьба за веру или просто упрямство, юношеский максимализм.
А вообще, мне очень интересны были семинары нашего преподавателя: интересно было ознакомиться с марксистской философией, найти там много логичного, вполне перекликающегося с христианской философией. Мощна и хорошо проработана марксистская философия - ничего не скажешь. Основная беда марксизма, на мой взгляд, - замкнутость и затверделость, рьяный отказ от всяких дискуссий, могущих привести к пересмотру отдельных положений, т.е. к изменению, к развитию. И вправду интересно, марксизм со времён Ленина хоть как-то изменился, развился? Или все эти 80 марксисты просто повторяли заученные формулы, однажды сказанные Марксом, Энгельсом или Лениным?
P.S. Последний абзац - вовсе не злость и не сарказм к марксизму (стараюсь их подавить). Просто в самом деле интересная философия, и в самом деле интересно, куда бы пошло развитие марксизма, если б сами марксисты свою философию искусственно не "зацементировали". Все ведь философские направления, даже великие, куда-то развиваются: неокантианство, неогегельянство, неотомизм есть. А неомарксизма почему-то нет.