Либерализм против идеократии

Nov 24, 2014 14:15

Посмотрел вчера "Воскресенье" с Толстым - в основном ради Проханова, мне в целом нравятся его литературные образы и "мистические прозрения". Я тут ранее выкладывал ссылки на либералов - например, бывшего директора МВФ в России, они за медленный, постепенный рост, улучшение качества жизни, против мобилизационного пути. Проханов же сказал примерно следующее: "Нельзя использовать достигнутую консолидацию народа просто для частного улучшения каких-то сторон жизни" (сделать чище подъезды и т.п.), нужна именно мобилизация народа, новая индустриализация и прорыв.

Интересно. Как-то раньше не осознавал такую дилемму: постепенное, щадящее человека развитие (можно сказать, либеральное, т.к. приоритет комфорта и личной свободы конкретного человека) или мобилизационное развитие, имеющее перед собой "космические цели и смыслы", о которых пишет и говорит Проханов. Здесь приоритет - это подчинение человека высшей идее. Т.е. дилемма: либерализм против идеократии. В конечном счёте в обоих случаях конечная цель - развитие человека, но разными путями - путём предоставления человеку максимальной свободы и комфорта или путём его подчинения идее, стремление к которой возвышает и развивает человека.

Может, именно отсюда, как следствие, и два подхода к экономике: либеральный рыночный и плановый?

историософия, политика

Previous post Next post
Up