Да, потому что (1) позиция Навального отн. выделяемых денег (включая не только бюджет как таковой, но и инвестиции и поддержку силовых структур) мне показалась более убедительной и (2) я не вижу какой-то особой ценности в т.н. "сохранении целостности России" (здесь я, очевидно, не согласен и с Навальным). Зря вы попытались установить равенство между этим лозунгом и фашиствующими гопниками. Я вот, например, к национализму в любом виде отношусь плохо, но при этом сам лозунг кажется мне разумным. В той мере, в которой вообще лозунг может быть разумным.
А вот например значит строительство моста на остров Русский - это хороший инвестпроект? Почему не хватит кормить воров, а именно хватит кормить кавказ?
Нет, здесь вы правы. Но лозунги, в принципе, могут быть локальные. Например, были митинги в защиту Химкинского леса, на которых выступали и политики федерального масштаба (вроде вас или, например, Рыжкова или Миронова - на "Антиселигере" и проч.). Я сам туда пару раз ходил. Так что я не вижу противоречия. Нужно много митингов и акций хороших и разных. Нельзя же всех заставить выйти на какой-то супермегаобъединяющий сверхмитинг с максимально всеобъемлющими лозунгами.
И дети дачников до больниц не доедут. Вы, кажется, воспроизводите путинскую логику. Насилие и так происходит, безо всяких митингов. И особенно - на Кавказе. Ваш аргумент заключается, на мой взгляд, в том, что в обыденном сознании национализм неотделим от экономических лозунгов. "Хватит кормить Кавказ" и "Ебать Кавказ, ебать" - это синонимы. Я с этим в общем-то согласен. Вопрос, однако, в том, какой вывод из этого следует. Вы предлагаете, по-моему (я могу ошибаться!), просто молчать. Если нельзя говорить "Ебать Кавказ, ебать", то нельзя говорить и "Хватит кормить Кавказ". Навальный предлагает перенести дискуссию на более вменяемый уровень, где эту синонимическую связь можно будет разорвать. Вы в ответ обвиняете его в том, что он пользуется для этого негодными средствами. И в этом вы частично правы. Но абсолютно годных средств я здесь просто не вижу. И уж по крайней мере, я полностью признаю право разумных людей разделять точку зрения Навального, даже если толпы ебанутых гопников с ним тоже согласятся.
Да, я несколько передернул. А вот интересно, митинг "против" Кадырова не будет восприниматься как митинг против чеченцев и кавказцев вообще? Не среди его высоколобых участников и симпатизантов (среди меня, например), а в том же обыденном сознании?Беспорядков не будет?
Это не ответ. Люди проводят митинг по конкретным экономическим вопросам.
То, что вы им там пытаетесь приписать имеет право на существование не более, чем нашистские крики, что либералы наймиты США и хотят все развалить и продать банкирам.
Будешь мытинг хадыть - зарэжем!lgdankoOctober 22 2011, 12:07:59 UTC
Может, нам теперь вообще из дома не выходить, а то кавказцам не понравится, что мы по улицам Москвы ходим, им мешаем - и они начнут нас в превентивных и воспитательных целях резать и громить... Вот Вы сами и признали актуальность темы, коль дошло до того, что русских за митинги кавказцы на русской же земле могут громить и резать.
Click to view
Зря вы попытались установить равенство между этим лозунгом и фашиствующими гопниками. Я вот, например, к национализму в любом виде отношусь плохо, но при этом сам лозунг кажется мне разумным. В той мере, в которой вообще лозунг может быть разумным.
Reply
Reply
Но лозунги, в принципе, могут быть локальные. Например, были митинги в защиту Химкинского леса, на которых выступали и политики федерального масштаба (вроде вас или, например, Рыжкова или Миронова - на "Антиселигере" и проч.). Я сам туда пару раз ходил.
Так что я не вижу противоречия. Нужно много митингов и акций хороших и разных. Нельзя же всех заставить выйти на какой-то супермегаобъединяющий сверхмитинг с максимально всеобъемлющими лозунгами.
Reply
Reply
Насилие и так происходит, безо всяких митингов. И особенно - на Кавказе.
Ваш аргумент заключается, на мой взгляд, в том, что в обыденном сознании национализм неотделим от экономических лозунгов. "Хватит кормить Кавказ" и "Ебать Кавказ, ебать" - это синонимы. Я с этим в общем-то согласен. Вопрос, однако, в том, какой вывод из этого следует. Вы предлагаете, по-моему (я могу ошибаться!), просто молчать. Если нельзя говорить "Ебать Кавказ, ебать", то нельзя говорить и "Хватит кормить Кавказ".
Навальный предлагает перенести дискуссию на более вменяемый уровень, где эту синонимическую связь можно будет разорвать. Вы в ответ обвиняете его в том, что он пользуется для этого негодными средствами. И в этом вы частично правы. Но абсолютно годных средств я здесь просто не вижу. И уж по крайней мере, я полностью признаю право разумных людей разделять точку зрения Навального, даже если толпы ебанутых гопников с ним тоже согласятся.
Reply
Reply
А вот интересно, митинг "против" Кадырова не будет восприниматься как митинг против чеченцев и кавказцев вообще? Не среди его высоколобых участников и симпатизантов (среди меня, например), а в том же обыденном сознании?Беспорядков не будет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что вы им там пытаетесь приписать имеет право на существование не более, чем нашистские крики, что либералы наймиты США и хотят все развалить и продать банкирам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment